维也纳学派给哲学判了死刑:lol
原帖由 wzchen 于 2012-1-10 17:25 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
音响器材的外观设计、内部布局可以讲艺术，但音乐信号的处理放大是不允许讲半点艺术的，高保真的含义就是真实，而非艺术，音响器材包括音源、放大器、喇叭、耳机、线材的优秀设计和制造都是围绕着一个目标，就是原汁 ...
音乐信号的处理放大是不允许讲半点艺术的
大神，我服了，自己没艺术的鉴赏力也不用把艺术扁得一文不值吧……
原帖由 woodear 于 2012-1-10 18:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
音乐信号的处理放大是不允许讲半点艺术的
大神，我服了，自己没艺术的鉴赏力也不用把艺术扁得一文不值吧……
其实这句话理论上是不错的。可惜的是疏漏了一点：音乐信号的处理放大，最终效果如何，还是靠人耳来判断的。人耳是依靠什么来判断的呢？其中有没有所谓“艺术成分”呢？自己想。如果有人或神号称不是靠人耳的，是靠仪器的，那就太惊世骇俗、离经叛道了，因为当今hi-fi界的设计师，都是靠耳朵来实现产品定型设计的，不是靠看仪器的。如果全靠看仪器可以完成一个hifi产品的设计，那即意味着聋子是可以成为hi-fi设计师的（只要视力正常），但事实上没有这样的例子，以后也不会有。聋子绝成不了hi-fi设计师。
[ 本帖最后由 小白 于 2012-1-10 18:35 编辑 ]
原帖由 woodear 于 2012-1-10 18:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
音乐信号的处理放大是不允许讲半点艺术的
大神，我服了，自己没艺术的鉴赏力也不用把艺术扁得一文不值吧…… 科学研究和实验中，最被深恶痛绝的就是对数据的“艺术”加工。我坚持认为音响器材处理放大音乐信号是科学，而非艺术。
[ 本帖最后由 wzchen 于 2012-1-10 18:38 编辑 ]
原帖由 小白 于 2012-1-10 18:31 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
其实这句话理论上是不错的。可惜的是疏漏了一点：音乐信号的处理放大，最终效果如何，还是靠人耳来判断的。如果有人或神号称不是靠人耳的，是靠仪器的，那就太惊世骇俗、离经叛道了，因为当今hi-fi界的设计师 ...
记得以前看到哪个师傅的理论~~~就是要做聋子机器:lol
呵呵，分析的高明。这叫言多必有失。
“聋子机器”做出好声的概率，大概等于摸彩抽奖。当然，聋子可以坚持说：我这个机器就是仪器测试下来最完美的！你们必须认为它好听！否则就是你们错了，我绝对不会错！:lol
聲音說穿了就是不同音階在一段時間內現的次數／音量變化／持續時間／消減方式
理論上，應該可以用程式模擬出所有音效/音色
不過，那些相信都是業內人士的不傳之秘
原帖由 wzchen 于 2012-1-10 18:34 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
科学研究和实验中，最被深恶痛绝的就是对数据的“艺术”加工。我坚持认为音响器材处理放大音乐信号是科学，而非艺术。
再现艺术这件事是“纯科学”，不是一种艺术？
那是不是一个演奏音乐的人不能被艺术污染了，不然就会歪曲他演奏的作品……（或者说叫做个性化的方式处理作品）
原帖由 小白 于 2012-1-10 18:37 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
“聋子机器”做出好声的概率，大概等于摸彩抽奖。当然，聋子可以坚持说：我这个机器就是仪器测试下来最完美的！你们必须认为它好听！否则就是你们错了，我绝对不会错！:lol 别夸大校声在耳放设计制作中作用，聋子是照样可以设计和DIY优秀耳放的。下次我可以当着你的面DIY一台音质卓越的耳放，而无须试听和校声。
原帖由 wzchen 于 2012-1-10 18:47 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
别夸大校声在耳放设计制作中作用，聋子是照样可以设计和DIY优秀耳放的。下次我可以当着你的面DIY一台音质卓越的耳放，而无须试听和校声。
真做出来了我第一个买~~
如此好货，必须地球人民人手一台啊~~
大神真是现代音响之父啊~~
原帖由 wzchen 于 2012-1-10 18:47 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
别夸大校声在耳放设计制作中作用，聋子是照样可以设计和DIY优秀耳放的。下次我可以当着你的面DIY一台音质卓越的耳放，而无须试听和校声。
聋子是照样可以设计和DIY优秀耳放的 :lol
说得出这句话来，老陈您可以歇歇了。这个帖子空对空到现在，居然还未涉及任何一个具体产品，满篇理想状态下的完美声音，难道是想创下一个“耳机俱乐部最长清谈贴”？
聋子照样写贝九
俺路过的:victory:
原帖由 小白 于 2012-1-10 18:31 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
其实这句话理论上是不错的。可惜的是疏漏了一点：音乐信号的处理放大，最终效果如何，还是靠人耳来判断的。人耳是依靠什么来判断的呢？其中有没有所谓“艺术成分”呢？自己想。如果有人或神号称不是靠人耳的 ... 怎么判断，我前面已讲过很多，简单地讲就是声音听起来是否与没有录制、重放前尽量一致（因为无法做到完全一致），从科学上讲，就是相似度是99%，还是99.99%的问题，是一个纯科学的问题，不需要任何的艺术成分。
原帖由 pigwave 于 2012-1-10 18:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
聋子照样写贝九
俺路过的:victory:
是啊，贝多芬是聋子、斯美塔纳是聋子，可惜的是聋子写音乐和“科学”完全不搭边，100%是艺术。
当然，这种艺术劳动也可以分解为科学活动——比方，大脑里的无数次化学反应的结果。
我觉得，与之相比，聋子做出hi-fi功放更伟大啊。如果这功放凑巧了还很好听，简直太伟大了。
[ 本帖最后由 小白 于 2012-1-10 19:02 编辑 ]
