社区 › 音 响 论 坛 › 出现纠纷~请大家帮忙看下这个电路板修磨过吗（已解决）

jackone567 发表于 2012-10-28 11:27:57

原帖由 xzch001 于 2012-10-28 03:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

这个有没有方法鉴定？

磨机几乎就不会是二手和三手做的

如果你真的没有磨机而且机器来源可靠的话

那么还请你直接在各大论坛发帖抨击一下厂家的丑陋做工，多少应该能帮到二手买家一下，而且你不用承担任何经济损失

最后最好的情况就是厂家为了平事给换台新机什么的

xzch001 发表于 2012-10-28 11:30:25

jackone567你好。请问，这个磨改作用是什么？

jackone567 发表于 2012-10-28 11:31:04

原帖由 xzch001 于 2012-10-28 03:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
jackone567你好。请问，这个磨改作用是什么？

晕怎么问我，我怎么会知道

张花花 发表于 2012-10-28 11:53:15

小猛子同学说得很对

江苏狗狗 发表于 2012-10-28 12:04:32

YP13 发表于 2012-10-28 12:27:16

随意问下，2手为何刚接手又出让

1手发帖转让死活不肯上机图

[ 本帖最后由 YP13 于 2012-10-28 12:30 编辑 ]

睿智星 发表于 2012-10-28 12:33:07

原帖由 ppk03 于 2012-10-28 09:42 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
怀疑我是马甲的人也就那么点岀息

哈哈哈。。PPK你也有被人怀疑是马甲的时候啊啊。。。

:lol

dj_simy 发表于 2012-10-28 12:36:59

一直在看事情的发展，发现有个很“有趣”的现象：有两位局外人在争论此事的时候，一位仁兄已经说了几次机器是“昌业行货”了，另一位仁兄还不断在说是“大昌行货”，还引用了人家说“昌业行货”的帖子。。。:lol

大昌这次真的躺着也中枪啊，呵呵。。。

劳驾大家在发表意见和建议的时候真的要看清楚再回复和引用，不是为了争论而争论，为了反对某人而反对，这样是不能解决问题的。反而会是楼主和其他看官越来越乱。:handshake

colebyby 发表于 2012-10-28 12:41:46

闹了这么几天都还没解决途径么？:L
已知磨改是事实
3手很麻烦……
算啦 我等路人只能祝福了

睿智星 发表于 2012-10-28 12:41:55

今天过来一看，楼盖了好高啊。。。一手买家也出现了

一手买家也坚定说自己从未外借过了。。。那么看来真相只有一个了

机器到一手手里就是这个鸟样！！！

dunpang 发表于 2012-10-28 12:42:47

:Q

睿智星 发表于 2012-10-28 12:43:15

也就意味着，答案只有2个

1、厂家出来就是这个鸟德行！

2、卖给1手的人做了手脚！

到底是哪一个，天知道了。。。

plauger 发表于 2012-10-28 12:45:31

本帖最后由 lesliealantam 于 2021-2-3 23:56 编辑

............

徕卡 发表于 2012-10-28 12:57:00

原帖由 江苏狗狗 于 2012-10-28 12:04 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
以后带着维修师父当面开盖确认后再交易。明白了吗？


也要看什么机器，有的是小厂本身都是手工焊接，你还看不出来，有些是贴片件是自动焊接，其他件全是手工焊，象audionet就是这样生产，当你把电路板反过时以为机器被修过…

ppk03 发表于 2012-10-28 15:32:47

我一开始就说了，这事情，1手不会这么做，因为一拆盖就穿帮了，2手更不会做，因为2手脑子是正常人的脑子，3手也没有作案动机和作案时间，以怀疑谁磨改一来没有道理、二来从情理、推论来看也是站不住脚的。

唯一的可能就是出厂即是这样子的。

现在1手同学，我觉得你应该要在道义上承担责任，理由是你答应这台机器是行货在保的机器是不是？而机器现在内部被昌业否定掉了，票据也是否定掉的，不过机器本身昌业是认可的。

也就是说1手申明的——行货在保，这点虽然没有说谎，但是却存在瑕疵，试想一下，如果这台机器1手你并未转卖，然后出了毛病，你返回经销商，经销商再返回昌业维修，昌业一拆发现内部如此不堪，如果以你自己人工修磨为理由拒绝保修，你觉得这种可能会不会发生？其实你们都是无辜的，但实际的损失却已经造成了。

所以再这里，我还是建议1手和2手，心平气和的坐下来，协商一下，适当补偿一些2手一些损失，这在道理上也是讲得通的。

你们说要打官司，打官司是需要钞票的，而且这个钞票与精力的投入值得吗？而且打官司我敢保证1手只要你如实供述情况，法院不会认为你100%无责的，请看我对票据瑕疵的一个说明。而且LZ也说过如果早知道票据是会被昌业否定掉的，他也不会买，这已经算是“重大误解”了吧？

但是上了法庭真有必要吗？付出和回报对等吗？

另外我也要说一下，2手你把问题都归咎于1手头上是不明智也是没道理的，1手东西出给你的时候，你接受了也两清了，过了几周回头找一手算账，虽然1手在票据问题上存在瑕疵，但是你就100%没责任？？请注意1手用户并未恶意欺骗你，这台机器的确是昌业行货！你自己不验货理应承担责任！你要求1手如何如何，让1手退款退货是没道理的。

双方静下心，好好商量一下，着眼现实，别总憋着一口闷气，把问题实实在在的解决掉才是上策！

查看完整版本: 出现纠纷~请大家帮忙看下这个电路板修磨过吗（已解决）