10万的钢琴现场和10万的器材放钢琴，哪个好听？

小白

交易区新帖推荐

我也想不出,但我不觉得遗憾. 因为我相信古典音乐演奏艺术是一个已经过了高峰期的艺术,以后只能越来越衰落,越来越少的音乐人才会投身于这门艺术.  很多人抱怨没有海菲茨,霍罗维茨那样的天才,其实天才一直是有的,没有理由总量会减少,只是现在的天才方向多的很,都去搞别的音乐门类了,不会再都往古典音乐里面挤.  

对我个人来说,最喜欢听的古典音乐,还是集中在五六十年代. 那是模拟录音的黄金时期和古典音乐演奏艺术落日前的最后余辉的偶尔交错,留下了一些永远不可能再有,不可能复制的经典. 事实上今日的古典音乐演奏圈我已不太关心,因为我不相信一个业已式微的行业里还会冒出天才的火焰.

wzchen

钢琴大师傅聪就曾经说过，他很佩服朗朗，郎朗是钢琴天才，连钢琴大师都佩服和誉为天才的人，我们普通人有什么理由不佩服呢？

[ 本帖最后由 wzchen 于 2011-9-19 15:55 编辑 ]

justinyu1987111

ls不了解事情的原委。傅聪先生表扬郎朗是一开始的事情了。现在是什么态度，大概圈外不知道，作为圈内人士，我只能说，傅先生对郎朗这几年的发展还是很失望的，只是不怎么说，属于无语。

cm338

没有最后，只有更好

wzchen

原帖由 justinyu1987111 于 2011-9-19 15:57 发表
ls不了解事情的原委。傅聪先生表扬郎朗是一开始的事情了。现在是什么态度，大概圈外不知道，作为圈内人士，我只能说，傅先生对郎朗这几年的发展还是很失望的，只是不怎么说，属于无语。

换作任何人都会失望的，因为天才堕落了（想钱了）。其结果是演奏更加商业化，以迎合观众（听众）的需求，缺乏对曲子深入的理解和对音乐内涵的拓展。

[ 本帖最后由 wzchen 于 2011-9-19 16:17 编辑 ]

ggallin666

原帖由 wzchen 于 2011-9-19 16:08 发表
换作任何人都会失望的，因为天才堕落了（想钱了）。其结果是演奏更加商业化，以迎合观众（听众）的需求，缺乏对曲子深入的理解和对音乐内涵的拓展。

一年开一百多场演奏会，哪有时间钻研曲目？一架印钞机而已

wzchen

原帖由 ggallin666 于 2011-9-19 16:51 发表

一年开一百多场演奏会，哪有时间钻研曲目？一架印钞机而已

而且印钞机的效果使得国内外千百万家庭正在以他为榜样，梦想着能培养出第二个朗朗（其实目的是另一台印钞机，而非音乐家）。我朋友的一个女儿，十几岁，弹钢琴也开始朗朗化了，摇头晃脑，明显是假投入，这是一个不好的倾向。

[ 本帖最后由 wzchen 于 2011-9-19 17:20 编辑 ]

TitansFox

原帖由 ramos 于 2011-9-19 11:17 发表


演奏有个性不代表可以把无知当个性。对作曲家的再创作首先要有说服力，他弹的大部分东西有个毛说服力？

他弹有些东西就是在摧毁作曲家的原意然后用一种很肤浅很刺激的方式表现出来，自然抵骂。

每个人都有 ...

哇，没想到在俱乐部也能见到ramos大侠，哈哈~
特来一拜：）

kanila

要自己会弹，弹得不错，请考虑你一路学来的学费，时间，青春，当然，弹是免费的，
要是找个会弹的，请计算娶她的成本，而且不是你想听就能听，可能还要塞点钱才能听，而且不允许换碟

所以，还是HIFI好

ramos

原帖由 小白 于 2011-9-19 15:24 发表
我也想不出,但我不觉得遗憾. 因为我相信古典音乐演奏艺术是一个已经过了高峰期的艺术,以后只能越来越衰落,越来越少的音乐人才会投身于这门艺术.  很多人抱怨没有海菲茨,霍罗维茨那样的天才,其实天才一直是有的,没有理由总量会减少,只是现在的天才方向多的很,都去搞别的音乐门类了,不会再都往古典音乐里面挤.  

对我个人来说,最喜欢听的古典音乐,还是集中在五六十年代. 那是模拟录音的黄金时期和古典音乐演奏艺术落日前的最后余辉的偶尔交错,留下了一些永远不可能再有,不可能复制的经典. 事实上今日的古典音乐演奏圈我已不太关心,因为我不相信一个业已式微的行业里还会冒出天才的火焰.

我顶你。

冰冰鱼

这帖好，妙语如珠，精彩纷呈