谈谈“齿音”~~

joymusic · 发表于 2008-11-16 11:38:41

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

joymusic · 发表于 2008-11-16 11:40:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

看门人 · 发表于 2008-11-16 11:45:44

只看菜肴的制作方法，
当然不知道菜的味道。

nadesicozhao · 发表于 2008-11-16 12:03:15

原帖由 joymusic 于 2008-11-16 11:40 发表

俺只是尽可能本份地解释术语，不如坛子里的大牛们吹吹神器的风采。

恩很本分地在那里指手画脚:D
请继续努力

nadesicozhao · 发表于 2008-11-16 12:05:12

原帖由 joymusic 于 2008-11-16 11:36 发表

难道波导理论，不可以用来解释某小白认为高档“接插件”的神奇染色现象嚒？

敢问波导理论中的哪条？

nadesicozhao · 发表于 2008-11-16 12:13:56

论坛确实是来交流经验分享心得的
但是一些空对空所谓名词解释纠别人文字里面的小辫子很没意思

我2年前就说过直接播放WAV和APE声音差距很大那时候没人信被人到处攻击挖苦直到半年前才得到广泛认同
一年半前我说不同光驱抓轨即便文件一样声音也不同也是到了上个月才有较多的人达成共识
这种自己体会出的的东西即便有人不理解但是拿出来分享总是好事客观事实摆在那里总会有水落石出的一天

请LZ还是多谈谈一些具体的实际的东西空对空的指点江山踩着别人来抬高自己的帖子以后不希望见到

草民一介 · 发表于 2008-11-16 12:15:57

咱们应该选joymusic做版主才对啊！你看人家这理论精的！啧啧……

小白 · 发表于 2008-11-16 12:18:39

1. 发烧友都知道什么叫齿音重,什么叫齿音轻,什么叫齿音自然. 谁要创造出来一个新说法,先问问大家接受不接受.

2. 齿音有来源于录音的(一般是后期制作搞出来的),有来源于重播环节失真的(音源,放大器,喇叭/耳机).

其中来自录音的齿音是最难受的,因为你完全无法控制: 如果你就是喜欢这张唱片,而它就是录得齿音很重的,你就抓狂. 而且越是高档和准确的重播器材,可能播出来效果越难听. 重播环节的齿音,倒是可以通过换器材,换线材等解决.

[ 本帖最后由小白于 2008-11-16 12:19 编辑 ]

激光鼠 · 发表于 2008-11-16 12:40:08

原帖由 joymusic 于 2008-11-16 10:08 发表

我是想放大你的“笑话”——看看大家的反应。

[ 本帖最后由激光鼠于 2008-11-16 12:48 编辑 ]

joymusic · 发表于 2008-11-16 13:45:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Gerard · 发表于 2008-11-16 13:47:12

lz啊，我有几句话希望你听听看
1，“理科生”是不是“真理生”
2，科学标准是不是真理标准
3，真理与人类的语言文字之间是不是有不可跨越的鸿沟
4，以中文为母语的理科生能不能很容易地达到所谓科学所应有的程度
5，想用绝对科学主义的方法去挑错，本身是不是一个错误
6，你希不希望有人用你自己的逻辑去判断你自己的行文
7，你绝不觉得更多程度上你写的东西是语言逻辑的问题，跟理科关系不大

Gerard · 发表于 2008-11-16 13:49:25

原帖由 joymusic 于 2008-11-16 13:45 发表

纯洁术语的定义，是很基础的科普工作，为什么会有脚踩别人的嫌疑呢？看来有人多虑了。

不能因为“发烧”烧到胡话连篇，就是很“实际”的事情吧？

你的经历可能是小媳妇熬成婆的例子，但不能要求别人也来 ...

纯洁术语这个名词能否解释一下，完全没有听过...
虽不是理科出身，但也不是对理科一无所知，还没听过这世界有哪门学科的什么术语或者概念不受到质疑的...
不受质疑的纯洁术语从科学哲学的角度不可能存在

joymusic · 发表于 2008-11-16 13:50:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

joymusic · 发表于 2008-11-16 13:54:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Gerard · 发表于 2008-11-16 13:56:01

音响是一门妥协的艺术，语言更是
lz如果深入科学工作下去会发现，连科学都是妥协的
形而上一去不返，lz这追求绝对纯洁术语的做法太“前康德”或者“前爱因斯坦”了

		自动登录	找回密码
密码			注册

谈谈“齿音”~~

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖