谈谈“齿音”~~

htyhty

交易区新帖推荐

我随便给个证据给大家看看:
102楼,最后一句话:

"PS 如果你愿意，可以发个投票帖子，看看本坛里究竟有多少发烧友能够有同样“见识”的。我相当好奇！"---------JOYMUSIC

强大的自信根源于强大的逻辑.

nadesicozhao

原帖由 激光鼠 于 2008-11-17 22:05 发表
革命领袖早已经给楼主作了精辟的总结“ 先天性逻辑思维混乱的人哪怕学再多的专业知识、用再多的专业名词、也掩盖不了他语言文字组织呆滞、逻辑思维障碍重重、人生道路一片黑暗的残酷现实。”

伟大领袖的语录你还保留着呢？
几年前这我的精神食量 每次看到他骂人都感觉全身舒爽

激光鼠

原帖由 nadesicozhao 于 2008-11-17 22:34 发表


伟大领袖的语录你还保留着呢？
几年前这我的精神食量 每次看到他骂人都感觉全身舒爽

我存了家电的一个领袖经典语录的帖子。领袖技术不正，但骂人水平绝对是可以的

htyhty

楼上能不能把那个帖子的连接分享一下,突然也有点想领袖语录了..

激光鼠

http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1129419

htyhty

恩,果然好文....这是在这个帖子里最大的收获,谢谢分享.拜读去了.

htyhty

《对全人类、对音响界又一次做出了巨大贡献的、惊世骇俗的革命领袖》
革命领袖在朋友面前一向拿羊毛盆单元开玩笑，建议厂家开发阴毛盆，肯定比羊毛盆发烧得多。厂家还可以接受定制个性化情侣阴毛盆，每人自带阴毛30克，可做成两只6.5吋左右的低音单元。谈恋爱的时候男女各做一对书架箱交换使用，可放在电脑旁，天天都能听到你最朝思暮想的、最神秘处的声音。结婚后，可将两只音箱改做成哑铃落地音箱放在客厅，让所有到访的客人都能见证你们爱的呐喊。在合并装箱的时候，若男追女，就把女的两只阴毛盆低音单元装在上哑铃，男的装在下哑铃。若女追男，则反之。若离婚了，就把你前妻的两只单元拆下让他带走，先换普通单元或空纸盆代用。等你另结新欢的时候，就又可以听到你新夫人的神秘声音了。若你在外面包了二奶，这事情就难办了，如何解决二奶的问题就留给大家去发挥想象力吧！
------------------------------------------好牛啊.....乐死我了....

satan_lea

一、发烧友使用任何“高保真”器材，在“操作不当”的情况中，仍然可能产生“失真”的状况——因为器材不是自动操作的。所以，尽管使用“高保真”器材，未必就能“确信不失真”的状态。这里不能直接划等号的道理，好像不需要字面上寻找逻辑关系就能理解的吧。

回复：呵呵……我早就猜到了，我举的第二个例子，必然会遇到类似于，“搭配不当”，“听音环境不好”，“听者的心情不适合”，“房间处理不好”等等诸多理由，还否定我的说法。
推论1：我任意举一套我认为是参考级的高保真系统，所听到的“齿音的毛刺”，LZ都可以用我上面列举的任意类似的理由来推翻。
推论2：当且仅当我们所用的是LZ所说的、所认可的系统，出来的声音，才具备“参考性”，才能获得LZ认可。

LZ在推荐T2。6加K601这套搭配的时候说过一句“请你做过实验后再来说话吧”。我也建议LZ也做一做我所说的实验。在一套类似的系统下，听一听我说的那一张CD的那一条音轨，看看能不能体会到那种汗毛倒竖的感觉。当然，哪怕你不做这个试验，我仍然欢迎你继续积极发言~~~

二、发烧友使用任何“高保真”器材，在“操作不当”的情况中，仍然可能产生“失真”的状况——因为器材不是自动操作的。所以，尽管使用“高保真”器材，未必就能“确信不失真”的状态。这里不能直接划等号的道理，好像不需要字面上寻找逻辑关系就能理解的吧。

回复：首先说明我对您这段话的理解：
大前提：高保真器材如果操作不当，会产生失真。
结论：我在AA-MBL-丹拿系统听到的声音并不能做到“确信不失真”。“毛刺”是由于操作不当造成的。
隐藏的小前提：我在听这套系统的时候，一定操作不当。

您既没有在现场看我们（当时不止一个人在场）操作，甚至连一个关于我们当时是怎么操作的字眼都没问过，就能得出我在丹拿这套“高保真”器材上所听到的“毛刺”，是由于操作不当造成的这个结论（其实可以推广为房间处理不当、线材搭配不当、电源处理不当等等原因）。如果这就是您的理解力，那您的理解力就完全等同于您的YY力，简直无比强大了


三、要判断这点很容易，就是在小信号（假设不失真）状态下监听，如果有“齿音”细节的话，听听有没有“齿音上的毛刺”感？

回复：OK，请问在下列器材中，LZ能否选出一套你认为是可以作为“参考”的真正“高保真”系统？

音源：CEC3300R，山灵S24，RME9632声卡-genesis digital lens jitter处理器-proceed 3 proDAC，

为了避免“房间”“搭配”等对结果造成的影响，全部选用耳机系统进行监听。

1、叶立8PR（原配管）搭配HD650（第二版）、HD600（第二版）、QP450、老版DT880，
2、EMP（原配管）搭配HD650（第二版）、HD600（第二版）、QP450、老版DT880、MPRO。

器材状态：耳机均使用两年以上，已经煲开。耳放均热身半个小时以上。

线材：音源电源线均为机线。8PR电源线：AS 卡布奇诺，信号线：AN VX RCA头银线。EMP电源线：机线，信号线：38度5版音乐丝带FREY 1米RCA版。

电源处理：CEC3300R、山灵S24，君子行星和NAMI CD5X都没有进行电源处理。RME一套声卡系统插在吴刚05D滤波接口上，耳放全部插在叶立800W隔离牛上。

操作方式：正好我本人的听音理念和论坛里的PIEYU兄是一样的——小音量聆听。具体地说，就是在听以上的器材的时候，音量电位器的位置一般打在8至9点钟，最大不超过10点。我想应该能符合所谓的“小信号（假设不失真）”的状态了吧？

试听唱片：《金耳朵》发烧试音牒1，第二轨，偏偏喜欢你，区瑞强。

试听结论：均不同程度能听到“齿音中的毛刺”。

附加：如果觉得以上两套耳机系统仍不及格或搭配不好，耳放方面，本人可以借来莱曼、小不点耳放系列、深圳小龙耳放系列，HP2000耳放系列，甩2，
耳机方面可以借到600欧新DT900，W5000，
音源方面可以听到NAIM系列，AA系列，英国之宝系列，剑桥系列、天龙系列的CD机。

欢迎LZ点一个你认为可靠的搭配，然后我按你的要求操作试听，奉上听感。

推测：
1、LZ可能指出器材或操作或搭配仍有不当之处，又或者在以上的器材当中，LZ还找不到一套可以等同或超越T2。6F加K601的“确信的不失真”，然后借此推翻我的结论。
2、如果没找到器材或操作上的问题，LZ可能会说我的耳朵听力有问题。
3、如果以上两条都不说，LZ可能会说我心态有问题。一种可能是为了驳倒他而举了假例子，其实以上的东东我其实没听过。二种可能是哪怕我听过了，为了证明自己是对的，哪怕没听出“齿音的毛刺”也硬要说听到了。

说实话，如果楼主再一次在素未谋面，也没有打听一个字的情况下，就能得出以上第3条的结论的话，LZ的“理解力”就真的无敌了。然后这个讨论就可以停止了。因为LZ断定我是骗子，我说什么话都不可信，然后就可以从头到尾否定我所说的一切了。

这招太强大了。

拭目以待啊

[ 本帖最后由 satan_lea 于 2008-11-18 00:19 编辑 ]

pieryu

PIEYU

satan_lea

噢……不小心把YU兄的名字打错了，见谅见谅~~~~马上改正~~~~

pieryu

长篇大论看不懂，只看到LL音源和线材。

satan_lea

长篇大论不是给YU兄看的。你的贵族箱子才让小弟口涎流一地哦~~~~