谈谈“齿音”~~

Pan

交易区新帖推荐

不如来篇：『“不齿下问”，请教关於音响齿音问题？』

      答：『 回覆音响理论“无齿之途”。』

[ 本帖最后由 Pan 于 2008-11-16 16:10 编辑 ]

dellbn

这样比较有营养

htyhty

有些人自我调节能力就是好...

激光鼠

原帖由 dellbn 于 2008-11-16 14:40 发表

请问激光鼠兄，照你的说法，是否可以理解成，一些唱片的齿音，如果不是有意加重来做一种假解析力的效果的话，主要是来自录音和后期所使用的放大器材。

对的

satan_lea

中国语言表义为主，而不是逻辑属性为主。真要叫真的话，歧义和逻辑错误常有存在。但大家都习惯了的话，并没有什么理解上的问题。比如说“晒太阳”，严格来讲应该是“被太阳晒”。如果按LZ的意思，全中国的人以后都不许“晒太阳”，只可以“被太阳晒”了 不觉得别扭吗？

最起码小白所说的“齿音”，我觉得很容易理解。至于“高频的毛刺”或“某频段的失真”这种表述或许更准确，但不必要画蛇添足。毕竟论坛发表言论并不是写学术论文，没必要这样叫真，特别是这种单纯的，没有营养的文字游戏。否则就钻牛角尖了。

[ 本帖最后由 satan_lea 于 2008-11-16 18:31 编辑 ]

satan_lea

LZ的一楼和四楼的前半还是有内容的。
不过从四楼的后半指责小白的3点开始却偏离了原主题，变成“买椟还珠”的人了。而且越往后偏得越远。

[ 本帖最后由 satan_lea 于 2008-11-16 18:51 编辑 ]

satan_lea

LZ所引用的小白的那段话，我认为观点已经表达得很清楚了。最起码我看的时候没觉得理解困难。

而LZ所说的“录音不好，只会有齿音不清晰或人声发干的现象”这种说法很明显是有问题的。唱片录音不好，有可能本身就把“齿音中的毛刺”也录进去，又或者用了激励器，加了后期处理，使原来的录音在处理过程中产生了失真，导致了“齿音中的毛刺”。这种唱片多了去了。凭什么一定是不清晰或发干？

这不算“批而不评”了吧？:D

[ 本帖最后由 satan_lea 于 2008-11-16 19:03 编辑 ]

nadesicozhao

原帖由 小白 于 2008-11-16 15:01 发表
记得小时候学普通话经常背一个绕口令：　四是四，十是十，十四是十四，四十是四十　．．．　这段话用很多流行ＣＤ的录法和后期处理法，是一定搞出很重的齿音．　大家在真实生活中念念看，唱唱看，体会一下什么是真实 ...

只要听听90年代中期的欧美流行录音就知道什么是真实齿音了

headfan

原帖由 nadesicozhao 于 2008-11-16 20:20 发表


只要听听90年代中期的欧美流行录音就知道什么是真实齿音了

赵版举几个例子吧
看看我有没有碟
拿来试听听

dellbn

http://www.verycd.com/search/folders/unplugged?start=40

http://www.verycd.com/topics/13132/

http://www.verycd.com/topics/13128/

请问如上连接的那个时期的不插电演唱会的录音齿音会算是不自然吗？

nadesicozhao

原帖由 headfan 于 2008-11-16 20:32 发表

赵版举几个例子吧
看看我有没有碟
拿来试听听

肯定有啊 可以听一些经典女声碟
Mariah Carey的music box  daydream等
Shania Twain的any man of mine等
Trisha Yearwood的the sweetest gift等
Whitney Houston的Bodyguard原声等
Barbra Streisan也有不少专辑

最好有头版 后期版本要么太糊 要么处理过头

[ 本帖最后由 nadesicozhao 于 2008-11-16 20:44 编辑 ]

nadesicozhao

原帖由 dellbn 于 2008-11-16 20:36 发表
http://www.verycd.com/search/folders/unplugged?start=40

http://www.verycd.com/topics/13132/

http://www.verycd.com/topics/13128/

请问如上连接的那个时期的不插电演唱会的录音齿音会算是不自然吗？

Eric Clapton那张unplugged比较经典