突然想说，很多古典音乐其实很一般，很一般。

pig2man · 发表于 2009-7-2 16:14:25

我喜欢吃苹果的话，就算很多苹果是不怎么好吃，总比吃我不喜欢的榴莲要好啊。

dzsxp · 发表于 2009-7-2 16:57:56

虽然还未完整听过莫扎特全部作品，但目前来讲，莫扎特的作品都很好，没有平平泛泛之作。贝多芬也是，不要只听3、5、6、9之类名气大的，多听听别的你就明白了。巴赫的也是，听得多了你还会喜欢不同演奏家不同版本的巴赫，他的作品可塑性极强，可以很优雅，也可以很狂野。其实主要还是得有一颗安静的心，如果你能很悠然地读《瓦尔登湖》，巴赫的东西也就不会让你觉得枯燥了。

liu_jazz · 发表于 2009-7-2 17:07:21

古典和流行表达和配乐不太一样，审美疲劳不如后者来得快，当然如果你确实是喜欢的话　

RickyLung · 发表于 2009-7-2 17:19:24

德国大学的音乐课程里有说：

以前的贵族和大师是一对的，就像现在的经理人，一祥去吹，不过不一定为钱，只是为有个乐团去表现财势。

听的人也不一定懂音乐，只当是上流社会的聚会。

[ 本帖最后由 RickyLung 于 2009-7-2 17:27 编辑 ]

yangmetal · 发表于 2009-7-2 17:23:15

原帖由 pig2man 于 2009-7-2 09:14 发表
我喜欢吃苹果的话，就算很多苹果是不怎么好吃，总比吃我不喜欢的榴莲要好啊。

haha, X2

farl · 发表于 2009-7-2 17:53:00

原帖由 pig2man 于 2009-7-2 16:14 发表我喜欢吃苹果的话，就算很多苹果是不怎么好吃，总比吃我不喜欢的榴莲要好啊。

喜欢榴莲不喜欢苹果的我打酱油过

kanex · 发表于 2009-7-2 19:23:54

原帖由 iverson 于 2009-7-2 10:12 发表
肖邦的无数钢琴作品，难道都是伟大之至的作品？

肖邦的作品不多。而且全部好极。

Edmundhuang · 发表于 2009-7-2 19:38:19

精辟,正如我现在对巴赫音乐的感受

Edmundhuang · 发表于 2009-7-2 19:41:06

个人认为肖邦的作品入门不错,但尚欠内涵,偏情绪化和个人主义

emmanuelle · 发表于 2009-7-2 19:44:32

原帖由 Edmundhuang 于 2009-7-2 19:41 发表
个人认为肖邦的作品入门不错,但尚欠内涵,偏情绪化和个人主义

正因为如此，肖邦的音乐才是小女人的最爱。

sodomy666 · 发表于 2009-7-2 20:48:39

古典音乐最开始就是专门为上流社会所创作的，无论大师有多么高的技巧，多么高的思想境界，他唯一表达的对象就是上流社会，因为普通人连温饱问题都解决不了。

大师大部分也是人，所以很有可能出现这种情况：A大师比B大师的乐团人多，地位高，B大师不服气，闭门好几年创作出了一首作品，得到了贵族们的赏识，升官发财了，超越了A大师，而这样的创作出的音乐流传到现在也成了经典，这对于某些人来说估计就很难接受了，因为B大师创作的目的不够“纯粹”。

究竟一位大师能否用技巧和天才来弥补目的上的“不纯”呢？这问题再讨论就上升到哲学问题了。

dark132 · 发表于 2009-7-2 21:07:10

我更喜欢圆舞曲和协奏，对巴赫的管风琴实在爱不起来

yangmetal · 发表于 2009-7-2 21:16:19

原帖由 dark132 于 2009-7-2 14:07 发表
我更喜欢圆舞曲和协奏，对巴赫的管风琴实在爱不起来

~

for a better understanding of organ music, please go to the church, listen to the real beast

kanex · 发表于 2009-7-2 22:11:47

原帖由 Edmundhuang 于 2009-7-2 19:41 发表
个人认为肖邦的作品入门不错,但尚欠内涵,偏情绪化和个人主义

正因为如此，肖邦的音乐才是小女人的最爱。

请先多听Op.28。

[ 本帖最后由 kanex 于 2009-7-2 22:14 编辑 ]

pkshan · 发表于 2009-7-2 22:45:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		自动登录	找回密码
密码			注册

突然想说，很多古典音乐其实很一般，很一般。

回复 20# 的帖子

优秀版主奖