突然想说，很多古典音乐其实很一般，很一般。

robinhook · 发表于 2009-7-5 06:14:19

另外回楼主，我想谁也没说过能划入“古典音乐”范畴的都是杰作。傅聪就说过拉赫玛尼诺夫的音乐是糖水。当然是不是糖水见仁见智了。
这个范畴内的作品也是参差不齐的，只能说他们经过了时间考验，杰作相对来说多一点。一捧捧一片，或者一杆打翻一船都不是很客观的态度吧。

sky11811 · 发表于 2009-7-5 11:52:44

原帖由 robinhook 于 2009-7-5 06:06 发表

难以同意啊！

一件艺术作品是否有博大的内涵，正取决于它的信息量。是否值得被研究，从不同的角度去研究它是否能体现出不同的价值。研究越深，能发掘出的东西越多，这就叫内涵！

艺术品如此，别的东西亦如 ...

什么叫价值，对你有价值，对我来说可能一点价值都没有。音乐作品只能说适不适合某些人，适合某些人就对某些人有价值，不适合就没有价值。
比如加班累了，听一曲林子祥的《男儿当自强》可以再亢奋2个小时，听了XX的小夜曲就直接睡着了。你说对我来说那个更有价值，完不成任务是要扣钱的。
文学作品，虽然我很讨厌文学，但是比起那个什么《情深深雨蒙蒙》，我更喜欢《红楼梦》，不是我有什么知识，也不是《红楼梦》比《情深深雨蒙蒙》有研究价值，因为我不研究文学。只是觉得《红楼梦》是古装的，我比较喜欢古装的电视剧，哈哈哈哈。

mayao11 · 发表于 2009-7-5 11:58:40

音乐不应当分贵贱，但确实有高下之分

艺术品的价值，在于含有多少天才的创造，花费多少心血，以及作者的审美品格（不仅包含这些）
把所有艺术品仅以自己的喜好来分高下，多少是搅混水的做法。

ywp312 · 发表于 2009-7-5 12:21:32

听到那里算那里....现在抄冷饭,天天听迈克尔

想不到要找适合听迈克尔的耳机,还不容易啊

zozofish · 发表于 2009-7-5 12:22:28

艺术无法以一人的喜好来分高下~~~楼主觉得好多古典音乐很一般这是正常的。绘画发展到表现主义阶段的时候也被很多人骂的，无调性音乐刚出来的时候也被不少人讨厌的（我个人也不喜欢无调性音乐），但这些批评之声客观上并没有遏制艺术的发展和前进。
楼主哪怕觉得所有古典音乐都是垃圾也无所谓，严肃音乐多楼主一个批评家不多，少楼主一个拥护者不少。

mayao11 · 发表于 2009-7-5 13:16:36

原帖由 zozofish 于 2009-7-5 12:22 发表
艺术无法以一人的喜好来分高下~~~楼主觉得好多古典音乐很一般这是正常的。绘画发展到表现主义阶段的时候也被很多人骂的，无调性音乐刚出来的时候也被不少人讨厌的（我个人也不喜欢无调性音乐），但这些批评之声客观上 ...

澄清一下，lz可是古典爱好者，唱片区lz发了不少好帖:D

mayao11 · 发表于 2009-7-5 13:18:02

原帖由 ywp312 于 2009-7-5 12:21 发表
听到那里算那里....现在抄冷饭,天天听迈克尔

想不到要找适合听迈克尔的耳机,还不容易啊

听迈克尔要是我的话必选SR225啊

回头听了几首迈克尔的经典歌曲……实在太牛了

worthwords · 发表于 2009-7-5 16:37:00

原帖由 音乐之神 于 2009-7-3 06:24 发表
别把古典音乐看得太高雅，高深了，它也就是音乐的一种类型而已。
我一向将其与流行，摇滚放在同一水平上对待。

great!
我替那些只播放流行和摇滚的耳机感到悲哀。。。

[ 本帖最后由 worthwords 于 2009-7-5 16:38 编辑 ]

yangmetal · 发表于 2009-7-5 17:57:03

原帖由 sky11811 于 2009-7-5 04:52 发表

什么叫价值，对你有价值，对我来说可能一点价值都没有。音乐作品只能说适不适合某些人，适合某些人就对某些人有价值，不适合就没有价值。
比如加班累了，听一曲林子祥的《男儿当自强》可以再亢奋2个小时，听了XX的 ...

eh... 你说的是没错，一样东西对个人的意义，和对一个群体，人群的意义不是一回事，和平对于罪犯战争狂是绝对没有意义的东西。咱说的是两个概念，别偷换了。

对自己没意义的东西，知道就行了，跑出来满大街叫嚣，然后意欲说服人家跟你一起说没意义，就不对了么～～～（哥们如果这里让你不快了，我马上改）

各行各路，各有乐趣，其实我也挺喜欢林子祥，他也不止有男儿当自强。

[ 本帖最后由 yangmetal 于 2009-7-5 15:32 编辑 ]

sky11811 · 发表于 2009-7-5 18:30:09

楼上你能仔细看一下我的帖子吗？我说的是某些人，是指和我感觉相近的群体，不是我一个人。

sky11811 · 发表于 2009-7-5 18:35:57

要是发言要慎之又慎，语言要中庸和谐，哪还有什么意思。
说挑不出毛病的话谁都会，说大家都不反感的话也是谁都会，人若活的太中庸太圆滑，还有什么个性，不如直接。。。。。

算了，有人要装成熟，装中庸就装吧，我还是想说什么就说什么。
你不同意我的观点，直接说出你的观点即可，不要对我本人有什么看法。斑竹，你看如何？
不要人身攻击，这是最起码的做人的素质。

[ 本帖最后由 sky11811 于 2009-7-5 18:37 编辑 ]

sky11811 · 发表于 2009-7-5 18:39:12

我从没有说林子祥只有《男儿当自强》，我难道要把他的歌都列出来吗？

headfan · 发表于 2009-7-5 18:49:32

所有音乐对我来说
只有喜欢的和不喜欢的

sky11811 · 发表于 2009-7-5 18:52:36

原帖由 headfan 于 2009-7-5 18:49 发表
所有音乐对我来说
只有喜欢的和不喜欢的

我十分赞成!!!!!!!!

sodomy666 · 发表于 2009-7-5 22:10:38

音乐当然有高低之分，比如那些喜欢花儿什么脑残乐队的，能跟喜欢古典的人平时在生活中是一个境界么?

		自动登录	找回密码
密码			注册

突然想说，很多古典音乐其实很一般，很一般。

优秀版主奖