QB9纯听感集中贴

ericzhu88

交易区新帖推荐

但是另人百思不得其解的是，通过cd机同步录制到DAT带子上的音乐，再通过DAT回放，效果要明显好过这张CD直接用这台CD机直接播放（2万元级cd机）。 整个声音的模拟味会强很多，同时，细节、动态完全不逊色。这个其实是有点违背常理的，儿子好过老子了。我只能理解是DAT机器的解码太强了。

mifeng

如果那DAT总体档次跟CD机差不多，频响、横向声场和透明度多半还是CD机更好，风格区别罢了。

主要还是看口味，当然听起来似乎DAT强调的一些东西更有利于欣赏一些烧友里比较流行的乐种。

[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-12-31 13:23 编辑 ]

小白

我觉得不是因为DAT的解码更好,应该还是和DAT这种Media的特性有关系. 每种记录音乐信号的Media都会由于其独特的材料物理特性,而造成不同的声音记号(特征). 从LP,磁带,到CD,DAT,都是这样的. 同样是LP,也会由于所使用的材质不同,配方不同,而造成不同的声音特征. 这些都是科学,虽然很多我们还没法去把握它的微观机理和本质.

ericzhu88

我比较同意小白的看法。 DAT虽说也是数字设备，但记录媒介采用的磁带，信号拾取采用的是磁鼓（不是磁头），这种media和mechanics 的组合，可能确实更容易产生自然的模拟声。 就像佳能07年的三款采用完全相同的镜头、cmos，和图像处理引擎的数字高清摄像机，只是由于分别采用了磁带、光盘、和硬盘三种不同的记录载体，成像就有很大的区别。其中磁带款的成像完胜光盘款和硬盘款，特点是胶片感十足，画面自然、生动、立体；而光盘款又小胜硬盘款。

pieryu

原帖由 ericzhu88 于 2009-12-31 12:59 发表
但是另人百思不得其解的是，通过cd机同步录制到DAT带子上的音乐，再通过DAT回放，效果要明显好过这张CD直接用这台CD机直接播放（2万元级cd机）。 整个声音的模拟味会强很多，同时，细节、动态完全不逊色。这个其实是 ...

的确想不通哈~ :D

old_sheep

原帖由 wbjia 于 2009-12-31 12:45 发表
10年　　建议　开个ｊｉｔｔｅｒ、抓轨讨论专区

呵呵，把wbjia兄也引出来了。
老兄的Linn DS系列帖子让在下受益匪浅，在此表示感谢！

old_sheep

原帖由 小白 于 2009-12-31 12:05 发表
坦率地说这是个有争议的问题,但我一直是认为CD碟的音轨被EAC之类软件用电脑光驱抓轨到硬盘上,已经输了一层. 用高级CD转盘+数字录音机这样的方式转录下来的音轨,在电脑上播放时,音质会更好一些.

有兴趣的,不妨做个试验(最好用素质较好的解码器,放大器,喇叭或耳机来听): 把一张原版CD抓轨到电脑硬盘上,然后把CD碟放在电脑光驱里播放(用foobar软件),对比用foobar软件播放电脑硬盘上的抓轨音轨. 你会注意到音质是不同的. 原版CD在光驱中播出来的音质会略好一些. 换言之,这张CD碟的音轨,被抓到硬盘上后,已经比起原版CD输了一层.

这个测试方案的前端是合理的。
但是在后端，也就是人耳的评判部分我觉得有问题，总觉得这部分的主观心理因素起了很大作用（只是推测，没有依据）。
能不能在后端使用仪器设备来进行比较？我想到的一个方案是把小白方案中的放大器、喇叭或者耳机拿掉，从解码器的输出端接上数字录音机分别录音，最后再分析比较两个文件的异同，总之最后的评判由仪器来决定。

当然也可以盲听比较，如果误判率有20%，我就觉得这种可能存在的差异可以忽略不计。

pieryu

原帖由 ericzhu88 于 2009-12-31 13:55 发表
我比较同意小白的看法。 DAT虽说也是数字设备，但记录媒介采用的磁带，信号拾取采用的是磁鼓（不是磁头），这种media和mechanics 的组合，可能确实更容易产生自然的模拟声。 就像佳能07年的三款采用完全相同的镜头、 ...

难怪我买的sony硬盘摄像机这么港，唉~

frui

31. 《高传真杂志》

為Ayre QB-9叫屈!!!

　　年度一到，各種榜單紛出，別人不說，筆者個人每年度都得分享年度電影榜單，唱片榜單。今年適逢21世紀第一個十年，我還在其他媒體平台發表了個人過去十年的電影榜單。


　　我始終堅持，各類評論，各類榜單，決策的過程都是極為主觀的，世界上絕對絕對沒有客觀評論這回事，除非評論者毫無個性、觀點、意見可言。並且，即使找來一億人來投票票選，也不足以代表完全絕對的客觀，充其量，只能說這是現代民主式的相對客觀，要少數服從對數的相對客觀。而這類公民投票式的榜單、排行榜，突顯出的是大時代的趨勢，卻不見個人品味與美學品鑑。我認為唯有個人的主觀榜單，才有辦法道出更具深度的美學評論。同時，我依舊堅持評論，榜單均是主觀意見所構成。

　　既然是主觀決定，主觀背後，除了美學品鑑，與私心偏好外，各類評論、榜單往往還會夾雜許多人情世故等檯面下的考量，尤其在音響評論圈，建構榜單，是極為危險的，很容易就招致各大代理商、經銷商的不滿，抗議，甚至是刻意抽廣告作為懲罰手段(多麼小鼻子小眼睛）。因此，為了避免惹惱「衣食父母」的廣告主，國內外音響評論圈，自從有榜單這回事以來，只要細心觀察閱讀，內行人很容易就可以看出各大榜單在美學價值之外，背後的政治目的，請別跟我說TAS或者Steresound、AV REVIEWS的道德觀就比較高尚，事實上，每份榜單看來都是綁手綁腳的，都是儘可能達到人人有獎，互不得罪的。

　　昨天拿到友刊音響論壇的2009下半年度音響龍虎榜，趕緊翻閱看看友刊編輯群的品鑑能力如何。

　　我自認為是全台灣，比友刊劉總編，劉主編還要認真拜讀音響論壇每一字，每一句，甚至連版面排版的美學企圖，均仔細品味的忠實讀者。

　　該份榜單，整體看來，不失為一份人人有獎，(對於業主)八面玲瓏的榜單。其中，絕大多數器材我都聽過，憑著我的印象，對照這份由友刊編輯「主觀」選定的榜單，以我的主觀美學看待他們的主觀美學，有些器材，選進獎項，理所當然；有些器材，選進獎項，莫名奇妙！別的不說，我最氣的是Ayre QB-9竟然是遺珠之憾!!我的生氣，單純是因為我超極欣賞這部將USB數位傳輸理論完全實踐，並且以極為天才的方式解決USB數位傳輸長久以來的理論難題，不僅如此，其聲音是完全不聞任何數位聲，類比聲濃烈，聲音好到不像話，相關評論，請參見本刊355期精品選析，由我所撰寫的評論。我自認，這篇對於Ayre QB-9的評論，堪稱全世界最深入，用了滿滿的愛下去了解它，玩賞它，用心寫的評論。

　　正因為我對Ayre QB-9如此喜好，我的抗議完全是來自對這部當今USB DAC第一人的喜愛，而非像其他網路或平面音響評論媒體工作者，為了捧代理商LP，抱人大腿，才故意作此抗議。我必須強調，身兼搖滾客，且長期投入社會運動，有左派傾向的我，最討厭阿諛奉承，最討厭裝模作樣，同時，我最討厭前後不一，矯揉造作的傢伙，也包含前後不一的評論觀點。

　　讓我們翻開音響論壇256期94頁劉主編對於讀者來函詢問「Hi-End價格還會繼續上漲嗎？」的回覆：「五萬美金的車貴嗎？這個問題不是問題，因為他問錯了，五萬元如果買福斯小車，就是太貴，五萬元買到的如果是一台法拉利，那就是太便宜」。這個回答超棒，我超欣賞，劉主編果真是編輯圈中我最欣賞的編輯之一。然而，同一本雜誌裡頭有此「相對論」的觀點，我著實不懂為何定價不到13萬的Ayre QB-9沒有入圍「Best Value」?或者「Best Budget」？13萬買Ayre，光就品牌價值，就已經夠超值了，更何況買到的是一部當今罕見能解決USB數位傳輸理論難題，還把聲音做到極好的一部「法拉利」，13萬會貴嗎？我不懂，我不依，我抗議啦！

　　之所以寫這篇文章，單純想幫Ayre QB-9叫屈，沒有去否定論壇每半年一次為音響迷排定榜單的意思。在台灣，排定音響器材榜單超難，背後的辛苦，身為同業的我，非常了解，也非常尊敬友刊編輯能有那樣的心力，有八面玲瓏的能力排出一份榜單。哪像高傳真，連排榜單的勇氣都沒有，甚至，我們連排榜單的能力都沒有，因為，我們整個年度真的有聽過、看過那麼多器材嗎？身為本刊的一員，就我的觀察，本刊確實沒有排榜單者該有的寬度與厚度，但深度，是有的，視野廣度，似乎狹宰了點。

　　但願今年度開始，本刊編輯群，包括我在內，能花更多心力，去了解更多品牌，我相信，眾品牌間，一定還有更多像Ayre QB-9這樣設計扎實，聲音極優的器材等待我們大肆宣揚，發狂愛上。

　　CHEERS!!

　　Tzara

留言 (4筆)
1.
呵呵
哪有人可能真正這麼「仔細」聽過那麼多的器材呢？
音響圈子裡終於有人願意「直言」了~

在下想直言已經很多年了
都還沒有Tzara這麼直接
只能低調的推薦而已...為免傷了「和氣」~
(A-35就是一個血淋淋的教訓)
殊不見在下個人的年度回顧
提列的都是相當「低調」的器材...但真的是好器材

其實高傳真已經在悄悄進行Tzara最後所說的
找出像是QB-9這樣真正有底子的器材
即使不是主要廣告商的產品....就請各位網友「明鑑」吧！

高傳真視聽 關培青

高傳真 關培青 於 2010-01-06 13:28:10 留言 |  2. 　　我會繼續叛逆，繼續維持我革命青年的樣子。感謝蒲總編，關主編，
，本刊同人們願意忍受這樣叛逆，怪裡怪氣的傢伙。

　　我會繼續寫更多更叛逆的文章，肯定比當年的唐淩前輩更叛逆，更直言敢說，更筆鋒犀利，但絕對不會是胡亂惡搞謾罵亂咬，也不是只有批評卻沒有建議的後現代性。

　　最近得知已故思想家薩伊德的樂評書《音樂的極境》（Music at the Limits）中文版即將問世，非常期待，以前看英文版，相當吃力，用典多到光查一些典故就要花超多時間。薩伊德是我個人非常景仰的思想家，他的思想不止於評論國際關係政治問題，還包括音樂與藝術與文化討論，他非常討厭卡神卡拉揚，相當愛阿巴多，鋼琴名家，他最愛神經病顧爾德。主觀品味非常強烈，評論者就該如此主觀，如此鮮明。

　　CHEERS!!

　　Tzara

tzaralin 於 2010-01-06 13:53:54 留言 | 3. 我承認您講的部份是對的，ayre db-9確實是個好東西，但是他在我認為是一個不成熟的產品，本來我打算掏錢買的:但試聽時卻發現歌曲切換之間會產生音爆，雖然小聲但還是聽的到，是因為傳輸不同步的關係嗎?所有雜誌沒人提出這個問題啊，原廠在試聽，製造過程中會沒發現嗎?但他還是拿出來賣給消費者，這未免有點說不過去吧!如果是ACCUPHASE或是ESOT如果是ACCUPHASE或是ESOTRERIC我想絕對不會發生吧，有一種被當成白老鼠的感覺!

ritchierocker 於 2010-01-14 10:18:48 留言 |  4. 給ritchierocker：

　　請翻開高傳真視聽雜誌355期167頁「精品選析」單元Ayre QB-9的文章，請看到中標題「完全聽不出有任何數位感」的上一段最後幾行：「聆賞音樂時，若同時上網瀏覽網頁，網頁切換時可能會出現雜訊升，這是很自然的現象，是QB-9強制自己成為主時鐘時的必要之惡，但我希望Ayre未來能想辦法解決這個問題」。

　　認真的讀者，您怎會沒看見我有寫這段呢？所以說「所有雜誌沒人提出這個問題啊」，這我可不認同唷。

　　這個問題與傳輸同步同步無關，乃與QB-9強迫自己成為主時鐘，所以電腦任何訊號(包括空訊號)給QB-9，他都會有所應對。如果今天電腦是主時鐘，電腦的音效輸出會判定哪些訊號不需要輸出，自然也就不會有雜聲。

　　至於ACCUPHASE或是ESOTRERIC，等他們製作出非同步且自己是主時鐘的器材再來評斷會不會發聲。dCS跟SIMAUDIO的MOON都出了類似器材，有沒有這個切換的雜訊問題？因為台灣這邊還沒有機器，妳跟我跟他都沒人知道的。

　　結論：您是認真的玩家與讀者，可惜沒看到文章內我的用心就冒下定論。
下次看書要仔細唷，尤其是看認真寫文章的我的文章。

　　CHEERS!!

　　Tzara

frui

32. 台湾AndAudio耳机网站网友的听感：

由 mail2000iop 發表於 週六 1月 09, 2010 12:20 am

令人難忘的聲音 ayre BQ-9

當QB-9 撥放音樂的那一刻 我可以告訴大家 他的音質根本不像是DAC反而是一台數十萬的CD播放器
一點電腦的數位感都沒有 人聲溫醇 用鐵三角W5000 A900TI試聽 QB-9可以引誘出鐵家的毒性 非常容易上癮 請小心服用 很難想像鐵三角的女毒聲可以到如此境界! 尤其女聲在衝高音的時候 更是..  要聽過才能了解(注意:RCA線也佔很重要部分) 背景音樂清晰 適合拿來放大編制音樂或是古典樂都有出色的表現 定位超絕 可以很容易辨識出電子音樂跟真實樂器的聲音 所以不建議聽流行音樂 反而是發燒碟或是XR CD以上音質或是高音質的數位檔(96)才能引誘出QB-9的威力!!!雖然這一台被歸類成AYRE的入門機種 可是聲音卻不是輸他們家的中高階產品!!
所以價錢絕對是值得

難怪很多專業的音響雜誌都會異口同聲 推薦Ayre QB-9
大概說一下我的感覺 如果想知道更詳細 可以參考QB-9評論相關網站

frui

33. I have finally ended up keeping the chord....

Hi guys been real busy but can finally update this thread...

Would like to thank the various members who advised me to audition both of the dacs.

I had decided to purchase the Ayre dac by just reading the various reviews online and from forum posts etc. In hindsight this was foolish as I made a choice without letting my ears decide. One of the main things I was looking for in a dac was a realistic and detailed playback of my lossless music, to be used in a headphone based system for the immediate future.

Very shortly after recieving the Chord qbd76 and used it in my setup I knew which dac I wanted to keep.
I found the chord so much more natural and trasparent sounding than the QB9. The instruments felt more real and in the room with the chord. Like the other posters have said here, when you listen to the QB9 you are impressed with its sound, then when listening to the chord its a wow factor. I listened to many styles of music (no rap lol) from rock to jazz to classical. The chord was very analytical and seperated the different sounds/instruments at a level that the QB9 couldnt.

I would recommend the Chord to anyone who enjoys listening to music. It is cheaper in the UK than anywhere else so thats good. Though still expensive at £3000.

http://www.computeraudiophile.co ... -which-should-I-buy

frui

34.

QB9的聽感部份, 小弟很認同前面的jjj121大寫的詳盡感想
非常安靜的背景, 滑順活生的音樂線條, 不是七彩霓虹讓人驚艷的紅磨坊歌舞劇, 而是充滿靈性打動人心的雋永樂章
小弟主要的系統有二
家中房間的系統是 Chord DAC64 mkII -> Naim Supernait -> NAC A5 喇叭線 -> ATC SCM 12
辦公室的系統則是 Bryston BDA-1 -> Cayin MT35 -> Audio Ambiance 喇叭線 -> Spendor LS 3/5A
兩套都算是小型的系統
小弟的QB9在家中一開聲就表現出不錯的聲底了
經過日夜不停的run-in了200多小時之後
聲音變得更圓潤通透, 更上一層, 實在是非常令人滿意.
真要挑個缺點
大概就是按下播放的瞬間時常會有爆音
這似乎是因為使用非同步傳輸clock不同導致的副作用
還好這不算太惱人, 聲音好還是比較重要, 但仍希望以後能透過韌體更新解決


純聽感部份再多寫可能就和網兄的心得太重複了
而且小弟也沒把握能比jjj121大形容得更真實貼切
那來寫寫這幾週使用的心得感想吧!
小弟之前是Squeezebox + DAC 的方式當訊源
原本覺得和電腦訊源+ USB DAC是一樣的意思
但是實際換用QB9之後
還是花了不少時間學習
光是播放軟體就已經五花八門
一開始是用原本拿來播放影片的KMPlayer, 覺得放出來的聲音也很不錯呀~
然後試著用Win7的Media Player….恩….操作不習慣, 選歌也不方便, 音質也沒有覺得明顯比KMP好…
再試試Ayre官網推薦的Media Jukebox….音質的確比較好, 但操作介面跟我不太對盤, 跟著官網指示做了一堆設定, 卻不知為何聲音總是出不來, 因此裝起來後沒試幾次就打入冷宮了(後來才發現習慣後其實這套也很不錯用)
還好官網推薦的另一個播放軟體Foobar2000跟我比較投緣, 設定過程順利多了, 幾個Plugin (FLAC, APE, ASIO…)的安裝過程也沒有遇到太大問題, 而且熟悉介面後越來越喜歡這套軟體了, 只可惜Fubar似乎沒有rip CD的功能, 所以這個功能我還是用iTunes進行.
洋洋灑灑寫這些, 主要只是要點出, 用電腦當數位訊源是有一點門檻的, 對於初次接觸的人來說, 不像放CD那麼直覺簡單, 也比硬碟播放器(如Squeezebox, 多媒體播放機 等等)的設定要來得麻煩些, 像我這種不太有耐性的人一開始可能會受到些挫折(即使Ayre官網已經有十分貼心的完整教學, 一些預料之外的狀況和專有名詞還是可能讓人不安), 但是若能安然跨過, 接下來就是長久的方便與暢快^^

使用QB9的這段時間
發現這種以電腦作為操作介面的solution實在有不少好處
首先是支援多國語言的操作介面
檔案資訊不論是中英日葡西班牙文幾乎都能順利正常顯示(少部分牽涉到編碼問題)
這對音樂資料庫來說是非常非常重要的
如果資料庫裡有成百上千的中文亂碼歌名, 是要怎麼播放啊@@
再來就是應用軟體眾多(J.River/ Foobar/ iTunes…)
雖然初學一開始有點門檻, 但懂了一種之後要再學下一種就簡單多了
每種應用軟體的強項和介面都不太相同
花點時間試試就可以找到最合適自己的軟體或是組合
以小弟的狀況來說
坐在電腦桌前會用Foobar2000當播放軟體
但若躺在床上看書不想開螢幕時, 就會用iPhone遙控iTunes選曲 (可惜iTunes似乎不支援FLAC和APE, 但反正還是有很多歌可以選)
還有一個優點就是整天開著也不用擔心讀取頭耗損
不過檔案備份要記得做就是, 不然要是壞了想要重建可是欲哭無淚...
對了
在此也要推薦大家考慮Atom CPU的PC
24小時開機也不熱, 耗電又低, 當音樂伺服器(還可順便當農場下載)最適合不過了!


這段期間小弟也曾把QB9帶到公司又帶回家(還好QB9輕便好攜帶)
和原本的DAC相比較
雖然都是小系統
還是可以明顯的感受到三種DAC的差異(在比較的過程中小弟也發現這三台DAC都是需要熱機的, 若用剛上電的表現比較會差很多)
Chord 聲音開闊細節豐富
Bryston聲底厚實有勁
Ayre則是滑順活生背景沉靜
三種的聲音各有特色
但QB9是那種讓人聽沒多久就會融入到音樂中的聲底類型
還有一項大優點就是即使是播放mp3的檔案
也仍然有很棒的空氣感和活生感
真是讓小弟覺得十分享受
至於24/96的音樂, 雖然小弟目前只有四張專輯
而且都是小品人聲加上小系統,
但仍可以聽出音樂較CD格式更為流暢而細緻
相信日後購入落地系統, 聽大編制的曲目會更能表現出高解析訊源的優點

在這段時間也有幾位網兄向小弟問及對QB9和 Olive 4HD或其他器材的想法
如同小葉站長所言, 這是完全不同走向的產品
小弟認為沒有絕對誰好
而是要看您的使用習慣
QB9必須搭配電腦做為訊源, 依照得獎頻率和在國外受關注的情形判斷, 小弟猜測純就音質部分的表現會比4HD要好
但4HD多功能合一, 使用簡單, 整合度與方便性更是超越同類產品許多, 相信亦是不會後悔的選擇
希望日後大家能多多交流!

--------------------------------------------------------------------------------
此篇文章於 2010-01-11 03:43 PM 被 BHMzero 編輯。

http://www.my-hiend.com/vbb/showthread.php?t=2015&page=5

frui

35.与DAC1, DA11的比较
http://www.my-hiend.com/vbb/showthread.php?t=2015&page=3

QB-9入手至今, 日以繼夜run in
上班及睡覺時, 就開radio餵她, 應該超過150hr了
雖然是很懶, 但還是得交報告...
平安夜寫報告, 也算有誠意了吧, 況且似乎有點好處, 呵呵
祝大家耶誕快樂 ^_^

不好意思借一下BHMzero大的版面, 主要是想說同好們可以一起分享與討論
小弟音響資歷尚淺, 用的是小小系統, 也沒有金耳朵, 所以各位看倌加減看看, 有意見也鞭小力一點


我USB DAC也使用了一段時間,
主要是家裡都是筆電, 不喜歡用桌機, 也懶得搞CAT之類的
Benchmark DAC1用了一年多, Lavry DA11用了2個月, 之前還用過其他的1394和USB DAC
其實和之前的電腦訊源比, DAC1的USB聲音就已經很不錯了
DAC1和DA11的USB設計應該是差不多, 用TAS1020B晶片, 都可到24bit/96kHz, 聲音差異應該主要來自DA及類比線路設計

所以Ayre QB-9出現後, 就一直很有興趣
主要是對Asynchronous USB好奇, 並且喜歡這種簡潔的設計
也想聽聽Ayre的聲音..哈...Ayre的機器只買得起這台
所以謝謝小葉大提供這個好機會, 知道這個消息後, 沒什麼考慮就直接下訂了

....
......
好不容易盼到QB-9, 請了2小時假衝回家
第一件事就是趕快把箱子拆了, 東西在書房就定位 (呵..其實是怕老婆發現新玩具, 趕快把紙箱處理掉)
先把fuse換上家裡多的古河純銀鍍銠保險絲, 電源線暫時用R大的Siltech 38IQ, 接在CSE電源處理器上
訊號線用Cardas的平價線, USB端子接音樂黏土小張的純銀線
呵呵, 電腦打開, ok, 設定完畢...這台除了背板幾個小jumper外, 沒有電源開關和任何按鍵

QB-9和DA11都接在Coffee大的Genius管前級上, 這樣子方便切換好pk, 之後打算把DA11拿去客廳用
聆聽的書架小叭是Tannoy Autograph Mini, 後級用Bel Canto S300
CAL Delta轉盤接同軸線進DA11
QB-9的XLR輸出接耳擴+HD650, 小孩剛睡時用這組聽


房間電腦是跑Windows 7的Acer筆電
播放軟體主要是J.River Media Jukebox, foobar也有用, 都走ASIO

目前音樂資料庫都放在一顆500GB USB HDD上, 幾乎都是CD轉錄的flac/ape/alac無損檔, 應該涵蓋了大部分音樂類型
另外有幾張網路下載的88/96kHz flac音樂
QB-9入手後, 我也用DVD Audio Extractor轉了幾張DVD Audio音樂成24/96 flac檔, 主要是想聽聽和16/44 CD的差別
ps. 請問有人知道24/192的DVD Audio(audio only), 是否可能用電腦DVD drive轉成音樂檔?

題外話, 我客廳系統有ㄧ台Squeezebox Duet, 用的Music Library也是房間電腦+同一棵HDD
我覺得電腦訊源實在太方便了, 除了免換片外, 選曲/搜尋/歌曲資訊/專輯封面/網路收音機/..等功能都很實用
用習慣後, 客廳的CDP已經很久沒有開機了..可惜Duet只支援到44/48


[待續..]
不好意思, 廢話好像太多
主要是想交代一下背景..順便也湊湊字數..呵呵
接著就來分享一下小弟木耳的初步聽感....  
      

jjj121
查看公開訊息
查找 jjj121 發表的更多文章

2009-12-25, 10:51 PM    #23  
jjj121
輕微發燒級



註冊日期: 2009-01-16
文章: 22
  

--------------------------------------------------------------------------------
QB-9剛接上去的聲音並不讓人驚艷, 不過聽得出來會是一台聲音很滑順的機器
因為毛邊就已經很少, 印象中新機剛出聲時聲音大多很毛躁
run了3,40小時聲音還是有些乾薄, 不好聽, 低音也沒出來
80小時後聲底才漸漸成型, 目前(約150hr)已經漸漸穩定了
所以我還滿期待, 看看300小時後的QB-9, 聲音能不能更上層樓


QB-9聲音最大的特色是清澈又自然, 很中性
解析真得很好, 細節非常多, 層次感好, 速度也快, 而且以很自然滑順的方式呈現, 不會讓人覺得刺或太利
聲音線條比DA11稍微明確一些
這樣的特色聽爵士樂, 管弦樂演奏及電影配樂等很過癮, 很細膩又保有live的感覺


這台聽人聲, 尤其女聲也很好聽
她不是用很濃郁, 溫暖或厚聲的方式呈現, 聲音不冷也不暖, 不厚也不薄
但仔細聆聽可發現, 密度和厚度都不錯, 非常平衡的聲音
對人聲表現很重要的中頻及中低頻段都表現很好, 這點大家絕對可以放心
之前也沒聽過Ayre訊源, 不曉得是否這就是Ayre house sound, 猜想應該差不多, 畢竟都用類似的DA及類比技術
較低頻的部分, 在我的小系統說不太準, 感覺上算速度快, 精準且線條也很明確的走向
QB-9高頻似乎較收斂些, 沒有DAC1那種延伸感和很多氣音的感覺, 不太會形容, 這點還要再多聽一聽..


我覺得另外有一項特色值得一提
QB-9的音像非常明確穩定, 突浮立體
"穩定"這點很難形容, 想像上應該和後端關係較大吧
但比較下發現不同訊源還是有差的, QB-9就是會讓我覺得樂器和演奏者聲音是很鮮活地固定在那
音場非常寬廣, 且凝聚性還是不錯, 深度倒沒特別感覺, 我的系統也不太敢要求這個..


Hi-Rez高解析檔方面, 小弟目前檔案還很少
有稍微比了一下24/96和16/44 CD (Masekela的Almost Like Being in Jazz, Chesky Records的發燒人聲錄音)
老實說, 差別沒我想像中大, 差在音樂的臨場感, 24/96的好一些
最近也開始在注意這方面的資訊, 應該要多在小葉大網站爬文..

我覺得好訊源應該要放什麼都好聽 (訊源間比較性)
我常聽的radio, 如POP Radio 91.7和IC之音 97.5等 (都是128kbps電台)
用QB-9放起來都很好聽 (Windows driver設成44或96, 聲音不太一樣..)


不過我有觀察到一個現象
QB-9在換曲或切換音樂段落瞬間時, 容易出現小小的碎聲 (爆音??)
同以USB輸入DAC比較, 出現頻率 QB-9 > DA11 > DAC1, DAC1在我家很穩定 (偶而空白delay音, 很少出現), 但幾乎沒有碎音
這問題感覺上也不像ASIO buffer設定問題, 不知道是否因QB-9有實作RAM buffer造成同步問題有關?!  
      

jjj121
查看公開訊息
查找 jjj121 發表的更多文章

2009-12-25, 10:52 PM    #24  
jjj121
輕微發燒級



註冊日期: 2009-01-16
文章: 22
  

--------------------------------------------------------------------------------
整體來說, 我必須要說, QB-9聲音真的是好聽
她不是用想像中超強音響性或高貴的音色之類的方式呈現, 而是以流暢自然, 中性平衡的方式表現
小弟也沒擁有什麼高檔器材, 也許這就是好機器的特色吧


我知道有些人覺得這台C/P值不高, 主要是因為USB "only" DAC, 還賣這價錢
我個人覺得這不是問題耶..如果把她當成"DAC", 功能性自然不佳
如果多設計SPDIF輸入, 設計上因為要共用DAC線路(成本和體積問題), 而作些聲音的妥協, QB-9反而佔有優勢
畢竟SPDIF同軸也不是什麼好傳輸介面, 或多或少會添加額外的jitter
而且小小一台有外型有質感的一體機, 絕佳的操作性 (因為根本沒得操作, 呵呵)

但是如果把它想成"電腦唱盤", 以她的聲音, 我倒覺得C/P值很高耶
在我家, 她比我的DAC和2台幾萬元的CDP聲音都好的多
而且也不用耗費精力搞什麼音樂用電腦, 一台簡單的筆電插上去就有好聲
我記得國外一些評論也指出QB-9聲音是超越自家CX-7e唱盤, 接近C5等級的


這些大致上是小弟不專業的心得
當然聽感是很主觀的, 小弟經驗也很淺, 買器材及搭配也一向很隨性
希望前輩們多多分享與指教

Elton

hifi168上的郁也给了很高的评价，和他的D1相比

mifeng

qb9有缘还是要拿来一玩，无他，做声卡，大大改善现代人最常用工具的声音。