QB9纯听感集中贴

frui

交易区新帖推荐

29. 与WEISS DAC2的比较，该人偏爱QB9。QB9细节丰富，音乐性强，有模拟味，甜美多汁，高频微暗，但与HD800相配完全不是问题

The Ayre I love. I preferred it to the Weiss Minerva/DAC2. Back then I was surprised, because the Weiss is more expensive. Now I think this is not surprising because the AYRE is a USB only device and the Weiss has SPDIF, AES/EBU and Firewire input and digital outputs. All this has to be properly implemented! So actually I think they are exactly in the same league. I imagine, that it is the same with the Chord. And the chord does not have async usb!
In Germany there was a review in a well known magazine (Image HiFi). It was Chord, Weiss and Ayre. In this Magazine they never declare winners or make direct comparisons, they just comment on technical quality and sound. But the reviewer bought the Ayre, saying that it has the sound quality of 5 figure CD Players. The Ayre has sweet treble (it is a little rolled off compared to other dacs, but that shouldnt matter with the HD800), a sometimes magic midband (Actually on some days it sounds better then on others - maybe a power issue where I live) and a very well defined bass. I like the sound of voices very much. Some report that the Ayre has a tubelike quality with voices. I do not know all tube gear, but the ones I know sound much more tubey than the Ayre. For me the Ayre is ideal - you can get carried away or you can listen to subtle details, all in one! ;-)

frui

Something to point out here regarding the sonic differences of the QB-9 and the Weiss DAC2/Minerva. Do not overlook the importance of the design of the analog output stage as a big influence on the sound character of these DACs. The Ayre uses a fully discrete, no feedback, output stage made of individual transistors and resistors. The Weiss uses high feedback, integrated circuit opamps. IMO experience there can be a pretty big difference in sound between a device designed with a good discrete circuit, and one using IC opamps.

frui

30. 还是与QBD76比较

I have them both at home for the moment. I use a mac mini and BM12 speakers. The difference between the Chord and the Ayre are really big. The Chord has generally much more power and a better transparency. I´ve tested them the last three days with a couple of friends around, for me, on my equipment there is no question what I am going to buy. Maybe there is a difference because my speakers are fully active?

rain1343

QB9对比AES16+DAC1U听感如何？

old_sheep

顶起来。
我是坚定的PC-HIFIer，一直在关注QB-9的动态，也在QB-9与LINN DS之间徘徊。

Frui兄似乎二者都有，能不能谈点儿使用心得？

frui

我没有LINN DS，也没有听过啊。
我有DAC1，我一直非常喜欢DAC1的声音，非常干净透明，清澈如水。
但是拿来与QB9一比，DAC1的问题就出来了。DAC1最大的问题，还是缺少信息量，缺少细节。
人们常说DAC1中性直白，寡淡少味，我现在理解DAC1的“中性直白”与信息不足是有关的，因此而缺少生命力。
QB9相比之下就是生气勃勃，这种充沛的鲜活感，我理解，首先就是信息的丰富，和准确。
还有就是DAC1的声音与QB9比，有点绷紧，有点干硬，而QB9则丰沛舒展，细腻柔润，更接近自然的声音。
QB9的解析非常强大，但是这种解析的强大是建立在平衡宽松的基础上，非常舒服，不会对听者产生困扰和疲倦。
如果录音不佳，则QB9毫无意义，但当录音优异的时候，QB9能发挥出最高的水平，丝绸般的光滑而又充满质感，令人难以自拔。

我想，这种声音特性，和QB9的异步USB传输带来的超低JITTER是相关的。

原帖由 old_sheep 于 2009-12-30 21:44 发表
顶起来。
我是坚定的PC-HIFIer，一直在关注QB-9的动态，也在QB-9与LINN DS之间徘徊。

Frui兄似乎二者都有，能不能谈点儿使用心得？

小白

frui说的也正是Ayre的CD机的基本风格. 是一种快速中性鲜活的美国现代声. 喜欢这声音的人可不少. DAC1相比之下声音略有些"极端"了,过于追求透明度而有些骨感和清瘦(上海话里的"清汤光水"). 当然花点力气搞好电源处理和避震,是可以相当程度上改善的.

ericzhu88

Ayre D1 曾经搬回家听过一个月，非常好的音源（数码音源里面），安静、细腻、柔和，同时又鲜活，灵动，透明，非常难得。这机器现在2手才2万出头，真是非常超值。anfield 前段搞了QB9，要出D1，我劝他别急着出。

如果QB9真的能如anfield所说，达到和D1基本没啥区别，那绝对是牛物了。其实，只要能达到9成，也绝对超值了。

小白

其实用QB9这类东西,我个人认为最大一个妥协点,是你的音乐文件. 如果你用抓轨,那么WAV也好,无损也好,比起播原版CD,已经差了一层. 除非你的音乐文件不是抓轨来的,而是用高级CD转盘+数字录音机转录而来的,那样会非常逼近原版CD. 问题是,每个音乐文件都这样搞,太过麻烦,还得备有一台高级CD转盘,那又何必玩PC-FI?

所以,不太讲究音质的,根本不会去考虑QB9这样的东西,而讲究音质的,不能不考虑这个妥协点.

old_sheep

多谢frui兄生动详细的比较，也非常感谢小白版主的补充。

我是个摄影发烧友，最近刚开始发烧音响（准确地说是PC-HIFI发烧）。今年10月份买了一对真力8020A和朝露D3.5 DAC接在IBM T60p本子上听，后来嫌8020低音不足，又添了一只7050B低音箱，当时的感觉真的是太爽了，我自己对这套东西的评价是“丝丝入扣、刀劈斧削”般锐利，就如同用一只Nikon微距镜拍人像，所有的细节都呈现在眼前。

可是听了一段时间后，慢慢觉得太“清瘦”了（小白语录），这种感觉就像Nikon与Leica之间的差别，期待Leica SUMMILUX-ASPH 35/1.4那种既锐又润的感觉。无意中来到耳机俱乐部，潜水学习一段时间收获颇丰，先对LINN AKURATE DS蠢蠢欲动，继而看到QB-9这台神器，纠结啊。从哪里下手呢？因为从来没听过耳机，所以先从便宜的东西下手来找找感觉。先买了SONY PCM-D50，继而照小白的推荐买了歌德SR-225i，为了方便出门录音，又一同在安润买了副歌德iGi耳塞。在D50上用耳机听了后终于算是找到了一些感觉——润啊！

不过耳机毕竟不是我的最爱，更别提耳塞了（本人耳朵眼偏小，那个igi耳塞无论哪一副橡皮套都塞不牢靠。。。）。因为现在音箱不在身边，我无法比较原有的系统与D50+SR225i的组合，但是凭借记忆，还是能肯定我更喜欢D50+SR225i的声音。说来惭愧，没听过什么好声音，对于这里的各路高人的感受大多懵懵懂懂。

我希望能基于T60p笔记本电脑做音源，8020+7050B做输出，再搭配中间部分（LINN DS或QB-9)能达到或者超越D50+SR225i的感觉。这样的想法是不是痴人说梦？还望各路高人给予指点，先行谢过！

old_sheep

原帖由 小白 于 2009-12-31 11:40 发表
其实用QB9这类东西,我个人认为最大一个妥协点,是你的音乐文件. 如果你用抓轨,那么WAV也好,无损也好,比起播原版CD,已经差了一层. 除非你的音乐文件不是抓轨来的,而是用高级CD转盘+数字录音机转录而来的,那样会非常逼近 ...

我对于小白版主的这段话不太理解，既然是数字文件，抓下来的WAV与存放在CD上的TRACK内容有差异吗？如果没有差异，那么听感上的不同是什么原因造成的？如果有差异，这种差异是否能够解决？
小白版主能否给些阐述或者是相关讨论的连接，谢谢！

Enlighten

原帖由 old_sheep 于 2009-12-31 11:51 发表


我对于小白版主的这段话不太理解，既然是数字文件，抓下来的WAV与存放在CD上的TRACK内容有差异吗？如果没有差异，那么听感上的不同是什么原因造成的？如果有差异，这种差异是否能够解决？
小白版主能否给些阐述 ...

……
去看小白的博客
关于“Jitter”

QB9的瓶颈之一：音乐文件！
抓轨不如转录，转录不如原盘，原盘中制作优良的头版最好

小白

坦率地说这是个有争议的问题,但我一直是认为CD碟的音轨被EAC之类软件用电脑光驱抓轨到硬盘上,已经输了一层. 用高级CD转盘+数字录音机这样的方式转录下来的音轨,在电脑上播放时,音质会更好一些.

有兴趣的,不妨做个试验(最好用素质较好的解码器,放大器,喇叭或耳机来听): 把一张原版CD抓轨到电脑硬盘上,然后把CD碟放在电脑光驱里播放(用foobar软件),对比用foobar软件播放电脑硬盘上的抓轨音轨. 你会注意到音质是不同的. 原版CD在光驱中播出来的音质会略好一些. 换言之,这张CD碟的音轨,被抓到硬盘上后,已经比起原版CD输了一层.

而如果用我说的高级CD转盘+数字录音机,这样录制得到的WAV音轨,在硬盘上播放,对比原版CD在电脑光驱中播放,差距就很小,或者说非常逼近.

old_sheep

原帖由 Enlighten 于 2009-12-31 11:58 发表
去看小白的博客
关于“Jitter”
QB9的瓶颈之一：音乐文件！
抓轨不如转录，转录不如原盘，原盘中制作优良的头版最好

谢谢！慢慢学习。

ericzhu88

确实是这样，我们玩DAT，录制开盘和LP不说，就录制原版CD唱片来说，由一台上档次CD机1：1实时数字输出录制到DAT上，和先抓轨到电脑上再通过AES16数字声卡输出录制到DAT上（其实这时也是1：1同步录制），声音就是前者好。