耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: frui

[解码器] QB9纯听感集中贴

[复制链接]

4213

主题

10万

帖子

3764

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3764
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

发表于 2009-11-29 16:06:30 | 显示全部楼层
不好意思,JVC Z999EX的原价要三四万,比2万多的AYRE CX-7E要贵,所以声音略好也是正常. 但我希望不要去神化CX-7eMP这个东西. 它也就卖2万多吧? 也应该就是2万多价位声音较好的一个东西罢了,何必要说成"5万内最XX"呢? 真理多走一步就变成谬误. 改为"2万多元性价比最佳者之一"会更合适!
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

62

主题

3117

帖子

77

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
77
注册时间
2009-8-4
发表于 2009-11-29 16:19:19 | 显示全部楼层
恩 同意小白的提法 主要是曾经被人这么放毒过 一直以来都是记住了这么个传说
对于性价比是这么理解的 cx-5价格也没到5w 声音性能功能都要比7emp高出一些,但是应该没高到中间的差价那么大 都是略微的高出 所以会有这么个结论,但是理解的不同和从不同的人嘴里说出来会演变成一种神话
记得小白说过 设备在达到一定层次后要想再提升一点都会需要很大的代价,这中间的差价在不同的人看来就可以被称为性价比了
专业摄影 入门低烧
http://blog.sina.com.cn/yuxinlong1009
回复 支持 反对

使用道具 举报

37

主题

3150

帖子

21

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
21
注册时间
2006-5-6
发表于 2009-11-29 16:43:36 | 显示全部楼层
我不看好独立的数字音源播放系统

[ 本帖最后由 dark132 于 2009-11-29 16:44 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

29

主题

601

帖子

1

积分

禁止访问

积分
1
注册时间
2008-1-8
发表于 2009-11-29 17:28:42 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

4213

主题

10万

帖子

3764

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3764
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

发表于 2009-11-29 17:31:23 | 显示全部楼层
真的那么好的话,把CD统统抓轨呗.  

我认为QB9的利润也未必比CX-7E那样的CD机更高,应该差不多.  CX-7用了DVD-ROM做转盘,解码板一小块,只是搞了两个变压器而已. 内部非常简洁,按照某些人的标准,很"缺乏诚意".  大家自己看.
ayre_cx7e_inside.jpg
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

164

主题

1万

帖子

207

积分

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
207
注册时间
2005-2-22

优秀版主奖

发表于 2009-11-29 17:40:18 | 显示全部楼层
原帖由 小白 于 2009-11-29 17:31 发表
真的那么好的话,把CD统统抓轨呗.  

我认为QB9的利润也未必比CX-7E那样的CD机更高,应该差不多.  CX-7用了DVD-ROM做转盘,解码板一小块,只是搞了两个变压器而已. 内部非常简洁,按照某些人的标准,很"缺乏诚意".  大家 ...


真要算物料成本的话
确实差距很大
牛和机壳都是很贵的
PC hi-fi : IBM x220i->TC K8->Apogee Rosetta200 (Mutec iclock Syn Both) ->Drawmer MC2.1->ADAM S4X-H
CD system : CEC TL3N-> Apogee Rosetta200(Mutec iclock Syn Both)->Drawmer MC2.1->ADAM S4X-H

2* TAOC 25MF + 35S
WB isolation transformer + LITE P100
AA Ferrite2,WireWorld Silver Electra 7 * 3
Nordost Tyr2(AES),Tyr(XLR),Mogami 3173(XLR)
回复 支持 反对

使用道具 举报

173

主题

6797

帖子

109

积分

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

积分
109
注册时间
2009-1-22
发表于 2009-11-29 17:44:22 | 显示全部楼层
999EX保险比CX7E好多了去了 机器好坏看二手价最保险 999EX比7E贵了近1万
回复 支持 反对

使用道具 举报

4213

主题

10万

帖子

3764

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3764
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

发表于 2009-11-29 17:47:15 | 显示全部楼层
所以QB9也确实比CX-7要便宜了几千块啊. 这几千块买机壳,变压器,DVD-ROM总够了吧.
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

164

主题

1万

帖子

207

积分

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
207
注册时间
2005-2-22

优秀版主奖

发表于 2009-11-29 18:54:07 | 显示全部楼层
原帖由 小白 于 2009-11-29 17:47 发表
所以QB9也确实比CX-7要便宜了几千块啊. 这几千块买机壳,变压器,DVD-ROM总够了吧.


中间流通环节的利润和开销比例算上的话 其实CX-7出厂价没贵那么多
PC hi-fi : IBM x220i->TC K8->Apogee Rosetta200 (Mutec iclock Syn Both) ->Drawmer MC2.1->ADAM S4X-H
CD system : CEC TL3N-> Apogee Rosetta200(Mutec iclock Syn Both)->Drawmer MC2.1->ADAM S4X-H

2* TAOC 25MF + 35S
WB isolation transformer + LITE P100
AA Ferrite2,WireWorld Silver Electra 7 * 3
Nordost Tyr2(AES),Tyr(XLR),Mogami 3173(XLR)
回复 支持 反对

使用道具 举报

62

主题

3117

帖子

77

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
77
注册时间
2009-8-4
发表于 2009-11-29 21:19:29 | 显示全部楼层
原帖由 shandra 于 2009-11-29 17:44 发表
999EX保险比CX7E好多了去了 机器好坏看二手价最保险 999EX比7E贵了近1万

新的999ex多少钱?没停产之前  4w?那新的比7emp贵近2w
专业摄影 入门低烧
http://blog.sina.com.cn/yuxinlong1009
回复 支持 反对

使用道具 举报

52

主题

1125

帖子

8

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
8
注册时间
2004-9-1
 楼主| 发表于 2009-11-29 22:11:00 | 显示全部楼层
23. 与DAC1 USB的比较:
http://db.audioasylum.com/cgi/m. ... light=Scrith&r=

The post quoted below by Mr. Hansen was a quick follow-up to a long post I wrote here (buried, but with a date of May 5 if anyone wants to go looking) about my initial impressions during the first four hours of using the QB-9 (after having used a Benchmark DAC1 USB for a year or so, and a Lavry DA10 before that, along with numerous sound cards, and having compared those DACs to various other ones, including some very high-end DACs, at various audio meets). My initial impressions were not that great (particularly given that my expectations were sky high), but I heavily qualified everything I wrote with the fact that the unit had not been properly burned-in.

During the first 50 hours or so things improved remarkably...all the weak points that I remember hearing during those first 4 hours have compltely disappeared with no reminder whatsoever of what I was hearing then. I haven't gone back to try an A/B test with the DAC1 USB that is gathering dust beside the QB-9, but at this point I feel it is unnecessary. I feel that the QB-9 improves upon the DAC1 USB in a number of different areas, from bass (more impactful, yet clean) to the highs (cleaner and better defined, without being too forceful). I haven't heard the DacMagic, by the way.

Having compared a number of high-end DACs over the years against my Benchmarks and Lavry (EMM, Accuphase, DCS, Electrocompaniet, etc.) I've reached the conclusion that there isn't a terribly significant difference between them (when compared to the differences between high-end speakers and amps, that is). The most different-sounding DAC I can recall is one that was built into an Accuphase CD player (but offering separate digital inputs), which had a very delicate sound that seemed appropriate for classical music. My experience with the DCS Scarlatti was that it sounded a bit forced, and the EMM Labs DAC sounded very nice and balanced...perhaps a bit like the QB-9 (although I have not compared them directly). But all of them sounded wonderful. I think the QB-9 is up there with any of them, and, for now, my search for the ultimate computer/DAC combination has been suspended.

The most dramatic improvement I've ever experienced when comparing DACs, by the way, was when switching from an Audigy 2 ZS sound card (which does an absolutely horrific job of upsampling 44K audio to 48K) to an E-Mu 1212M. Since then it has been relatively small steps of improvement, DAC-wise, for me.
回复 支持 反对

使用道具 举报

173

主题

6797

帖子

109

积分

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

积分
109
注册时间
2009-1-22
发表于 2009-11-29 22:14:02 | 显示全部楼层
原帖由 xinxin1009 于 2009-11-29 21:19 发表

新的999ex多少钱?没停产之前  4w?那新的比7emp贵近2w

999EX全新售价就3W多 7EMP现在一般报2W6 主要是年代差这么久了 现在的机器和那个时候不好比了
回复 支持 反对

使用道具 举报

4213

主题

10万

帖子

3764

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3764
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

发表于 2009-11-29 22:32:36 | 显示全部楼层
我倒挺关心CX-7eMP和CX-7e相比,提升有多少. 如果不是显著的提升,那绝对不是999EX的对手(按我的听感判断).
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

62

主题

3117

帖子

77

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
77
注册时间
2009-8-4
发表于 2009-11-29 22:56:36 | 显示全部楼层
原帖由 小白 于 2009-11-29 22:32 发表
我倒挺关心CX-7eMP和CX-7e相比,提升有多少. 如果不是显著的提升,那绝对不是999EX的对手(按我的听感判断).


据放毒给我的人说差很大,1.5w的二手7e和2.2w的全新7emp 他让我想都别想 肯定是7emp。。呵呵
专业摄影 入门低烧
http://blog.sina.com.cn/yuxinlong1009
回复 支持 反对

使用道具 举报

8

主题

348

帖子

14

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
14
注册时间
2002-12-23
发表于 2009-12-3 12:30:33 | 显示全部楼层
QB-9隔壁已经在出了,2台
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-12-1 11:56 , Processed in 0.241283 second(s), 38 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表