听过800了

ljw100

交易区新帖推荐

HIFI圈以自己的听音口味来神话或妖魔化器材，并非不常见之事。

mifeng

原帖由 ljw100 于 2010-4-2 00:16 发表
HIFI圈以自己的听音口味来神话或妖魔化器材，并非不常见之事。

圈子扩大一千倍，依旧成立，尤其是国人。


睡觉了，言语得罪之处各位勿怪，猫尿的作用而已。

dark132

原帖由 mifeng 于 2010-4-2 00:16 发表




那我平心静气的说下我的观点，抛开素质不谈。

800和650，只是不合适地非常不同而已，仅以我个人的理解来讲，会更认同较老版本的600。

其实你应该这么想，ljw100就象是不喜欢美女有痣，长的一般但没痣他拿来当老婆，别人却说美女有痣更性感，才是真美女.....

HD800的确是美女，ljw100的老婆是hd650

davidxtb

实在不行，就搞一个调查，看看听过HD800的人到底是认为它比HD600薄还是厚？

来自远方

没听过这个神器。以前听人说一耳朵就可以听出是森海，于是俺就不再牵挂于它；现在听楼主说它不如 HD650 厚，又重新燃起了俺的希望

ljw100

我批判了800吗？我说它不“好”吗？

一个由50人左右得弦乐手所组成的弦乐群组，构成了一个大编制乐队的主体。

在基本声底这一点上，800比650更离古典现场远。

这是批判800？

rayman

还是那句，650的中低频厚度是混出来的，假。当然，就像假胸比较大，还是有人喜欢的。无奈的是直到上了800以后才知道自己已经对了5年假胸了。。。

还有，那现场说事的都没谱，不同现场的声效本来就不同，现场聆听位置不同听感也不同。650是从整体音效上模仿现场，800是从每个细节上重现现场。没有强大的细节揭示力，单靠混音根本不能可重现不同录音现场的特点。

davidxtb

原帖由 来自远方 于 2010-4-2 00:40 发表
没听过这个神器。以前听人说一耳朵就可以听出是森海，于是俺就不再牵挂于它；现在听楼主说它不如 HD650 厚，又重新燃起了俺的希望

你还是死了这条心吧，要说厚，国产的得胜TS650都很厚，不过低频像一堵墙一样铺天盖地压过来，是典型的有量没质的耳机，更没有纵深可言。
有枪文曰
耳边的“大炮”--国产大耳机的新力作TS-650
http://bbs.imp3.net/thread-313627-1-1.html

iLLogiCo

现场表现不太好作为判断耳机素质的标准，我觉得它们根本是面对不同需求的两套标准。
反过来也是如此，你不可能用HiFi器材的标准去衡量现场的好坏，什么声场，三频大多不适用了。
尤其在HiFi标准之前还有一套录音标准呢，所以现场和音响这两套评论好坏的标准混在一起不太好。
但是可以相互借鉴，最终归根到音乐鉴赏的标准。既然说鉴赏就很多种鉴赏形式，所以不能简单说现场就是唯一的正确途径

ljw100

你的这种说法，我倒是基本赞同。

但音乐的欣赏，又有什么标准可言？所以我才常说，自己喜欢的就是“好”。

沉迷

好热烈的讨论，还没听过800，
学习了，呵呵。

iLLogiCo

听自己喜欢听的，按自己的意思去理解音乐可以算一种方式，这无可非议。
我想说的只是用现场的表现来衡量器材不是那么的恰当
举个简单例子，大凡常听现场和唱片的朋友都有这样的经历：感觉现场听到的细节并不像在家听唱片那样丝毫必现（比如钢琴的触键声，歌手喘息等等），其实原因也很简单，通过录音，很多在现场被混掉漏掉的细节都得以分别记录下来，然后再合成。这样可以最大化的保留主要乐器或者声部的细节。那么做为音响的标准当然是要能够回放出这些录音记录下的细节。可是如果一味的追求和现场一模一样，那么我只能就要求器材把这些细节再次混掉。那么器材的好坏也无从评判了。

[ 本帖最后由 iLLogiCo 于 2010-4-2 01:37 编辑 ]