听过800了

dark132 · 发表于 2010-4-2 12:25:43

原帖由 iLLogiCo 于 2010-4-2 11:59 发表

先说说我认为ljw比较轻率的一点是，15分钟的听感有没有参考性，能不能作出判断，这点很值得怀疑。
好比你刚看了桃园三结义，就写文章评论三国演义了，是否洽当？

其次，我原话是
“别邪化HD800，很正常的一 ...

呵呵，GS1000和KK，请iLLogiCo班主举出5个不用上W的并且可以良好驱动的耳放出来示意一下，这两只耳机是怎么被邪化的?

iLLogiCo · 发表于 2010-4-2 12:29:01

现在人看贴都不认真啊，你不去理解我的意思我也不去理解你的意思

dark132 · 发表于 2010-4-2 12:29:23

原帖由 iLLogiCo 于 2010-4-2 12:22 发表
我觉得听15分钟就下结论的不是高手，交响曲的一个乐章都听不完阿，何况要对比的话，时间对半开，真正听HD800的时间只有7分半.....这点时间就说可以认识一个器材，那真的不是高手，是神啦，膜拜一下

话说，就算现在 ...

象HD650和HD800这种档次拉开的耳机（3K对上1.1W，如果一曲交响放完都听不出基本特色和区别，那真的不只是菜鸟了，简直就是渣耳了，膜拜一下

就算是K702对上K701，我听交响一曲在熟悉的系统上，区别之间的特色，一曲交响足够了，两者区别比HD650和HD800小上太多了吧，真是的，班主真当别人都是菜鸟啊

[ 本帖最后由 dark132 于 2010-4-2 12:31 编辑 ]

iLLogiCo · 发表于 2010-4-2 12:31:42

对于吃垃圾食品长大，我却非要跟他谈饮食文化，是我错了

dark132 · 发表于 2010-4-2 12:33:31

原帖由 iLLogiCo 于 2010-4-2 12:31 发表
对于吃垃圾食品长大，我却非要跟他谈饮食文化，是我错了

你跟我说用1080P的电视对比DVD我要看上一年才能区分差别嘛？

什么狗屁理论

mifeng · 发表于 2010-4-2 12:45:59

原帖由 ljw100 于 2010-4-2 11:20 发表
你哲学学得太好。很抱歉，我对哲学类问题毫不无兴趣。如果要扯哲学，请自便。

你关心什么或别人关心什么，我没有兴趣。

那您对语言表达问题是否也“毫不无兴趣”？

我个人是没有任何对您进行任何哲学常识普及的愿望，您别主动上升高度即可：

说器材就说器材，请不要动不动“事实陈述”，然后加上一大堆个人观点？这个能做到？

另外我补充一点，不要动不动就烧友怎样怎样，说这种话首先一个要质疑的是您的个人修养问题。（当然你可以保留对我质疑关心或者不关心的看法）第二个，只是好奇，不知尊夫人是否认为您本人是烧友。

[ 本帖最后由 mifeng 于 2010-4-2 12:49 编辑 ]

ljw100 · 发表于 2010-4-2 12:48:49

我上面说了那么多，难道你也看不明白？

800比650明显薄难道还需要听多长时间？这个差异是“好”是“坏”，难道有统一标准？难道听若干小时、若干天后800就与650一样厚声了？

800在厚度上与古典现场有明显差异，难道就因为有人认为它“好”或“坏”而改变？

mifeng · 发表于 2010-4-2 12:49:10

原帖由小白于 2010-4-2 11:28 发表
老刘的听音观包括人品,我也很尊重. 大家议论可以,不要升级到更高层面,什么心歪不歪的,不喜欢HD800就是心歪? 这种言论明显不合适.

不喜欢800显然不是心歪。

但用一个厚度总结掉古典现场，经常在自己帖子中摆出唯我的观点，更贴近“事实”的姿态，且不隐含表露下对不同观点烧友的轻视与自高一等不心甘的肯定是心歪。

跟800或者650无关。

[ 本帖最后由 mifeng 于 2010-4-2 13:02 编辑 ]

ljw100 · 发表于 2010-4-2 12:51:42

我反复说明，“你”认为“好”就是“好”，“你”认为“坏”就是“坏”。这还需要再说吗？

mifeng · 发表于 2010-4-2 12:53:36

原帖由 ljw100 于 2010-4-2 12:48 发表
我上面说了那么多，难道你也看不明白？

800比650明显薄难道还需要听多长时间？这个差异是“好”是“坏”，难道有统一标准？难道听若干小时、若干天后800就与650一样厚声了？

800在厚度上与古典现场有明显差异， ...

你的听音感觉是可以自由发挥的，但是这听感，与总结出厚度是器材重播古典现场的至高标准，甚至得出这点上不进一步发展，就是对古典现场的背离这种观点（尤其是跟在“事实陈述”这种话后面），那我就是坚决拍砖。

ljw100 · 发表于 2010-4-2 12:55:17

请自便吧！

mifeng · 发表于 2010-4-2 12:55:54

原帖由 ljw100 于 2010-4-2 12:51 发表
我反复说明，“你”认为“好”就是“好”，“你”认为“坏”就是“坏”。这还需要再说吗？

那下次您用简单语言陈述即可，您的“所谓‘hifi术语”“所谓‘hifi烧友’”，这种话，可以斟酌收回了。

mifeng · 发表于 2010-4-2 12:56:22

原帖由 ljw100 于 2010-4-2 12:55 发表
请自便吧！

我会自便的，您就受着吧。

ljw100 · 发表于 2010-4-2 13:02:18

我有自己的听音喜好，但这仅是我的喜好。

就一般而言，我觉得任何人都可以用他喜欢的耳机听任何音乐，只要他喜欢。我说800在基本声底上与古典现场相去更远，这不等与说800不可以用来听古典啊！

mifeng · 发表于 2010-4-2 13:07:49

原帖由 ljw100 于 2010-4-2 13:02 发表
我有自己的听音喜好，但这仅是我的喜好。

就一般而言，我觉得任何人都可以用他喜欢的耳机听任何音乐，只要他喜欢。我说800在基本声底上与古典现场相去更远，这不等与说800不可以用来听古典啊！

此处不是“事实陈述”而是“喜好”了？“烧友”的言论，你又关心了？

早有此态度，如何会有我这般无聊的人揪着吵架？

		自动登录	找回密码
密码			注册

听过800了

回复 191# 的帖子

回复 181# 的帖子

社区建设奖