听过800了

忽然散步

交易区新帖推荐

原帖由 wzchen 于 2010-4-1 20:39 发表
我觉得HD800相对于大部分其它耳机，它的强项恰恰是伴奏部分，也就是两边很大范围内的结像和定位都非常好，栩栩如生，让你感觉和主唱、独奏乐器是浑然一体的，没有厚此薄彼，估计这也是感觉HD800声场宽阔的原因之一。 ...

这个朋友的论点比较有意思的，全景还原都很好很清晰的耳机应该说是素质非常好的，品质非常高超的，也是去往终极的。

为什么？人的耳朵的听闻是有选择性的，当你关注一个声音的时候，其他声音感觉就模糊不那么清晰了，人的眼睛也是一个道理。作为一件器材，就是首先应该将各个方位的声音都还原清晰，这是一个好的前提，人在试听的时候选择哪个乐器或者声部去关注，那是他的选择。当确认器材的首要任务是全面还原信息量时，那种模糊边缘的做法肯定是错误的。

白版在描述他试听习惯的时候用眼睛转动来叙述，其实也是这个道理，就是注意点转移和扫描的过程，耳机本身能做到全景式的还原是保证能通过此种扫描检验合格的前提。

[ 本帖最后由 忽然散步 于 2010-4-2 14:17 编辑 ]

ljw100

如果差异极其细微，那需要仔细分辨，需要时间。

但650与800间如此巨大的差异，我不认为分辨这种巨大差异需要费周折。

可以把这类简单事实的分辨而不是“意义”的思考拔高到“三化”？

iLLogiCo

你带着区别去找区别，找到的都是你想到的，你想不到自然也找不到
长期认知却能慢慢发现，通过认知和思考的往复能够有更多更深层次的收获
短期认知只是停留在很主观的表层而已
道理并不难，主观拒绝承认就是难了

mifeng

有点真正讨论头了，蜜蜂不吵架了，坐下学习。

davidxtb

我还是无法认同LZ的薄的看法。另外，建议其它烧友还是不要拿LZ是老烧这件事情来说事了。不管LZ是作为武汉的知名老烧还是其它，大家到这儿都是公平地讨论，其它烧友无需以老烧的名头来让其他人接受这种观点。广州资历更高的老烧也不再少数，难道要拉一个那样级别的老烧过来否定LZ？

原帖由 rayman 于 2010-4-2 13:23 发表 1. 650比800厚，毫无疑问 2. 800比650保真，也是毫无疑问 其实很能理解LZ的想法，因为我也是玩了5年650后升级到800的。 楼主的听感没错，问题在于，LZ的系统是为650调教的，那就注定跟800不合拍。 为650调教 ...

我认为HD650并不比HD800厚声，老兄的的这个认定观点严重存疑。

原帖由 hobhouse 于 2010-4-1 20:23 发表 很有意思，我在禾讯听的800是黑嗓337推的。虽然耳放不算高级，但是给我的印象是800的声场不是很宽广，还是有点靠着人唱的感觉。奇怪的是，很舒服，既不像头中发出的声音，又不像外部传来的声音。反正像个音箱在附近唱，但是你又很难找出音箱的“成像”。是一种很开放，很自然舒适的声音，但是绝对没有有人描述那样的是从几米以外传来的感觉。而且声音的密度也不错，没有任何飘和远的感觉。不知道是不是耳放的原因。可能白版用的耳放太高端，声场太大，结果两个大声场的东西配在一起就出问题了。我瞎猜的注明：那个337倒是没有给我中频太厚太冲的感觉，不知道是否是黑嗓前期的产品。不过听感还可以，声音很清爽，很正。相比之下，谷津的ha1给800中低频明显染色了，而且声场也小一圈。

上面听黑嗓337的那位兄弟，只能说那台黑嗓的声场严重不够素质了，导致你有那个印象。多次听HD800，都认为它的声场、纵深方面的素质是KK那个级别的，在旗舰耳机中也算是的上是数一数二的。而且那台黑嗓，没有搞错的话，用的是圆管，声音的垃圾程度（距离让HD800出正常的声音）可想而知

小白

原帖由 mifeng 于 2010-4-2 14:40 发表
有点真正讨论头了，蜜蜂不吵架了，坐下学习。

酒醒了? 这次见识了蜜蜂喝高之后的腔调啊.

mifeng

原帖由 小白 于 2010-4-2 14:41 发表




酒醒了? 这次见识了蜜蜂喝高之后的腔调啊.

ljw100

我带着或不带着“区别”去找650与800的区别，那区别就改变了？就不存在了？

不排除我接受800的可能。前面我已说过，音源如果是黑胶，有可能能补上800在厚度上与650的差异。昨晚我听别人的黑胶，对那系统的声音很是赞同，第一次有了以后可能买入黑胶唱盘的念头。

但我接受不接受800，与800与650间的差异完全是两码子事。

能不能把这两件事分开谈？

[ 本帖最后由 ljw100 于 2010-4-2 14:49 编辑 ]

davidxtb

你认为的区别和大家 认为的区别不同，包括我在内的一些人不认同你区别的说法

ljw100

那是你的权利啊。

iLLogiCo

好吧，为了让你明白我的真正意思，我再打个比方。
你要去买东西，你把要买的都提前写在一张单子上，而且你时间紧迫，只有15分钟，那么肯定你先去找单子上的东西，时间差不多了，也无暇顾及其他了，结帐走人

同样你去买东西，也把要买的写在单子上了，但是这次没有时间限制，两个小时三个小时都无所谓。那么你把必须要买的东西放入篮子后还有时间随便逛逛，结果就是又买了很多单子以外的东西。

短期认知和长期认知的区别就是这些“购物单子以外的东西”

pcear

声音更厚是不是指低频量更多、结像和线条更粗大(不是声音粗的那个粗只是形体大)、声场中的声音更绵密而少空白？

ljw100

赞同。

ljw100

那要看买什么东西啊。如果可选的两件物品差异明显，还需要花很多时间去分辨那差异吗？如果要思考买哪一件对自己更有利，或许需要时间，如果思考得更仔细、更深入、更长远，或许得花许多时间。

ljw100

逻辑版，我在谈一件事情，你在谈另一件事情啊。