听过800了

chaisan

交易区新帖推荐

我猜测这是振膜本身的特性决定的，深海的工程师也不是傻瓜，知道把主要精力花在20K以上是没有什么意义的，但这可能和“校主频段的音”没有什么必然联系

深海的校音工作，必然是落在20-20K区间段的，然后完工后，测试下来，发现此振膜可以延伸到6-51K, 那就如实标呗

ljw100

在人耳大约能听到20K这个“真理”被颠覆前，我对器材远超20K带宽的做法存疑，我愿意相信这是不得已而为之，我更希望厂家能在比人耳可听频宽略大的频宽范围内去解决问题，以使器材能有有更接近音乐厅中那种质感和音色。

到此为止，我觉得该说的已说完了，要拍要砸，请自便。

ljw100

我也相信森海的人不是傻瓜，更不是“发烧友”，但在消费者就是“上帝”的市场准则面前，不是“傻瓜”的厂商甘愿当“傻瓜”的事情并非不存在。

pcear

650下盘是比800要厚，但密度、结像、织体等800会比650要更高、更丰满、更绵密。lz下次试其他耳放可能是另一感觉。

ljw100

以我的要求看，给800换台耳放恐怕是难以达到的。

650不单是下盘，中频也比800厚实。对我这类古典音乐爱好者来说，中、低频缺乏厚度，是难以接受的。要知道，如果小提琴的G弦共鸣不足，那么重播中提琴、大提琴也必定有明显缺陷，重播室内乐也必定不符合我的要求。

800的声音远比650凝聚，所以结像清晰，透明度好，这是自然的事。至于你说的织体更绵密，我还有些疑惑。如果是指那种细碎而又密密麻麻的声底，那么那不是我要的东西，因为那种音效在现场也没有，所以我认为那种音效不是音乐原本就有的信息。

我自己倒是准备试试给RP7换上世纪50年代的管子，看看能不能在提高系统的厚度的同时也提高系统的凝聚性，至少是不要使系统的厚度变薄。我同事在他自己的胆功放上使用13只顶级老管子，播黑胶，中低频凝聚、清晰、厚暖、有弹性，效果很好。即使我换管子，也仍然是使用650。800很好，但那不是我的“好”。

t1174

終於變回說明 hd800 的技術貼了.

就真, hd800 的中低開始, 的確出現太廋的問題, 一般說的方案也是補肥吧, 也是因此 head-fi 說的"推好 hd800 耳放" 全是膽機. 問題是, 其實補肥是正確的方向嗎?

說真, 就我而言, 補肥太影響速度下, 我認為不是好方向, 反而, 教為大衝力, 高密度, 可能是更好.

shandra

刘兄的耳机系统是贵丰+RP7? 有机会想来拜访下

iLLogiCo

难怪，喜欢RP7和650这种组合，无论如何不会说HD800好的。
话说，这种上了黄油的声音是过瘾，但是和古典现场相距甚远吧。
为何我听到的现场和HD800更接近呢，现场不是厚，是密度，高密度的织体感，这正是800有的，而其他耳机没有的

[ 本帖最后由 iLLogiCo 于 2010-4-3 14:26 编辑 ]

ljw100

从我这约15分钟的听感看，若以现场来衡量，我到不觉得800需要补“肥”。听800的头一晚，我刚听了舒曼钢协的现场，所以在试听800时特意选用了鲁普的舒曼钢协。现场的低频并不那么肥大（这里的肥大是指规模感或量感），但一定是厚声的。以我的听感看，如果用800来播黑胶，或许能弥补上中低在厚度上的缺失。

[ 本帖最后由 ljw100 于 2010-4-3 14:26 编辑 ]

ljw100

原帖由 shandra 于 2010-4-3 14:14 发表
刘兄的耳机系统是贵丰+RP7? 有机会想来拜访下

可以。

t1174

lp 如果在好的系統上的的密度強大. 不過 cd 也不是完全不可能. 只是十分貴重而已.

ljw100

原帖由 iLLogiCo 于 2010-4-3 14:24 发表
难怪，喜欢RP7和650这种组合，无论如何不会说HD800好的。
话说，这种上了黄油的声音是过瘾，但是和古典现场相距甚远吧。
为何我听到的现场和HD800更接近呢，现场不是厚，是密度，高密度的织体感，这正是800有的，而 ...

你的第一句话和第二句话，我不认为是一种得体的表述方式。

iLLogiCo

如果觉得现场厚，可能是因为音乐厅的结构不好，或者欣赏位置不好造成的误解
扩散不好，混响不当的音乐厅自然会把声音纤维粘连在一起，给人厚的感觉

iLLogiCo

原帖由 ljw100 于 2010-4-3 14:29 发表

你的第一句话和第二句话，我不认为是一种得体的表述方式。

我这是在“事实陈述”罢了

谁都知道RP7那温暖的染色和HD650相对于HD600故意讨好人的修正，这两个组合是很迷人，但是偏离了真实

[ 本帖最后由 iLLogiCo 于 2010-4-3 14:36 编辑 ]

ljw100

那我只能说感到非常遗憾。