到底是d50转录好还是电脑抓轨好？（核心是假如同样的二进制声音为什么不同）

steel

交易区新帖推荐

首先，CD上的不是文件，而是采用CDDA格式存储的，PCM16位编码数据，其采样频率44.1kHz，无论是抓轨还是转盘要做的都是从中把音乐信息读出来。
原始的音乐（录音前）可以认为是模拟的信号，数字化就是用44.1kHz的频率取出该时间点的数值，理论上可以完美还原成原来的模拟信号，（基于采样定理）但是由于数模转化（解码器干的活）时滤波器的原因肯定会有所奇变，这也是不同解码器听感不同的原因。
在纸上画个正弦波（模拟信号），试试用不同的采样频率去采样，可以得到不同的折线（数字信号），当采样频率足够大时，将会与原来的模拟信号非常接近。但是理论上，只要2倍于正弦波频率的采样频率就可以保证还原，很神奇，
（采样定理：
  在进行模拟/数字信号的转换过程中，当采样频率fs.max大于信号中，最高频率fmax的2倍时，即：fs.max>=2fmax,则采样之后的数字信号完整地保留了原始信号中的信息，一般实际应用中保证采样频率为信号最高频率的5～10倍；采样定理又称奈奎斯特定理。）
采用24位，192kHz可以更加精确的描述原始的模拟信号，但是带来的是更大的数据量，这在10年前基本上是不可接受的，更别说1979年制订CDDA标准时了。
个人理解，在高采样频率下，解码器会更容易制作。

Enlighten

所有认为没有区别的，是否就支持，同一个文件往复翻录100遍之后，和第一遍获取的文件是完全一致的？

steel

只要是文件相同（二进制相同），同样的播放条件播放效果肯定相同。
如果顾虑文件碎片之类的问题，可以整理磁盘嘛。

Enlighten

原帖由 steel 于 2010-10-6 11:53 发表
只要是文件相同（二进制相同），同样的播放条件播放效果肯定相同。
如果顾虑文件碎片之类的问题，可以整理磁盘嘛。

那就是原版盘和翻录盘抓轨后的文件听感是一样的了
那就再也没有头版和二版的区别了
连正版和盗版的区别了也没有了

szcn

呵呵,每次讨论这个问题就比较热闹的哈

szcn

纯路过的说

steel

看怎么个翻录法了，如果指的是刻录成CD格式再抓轨，不能保证。
如果指的是刻录成文件，只要没有出错，可以保证。

传统HIFI就是，高级转盘获得稳定（时间间隔）准确（幅值）的PCM数据，通过高品质的线（减少干扰），送给高级解码器进行高质量的数模转换（”还原“成模拟信号）。
EAC之类的软件是通过多次读取保证数据的准确性，记录成WAV文件后，每个点和每个点的间隔按照44.1kHz，不存在jetter的概念，如果说有jetter也是在读取过程中把本该是前一个或后一个点的值写在这个点上了。

steel

如果能保证读取出来的wav文件完全相同，采用pchifi的话确实是这样。
但是采用传统HIFI还是可能有影响的。因为在传统HIFI时，每次播放都要重新进行一次从CD到PCM流的过程。

szcn

原帖由 Enlighten 于 2010-10-6 11:50 发表
所有认为没有区别的，是否就支持，同一个文件往复翻录100遍之后，和第一遍获取的文件是完全一致的？

在软硬件没有故障的前提下,数据是可以完全复制的,但是由于数据载体在物理特性上的不同以及回放设备的差异,回放效果自然不同,我是这样认为的

Enlighten

原帖由 szcn 于 2010-10-6 12:03 发表


在软硬件没有故障的前提下,数据是可以完全复制的,但是由于数据载体在物理特性上的不同以及回放设备的差异,回放效果自然不同,我是这样认为的

同一块硬盘
同一套回放系统

cybmp3

要两块硬盘比较好吧

Enlighten

原帖由 cybmp3 于 2010-10-6 12:13 发表
要两块硬盘比较好吧

我觉得硬盘的差异根本是可以忽略的

cybmp3

我认为刻出来的碟是有差异的和在电脑上放是不一样的

有个例子很明显
就是你买了正版游戏
这个游戏有防盗措施
你用酒精做了个ISO结果不放原盘还是玩不起来
除非破解

wl336

钢铁同学，请告诉我，你怎么在cd上刻出pcm。。。。也是二进制。。。谢谢。。。

cybmp3

刚才我们忽略了一个问题
那么按照硬总的说法
我去市场上买两张一样的碟子正版的
声音一样不