了解什么是真正好的声音，培养正确的听音习惯很重要

feifazhuce

交易区新帖推荐

人不能一根经啊。。。
一些DAC数字滤波器的插值运算不也是失真么，有时却能得到更精细的声音结像呢

小白

原帖由 feifazhuce 于 2011-7-24 14:38 发表
人不能一根经啊。。。
一些DAC数字滤波器的插值运算不也是失真么，有时却能得到更精细的声音结像呢

说的一点不错，我以前在一篇文章里举过这个例子。它肯定是无中生有，是一种近似的模拟和添加，但声音就是有提升。

wzchen

原帖由 小白 于 2011-7-24 14:30 发表





但从技术角度看，都是失真，都是与原信号的偏差。如果偶次谐波的失真就是“悦耳”的，那岂不是认同有些失真是能使声音“悦耳”的？

确实如此，胆机的大量偶次谐波会让器材听上去很好听，但实际上是一种音染色，会对乐器和人声嗓音音色有影响，所以Hi-end器材还是要把这种失真控制得很小为好。

小白

晶体管纯甲类放大器也往往偶次谐波失真居多，所以听感往往圆润醇厚。严格说这种“纯甲类音色”也是偶次谐波失真造成的。

wzchen

另外，很多电容也有这种对声音进行染色，使其更好听的能力，所以，利用偶次波和电容进行声音染色才会在中低档器材中大行其道，但这种好听是廉价的好听，包括上面所说的利用数码插值的原理使声音好听等，Hi-end器材是不提倡的。

wzchen

原帖由 小白 于 2011-7-24 14:44 发表
晶体管纯甲类放大器也往往偶次谐波失真居多，所以听感往往圆润醇厚。严格说这种“纯甲类音色”也是偶次谐波失真造成的。

确实如此，我在试验中也发现，尽管纯甲类比甲乙类总体要悦耳动听些，但在声音的精细度和速度感上是不如后者的。偶次波有钝化和掩盖声音毛刺的能力。

小白

这个就胡说八道了，充分表现出老陈的“原教旨主义”理论的反动性，呵呵。现在升频（upsampling）已成数码音频、解码器的主流，而升频都是靠运算插值的。如果反对升频的话，这问题就大了。

wzchen

原帖由 小白 于 2011-7-24 14:51 发表
这个就胡说八道了，充分表现出老陈的“原教旨主义”理论的反动性，呵呵。现在升频（upsampling）已成数码音频、解码器的主流，而升频都是靠运算插值的。如果反对升频的话，这问题就大了。

大部分属于商业炒作而言，从理论上来说，升频既没有增加任何信息量，也没有降低任何的失真，如何来提升音质？

feifazhuce

原来dcs这种把pcm转换成dsd的，北欧那些用a字头数字升频滤波模块的dac都是low end

woodear

原帖由 wzchen 于 2011-7-24 14:55 发表
大部分属于商业炒作而言，从理论上来说，升频既没有增加任何信息量，也没有降低任何的失真，如何来提升音质？

倍线还是好看

wzchen

就像对一幅数码照片作插值处理放大一样，这个大家应该都有体会的。清晰度是不会有任何提高的。

feifazhuce

原帖由 wzchen 于 2011-7-24 14:55 发表
大部分属于商业炒作而言，从理论上来说，升频既没有增加任何信息量，也没有降低任何的失真，如何来提升音质？

点总的一篇毕业论文专讲这个，可以学习一下。。。。。

wzchen

升频在某些情况下会有一些有限的作用，这个讲起来比较复杂。

小白

对了，你用的天龙CD机也有插值升频，AL24也好，现在最新的AL32 也好，都是通过算法插值把16比特CD音频变换为24比特、32比特精度的。具体的算法是核心，是天龙公司多年研究的结果。对总之是对原始数据的一种processing。

[ 本帖最后由 小白 于 2011-7-24 15:06 编辑 ]

wzchen

基本原理就像是用电脑计算加、减、乘、除，运算中尽量保留更多的小数点后面的数字，从而提高运算精度，升频能有限地提高解码器（DAC）的运算精度。但如果本来的数据精度就不高，这种运算精度的提高没有多少意义。

[ 本帖最后由 wzchen 于 2011-7-24 15:11 编辑 ]