了解什么是真正好的声音，培养正确的听音习惯很重要

wl336

交易区新帖推荐

原帖由 冰冰鱼 于 2011-7-23 20:58 发表
拿一台指标漂亮的机器摩出自己喜欢的声音 摩机才是硬道理

嗯，到rf band，thd+n<-150db，imd<-160db

一痴

支持lz！
俺不喜欢方便面，尽管很香。
俺喜欢自己擀鸡蛋面配蒜子。

headfan

原帖由 wzchen 于 2011-7-23 15:30 发表
很奇怪啊，为什么我说我的自制耳放音质比Auditor和RP7好就是无聊？为什么你说某某耳放不如Solo，甚至不如Novo就不是无聊？难道全世界的耳放好坏现在都是你说了算？放你那里听，你能听出好坏吗？你能实事求是评价吗？

没劲,继续说理论吧

凌波煜

原帖由 高木新吾 于 2011-7-23 11:03 发表 说老陈的电子技术是业余爱好，是想告诉大家他并不是以此谋生而已。被曲解或误解为说老陈的电子技术是业余爱好，是想告诉大家他并不是以此谋生而已。被曲解或误解为水平也业余，如果是因我介绍的太过暧昧，文责当我负。老陈的这个业余爱好，持续了30几年，比现在从事的专业工作还要长上十年，基本功扎实程度远超很多心浮气躁的所谓专业人员。“发烧”一事，本为热爱音乐者自娱，热衷器材无非爱乐者“爱屋及乌”。发烧友都各有本业，称得上专业“发烧友”的可能只是极少数以此为业的人，本俱乐部当然是“业余爱好者”聚会场所，所谓“专业”只是相对而言而已。两专业人员，专业水平高下立判时，下手的水平便属“业余”。成功永远属于那些基础理论扎实，同时勇于探索，勇于实践的人！

楼主的声学和信号部分的基础理论一点都不扎实，从学历，资历和基础理论上说，我完全可以俯视他，他真的是很业余，完毕。在发烧友论坛，显摆专业真的是一点意义都没有，何必呢？

[ 本帖最后由 凌波煜 于 2011-7-24 04:17 编辑 ]

brighteyes

说学历，资历不重要的人，我认为 等你真正有了学历，资历，你就觉得很重要很重要。所以说大家还是卑躬点吧，迷惑时谦虚点，有理时说理吧。

冰冰鱼

原帖由 brighteyes 于 2011-7-24 10:27 发表 说学历，资历不重要的人，我认为 等你真正有了学历，资历，你就觉得很重要很重要。

我咋正相反咧没学历的时候拼老命也要拿到，等真混到了倒觉得都是唬唬人的

wl336

对的

damian

很多人都这感觉

pc烧

支持楼主。

指标参数只是好声的必要条件。同样的指标参数，声音不一样一点都不奇怪。
如果必要条件都做不好，所谓的“好声”必然是畸形的好声。就像照哈哈镜一样，胖的人在凹镜中发现苗头了。

woodear

原帖由 pc烧 于 2011-7-24 13:37 发表
支持楼主。

指标参数只是好声的必要条件。同样的指标参数，声音不一样一点都不奇怪。
如果必要条件都做不好，所谓的“好声”必然是畸形的好声。就像照哈哈镜一样，胖的人在凹镜中发现苗头了。

考试高分只是做好人的必要条件。同样的考试高分，做人不一样一点都不奇怪。
如果必要的分数都考不好，所谓“好人”必然是畸形的好人。就像照哈哈镜一样，胖的人在凹镜中发现苗头了。

小白

有些指标连好声的必要条件也说不上。简单举例胆机很多失真度都较高，往往比晶体管放大器高一个数量级，有些大师设计的晶体管放大器失真度数字也较大，比如我介绍过的Nelson Pass的First Watt小功率放大器，有些型号失真度高达0.X%级别，但照样很多人追捧，很多人说好声。

wl336

指标好也不是一个百分比来看的。。。

wzchen

虽然是否是人才，与高考分数、大学文凭没有绝对的关系，但大学和用人单位还是把分数和文凭作为录取的必要条件，说明他们还是认为高考分数低、没有文凭的人基本上都不是人才。同样的道理，虽然指标好的器材并非一定会声音好，但指标不好的器材基本上都是声音不好的。

[ 本帖最后由 wzchen 于 2011-7-24 14:26 编辑 ]

wzchen

原帖由 小白 于 2011-7-24 13:56 发表
有些指标连好声的必要条件也说不上。简单举例胆机很多失真度都较高，往往比晶体管放大器高一个数量级，有些大师设计的晶体管放大器失真度数字也较大，比如我介绍过的Nelson Pass的First Watt小功率放大器，有些型号失 ...

胆机和甲类晶体管放大器的失真是以偶次失真为主，而乙类或甲乙类的晶体管放大器的失真以奇次失真为主，后者听上去比较刺耳，而前者比较悦耳，所以不能直接比较的。

小白

原帖由 wzchen 于 2011-7-24 14:25 发表
胆机和甲类晶体管放大器的失真是以偶次失真为主，而乙类或甲乙类的晶体管放大器的失真以奇次失真为主，后者听上去比较刺耳，而前者比较悦耳，所以不能直接比较的。

但从技术角度看，都是失真，都是与原信号的偏差。如果偶次谐波的失真就是“悦耳”的，那岂不是认同有些失真是能使声音“悦耳”的？