了解什么是真正好的声音，培养正确的听音习惯很重要

笑脸男人 · 发表于 2011-7-26 18:51:27

一旦用指标这些数字上的东西，就不可避免陷入这样一种尴尬，即，哪怕我们认为这些指标已经很“绝对”和“客观”了，这些数字化的标准也是有我们不知道的人建立的，衡量好听与否，哪怕是通过数字，也实质上是背后制订标准的人的口味

wzchen · 发表于 2011-7-26 18:52:36

原帖由 dragon 于 2011-7-26 18:47 发表
那么多HI-END牌子和系统，还真是只有极少数是声音正确的，大多是不那么正确的，有的甚至是错误的。
但是……
市场未必接受正确的，劣币驱逐良币的道理。很多我觉得错误的也卖的很好，比如××××

这个观点我赞同，追求极致、发烧和市场认同是不同的，很多极品的东西，如果要推向市场，就要妥协，可能就不那么发烧了。

小白 · 发表于 2011-7-26 18:54:28

原帖由 dragon 于 2011-7-26 18:47 发表
那么多HI-END牌子和系统，还真是只有极少数是声音正确的，大多是不那么正确的，有的甚至是错误的。
但是……
市场未必接受正确的，劣币驱逐良币的道理。很多我觉得错误的也卖的很好，比如××××

你确实可以这么认为，任何人都可以这么认为，但问题是，你是否觉得，凡是不认同你判断的，比如你所不认同的、认为声音错误的那些HI-END牌子和系统，喜欢它们声音的人，就都是错的？

在音响审美这件事上，我们是应该坚持一种“存在绝对意义上的对错”的态度，还是应该持一种理解不同审美的态度？

这个更重要。

小白 · 发表于 2011-7-26 18:57:32

特别值得注意的是，那些认为存在绝对意义上的对错，认为“大多HI-END的声音其实是错误的、只有极少数是正确”的人，他们所认同的器材，难道就是一致的吗？我不相信。那么假如这些人之间所认同的声音又不一样，那么他们之间到底又是谁对呢？谁来评判？他们每个人大概都会坚持认为只有自己的判断是正确的，别人都是错误的。那谁能充当上帝来判断他们呢？

jazztan · 发表于 2011-7-26 18:58:27

录音是艺术的再加工，大部分人去音乐厅，都不是最佳的音效的位置
音响只是重播录音师的录音效果，在他监听系统上听到他认为自己满意的创作
发烧友用某某次在音乐厅的听感，来说教指导音响器材重播重放的效果，痴人一个

笑脸男人 · 发表于 2011-7-26 19:01:31

也许对力学领域里的工程师而言，建筑桥梁隧道设计存在着一个公认的正确与否的标准，但美学领域里从来就不存在这么一回事。我觉得我们发烧友从不自认为是工程师，而更多还是把自己算在在美学领域内吧！
发烧友即使有什么评判，也是美学评论不是科学评论

[ 本帖最后由笑脸男人于 2011-7-26 19:12 编辑 ]

headfan · 发表于 2011-7-26 19:02:14

标题红了，是提示后面注意刹车？

dragon · 发表于 2011-7-26 19:02:15

对错不重要，开心才重要，何况对错还会互相转化，不是说他是错的我就要侮辱谩骂打死他。
春哥也很多人喜欢，我不能对他持一种理解不同审美的态度，不过我也不会去捧场而已。

jazztan · 发表于 2011-7-26 19:02:30

录音是技术和艺术，重播器材也带有设计师的主观听感喜好
喜欢原汁原味的人去音乐厅，就算这样变数还是很大。
一定要顶级的音乐厅顶级的乐队顶级的指挥，而且希望他们在演出当时发挥状态是完美
所以用音响听音乐，只需要他能给你感动和享受就行，你管它器材出来的是美国声还是英国声

小白 · 发表于 2011-7-26 19:04:44

原帖由 dragon 于 2011-7-26 19:02 发表
对错不重要，开心才重要，何况对错还会互相转化，不是说他是错的我就要侮辱谩骂打死他。
春哥也很多人喜欢，我不能对他持一种理解不同审美的态度，不过我也不会去捧场而已。

支持你的“开心才重要”论。

如果上帝出现，指给我一套系统说，唯有这个的声音是最“正确”的，别的都有偏差，但我听了一段觉得不喜欢它，我一定选回更使我“开心”的器材，把“唯一最正确”的还给上帝。

CXD2678 · 发表于 2011-7-26 19:07:12

音响，是声音重放的艺术。——看来这句话只是针对HiEnd人群的。

dragon · 发表于 2011-7-26 19:08:43

好的器材都是有相似之处，不好的器材却各有各的不好
btw：上帝出现当然是提要求要一个夏娃

headfan · 发表于 2011-7-26 19:10:30

呵呵
我是只管HI,不管FI的:D

小白 · 发表于 2011-7-26 19:11:16

原帖由 dragon 于 2011-7-26 19:08 发表
好的器材都是有相似之处，不好的器材却各有各的不好
btw：上帝出现当然是提要求要一个夏娃

说得很对。HI-END级别的器材，共通性不少，特别是平衡度、信息量、通透度、揭示力、瞬态，都必定是一流的。但仍会存在细微的、甚至比较明显的差异，而且不可避免地带有自己的风格感，有些风格感还挺强。

gaomx · 发表于 2011-7-26 19:14:57

这帖子真火，又争论起来了。
涉及到审美的东西就比较麻烦了，其实没什么准确的标准。
同样的小提琴音色也差那么多，我一直都很奇怪几千万的天价琴的声音
就最好听，最正确吗？
其实没有哪一个更正确了。周末我很喜欢看江苏台的非诚勿扰
每一个上来的人选择的心动女生都差距很大。
一涉及到审美就没有什么公认的准则了，
比如选美的那些模特，其实哪一个都不错，只不过风格不同。
音乐也好，器材也好，我觉得演奏厅，乐器本身的声音变化就挺大。
维也纳的金色大厅就一定比国家大剧院的声音好吗？好像无法证明
顶多是历史和名气大了点

		自动登录	找回密码
密码			注册

了解什么是真正好的声音，培养正确的听音习惯很重要

回复 261# 的帖子

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖