了解什么是真正好的声音，培养正确的听音习惯很重要

wzchen

交易区新帖推荐

举个例子，其实用不同的器材听小提琴、钢琴等音色差距很大，让行家来选，大部分的器材都是不合格的，但这些器材都让普通的发烧友觉得很好听，所以，以是否好听来确定器材好坏其实是最初级的办法。

笑脸男人

这几页基本上都是瞎扯了。能把发烧友凭耳朵收货与高铁和地沟油联系起来，咱们能不能别像小学生一样瞎抬杠？

wzchen

原帖由 笑脸男人 于 2011-7-26 18:38 发表
这几页基本上都是瞎扯了。能把发烧友凭耳朵收货与高铁和地沟油联系起来，咱们能不能别像小学生一样瞎抬杠？

你觉得我是在抬杠吗？我说的都是实实在在的道理，请用道理来反驳。

enthuse_j

萝卜白菜，各有所爱。
不要强求一种标准。哈哈

CXD2678

原帖由 wzchen 于 2011-7-26 17:25 发表
Hi-end玩的是纯净无音染、无味道，中低档的器材倒是味道又浓又混杂。

这个观念很新鲜。

百家争鸣，论坛需要一些新的见解来充实。

笑脸男人

即使用最深奥的道理佐证也没用，如同前几天那个葡萄酒的帖子，听感正如同味觉，想用一种标准来代替职业美食家的味感，将来也许能成功，但现在都是空口白话，这些主观化的东西，我宁可相信人也不愿相信不知美为何物的机器。

wzchen

一个人整天上饭店吃用地沟油炒的菜，他觉得是美味佳肴，其实是垃圾，甚至是毒物，一个人整体用有音染的器材听音乐，他觉得是美妙音乐，其实是垃圾，有可能是毒物，因为把各种乐器、人声的音色给扭曲了，最后，他的耳朵也听坏了。

[ 本帖最后由 wzchen 于 2011-7-26 18:48 编辑 ]

woodear

原帖由 enthuse_j 于 2011-7-26 18:41 发表
萝卜白菜，各有所爱。
不要强求一种标准。哈哈

这里的人都喜欢强求……

woodear

原帖由 wzchen 于 2011-7-26 18:45 发表
一个人整天上饭店吃用地沟油炒的菜，他觉得是美味佳肴，其实式垃圾，甚至是毒物，一个人整体用有音染的器材听音乐，他觉得是美妙音乐，其实是垃圾，有可能是毒物，因为把各种乐器、人声的音色给扭曲了，最后，他的耳 ...

一个人天天喝纯净水，最后饿死了

dragon

那么多HI-END牌子和系统，还真是只有极少数是声音正确的，大多是不那么正确的，有的甚至是错误的。
但是……
市场未必接受正确的，劣币驱逐良币的道理。很多我觉得错误的也卖的很好，比如××××

笑脸男人

况且，机器测量所要衡量的标准，也是主观的人制订的，你是理工科出身的前辈，如有冒犯，失敬！但我相信你学过自然辩证法和科学划界这些东西，一套科学实验的设计，也反映了设计者的倾向和局限性

[ 本帖最后由 笑脸男人 于 2011-7-26 19:09 编辑 ]

enthuse_j

原帖由 wzchen 于 2011-7-26 18:20 发表 另外，我认为器材带有味道造成与真实乐器和人声嗓音的音色偏差对反映音乐的灵魂，最大限度地传递音乐的情感是有影响的。

这句话我赞同：）现场听的阿巴多，录到器材里再播，肯定与现场的听感不一样。这其中走过了层层环节，录音的，后期的，播放系统的。在目前音箱技术水平下，无法做到w兄的正确声音。虽然我们在努力追求100％，但在技术水平和环境无法实现的情况下，略带讨好人的音染反倒挺讨人喜欢，更容易让人感动。
我支持带点音染，是因为层层环节的不准确已无法再让我体会到现场版的阿巴多了。
所以，通过一点点音染，让我重找回了感动。
理科尖子和文科状元都很优秀，没必要搞个全才、大综合。

[ 本帖最后由 enthuse_j 于 2011-7-26 18:51 编辑 ]

feifazhuce

人的耳朵是不会坏掉的，因为他天天在听真实的声音>天天都能校准

除非>>>
他聋了

笑脸男人

一旦用指标这些数字上的东西，就不可避免陷入这样一种尴尬，即，哪怕我们认为这些指标已经很“绝对”和“客观”了，这些数字化的标准也是有我们不知道的人建立的，衡量好听与否，哪怕是通过数字，也实质上是背后制订标准的人的口味

wzchen

原帖由 dragon 于 2011-7-26 18:47 发表
那么多HI-END牌子和系统，还真是只有极少数是声音正确的，大多是不那么正确的，有的甚至是错误的。
但是……
市场未必接受正确的，劣币驱逐良币的道理。很多我觉得错误的也卖的很好，比如××××

这个观点我赞同，追求极致、发烧和市场认同是不同的，很多极品的东西，如果要推向市场，就要妥协，可能就不那么发烧了。