耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

楼主: 小白

[pc-fi软件]

[复制链接]

21

主题

585

帖子

12

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
12
注册时间
2001-11-21
发表于 2002-7-3 01:03:00 | 显示全部楼层
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 电视:
<B>不是,不是,你理解错了。</B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>我应该没理解错,我是从另一个角度想的,以叶先生的功力做个能满足米少的朋友的耳放而且还有利润应该是可行的。&lt>你说的自己不满意,我理解应该是叶先生对高烧的东西有兴趣,做这档次的感觉没劲,还可能坏了名节。错了没?&lt>要是那样的话,这个空间还是留给热心的师傅们吧!&lt>和两位斑竹交流比较有意思,不想引起混乱,一起讨论的朋友也要客气一些的为好哇!
回复 支持 反对

使用道具 举报

21

主题

585

帖子

12

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
12
注册时间
2001-11-21
发表于 2002-7-3 01:11:00 | 显示全部楼层
8P好不好,听过的人说了算,凭叶先生的功力也应该不能差了。贵是贵了,有认可的就行。&lt>另外,不论是商品二房还是DIY二房,不管元件成本是多少,我们也总应该给人家留些利润空间,也好让师傅们继续给我们研究些好东西,并且我们也听得心安理得,付出和享受总要平衡嘛!
回复 支持 反对

使用道具 举报

21

主题

585

帖子

12

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
12
注册时间
2001-11-21
发表于 2002-7-4 08:30:00 | 显示全部楼层
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 7805:
<B>
说得好!目前电子行业全部进入了微利时代。现在企业要站稳脚跟,利润必须要降低。如果按白版的“理想”方案运营,企业将无法生存。好在白版不是企业老总。在这里发表一下观点,过过嘴瘾可以。实际操作起来行不通。
</B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>你这个观点可是错的,“电子行业全部进入了微利时代”本身就不对。有时间研究研究市场,研究研究企业,也分析分析客户群体,从书本上的也罢从实际中的也罢,具体问题具体分析,这里应该不是那么一会事的。&lt>大家都是过一下嘴瘾而已,过手瘾的不陪咱玩!
回复 支持 反对

使用道具 举报

29

主题

276

帖子

16

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
16
注册时间
2001-11-21
发表于 2002-6-29 07:00:00 | 显示全部楼层
路漫漫其修远兮,吾将上下而求索............&lt>------------------
我自横刀向天笑,去留肝胆两昆仑!
回复 支持 反对

使用道具 举报

40

主题

3590

帖子

55

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
55
注册时间
2001-11-21
发表于 2002-7-3 11:52:00 | 显示全部楼层
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 小白:
<B>不是因为喜欢耳机的人少,而是因为大多数人觉得耳机直接接音源就足够了,要求不高的话,我自己也这样认为的。真正讲究音质到肯投资买耳放的人,在耳机发烧友中,又只占一小部分。</B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>咳咳,没办法,我已认命了,耳放非买不成了。&lt>&lt>------------------
迷蝴蝶
回复 支持 反对

使用道具 举报

21

主题

536

帖子

12

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
12
注册时间
2001-11-21
发表于 2002-6-29 08:10:00 | 显示全部楼层
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 CYC:
<B>
国内商品耳放品质差的主要原因不是什么用料与工艺,而是设计有问题。这是最根本的。国内还没搞出令我满意的全能型晶体管商品耳放。
这里是公共论坛,是一个特殊的空间,我倒是鼓励大家说出自己的心里话,别一天到晚拐弯抹脚,文过饰非。有对立、有矛盾才利于高水平的发展。&lt></B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>说得好!!
洒家就喜欢直来直去,有啥说啥!
商品机与DIY只隔层纸!
其实许多音响名厂的创办人当初也大都是超级土炮友,其成名作也都是有口皆碑的。其耳放产品不被大家认可的原因,我考虑一是没下进心血,二是商业利益(这也无可厚非)。——并不是大厂的技术实力的问题(我深信这一点)! &lt>
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

5

帖子

11

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
11
注册时间
2001-11-21
发表于 2002-6-28 12:19:00 | 显示全部楼层

好贴。&lt>多谢。&lt>耳放评论中的片面偏执、江湖色彩、利益串托等,不改不能真正造福广大耳民。&lt>希望这种客观、理性的贴子,再多一些。&lt>希望惯仍砖头、信口开河的人,再少一点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

147

主题

1656

帖子

3

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
3
注册时间
2001-11-21
发表于 2002-6-30 11:25:00 | 显示全部楼层
   国产货设计有毛病?不会啊?国外大学生理论水平还不及咱们一半呢!我的新西兰同学懂得记录和测试各种电路,但是让他们计算,他们不会。
   再说国产东西不好,柯颂产品是给马克列文森供货的,它的声音和老马是一样的,怎么会???
回复 支持 反对

使用道具 举报

147

主题

1656

帖子

3

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
3
注册时间
2001-11-21
发表于 2002-7-1 11:57:00 | 显示全部楼层
   对于造土炮的师傅们,我们应该充满敬意,毕竟玩无线电已经玩出花儿来了,应该唾弃的是那种一不懂音乐、二不懂无线电,整天在音响商店里给顾客支着的那些俗人。
回复 支持 反对

使用道具 举报

147

主题

1656

帖子

3

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
3
注册时间
2001-11-21
发表于 2002-7-1 02:05:00 | 显示全部楼层
  反对,监听一号就是比805好,你要是喜欢夸张过的声音,我就没话说了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

147

主题

1656

帖子

3

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
3
注册时间
2001-11-21
发表于 2002-7-1 03:41:00 | 显示全部楼层
   我就是讨厌动不动就把国产货贬低,他听过吗?他听过几年?他懂音乐吗?下了网不也是把爱华磁带随身听拿出来听吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

147

主题

1656

帖子

3

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
3
注册时间
2001-11-21
发表于 2002-7-2 10:26:00 | 显示全部楼层
这里有的人嘴里说的比脑子里装的多,是不是,那个三个字母的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

147

主题

1656

帖子

3

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
3
注册时间
2001-11-21
发表于 2002-7-2 04:53:00 | 显示全部楼层
   CYC的交联比较厉害?换个10K的电阻在反馈级,让他反馈强点,多想一想大功率输出的后果就成了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

147

主题

1656

帖子

3

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
3
注册时间
2001-11-21
发表于 2002-7-2 05:01:00 | 显示全部楼层
   这事情要从不同角度看,想做音响的,不能说脑子里就是钱,如果这个样子,多攒些本玩股票和投资更能发财。而由于我们国民企业的相对收入少、利润低,做些过分的事情也是不得已的事情。不过,你看见新德克、柯颂、斯八克乃至步步高、奇声这些老厂因为产品问题,被人在网上大骂了吗?
   也许有,但是在我们这里还没有人大骂不是吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

147

主题

1656

帖子

3

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
3
注册时间
2001-11-21
发表于 2002-7-3 04:29:00 | 显示全部楼层
费那么大事儿,一句话,看人家DIY的土炮好用,买一个玩玩,也交个朋友。要是买不起觉得贵,我才不会说那么多话呢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-5-26 07:31 , Processed in 0.106677 second(s), 34 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表