慢慢挤。。。。。。。。。。。。。
已经是昨天的明天了 白版在哪
:lol 这个玩不起
玩1394的还是把那根银彩买了吧:)
介绍一下试听的情况吧。“野有蔓草”的MacBook Pro不是windows系统的，里面没有Foobar也没有EAC，所以我把一张最近常听的2010年上海音响展的赠碟给他抓轨，他就是用iTunes抓成AIFF文件的。这张碟听得比较熟悉，也容易判断声音的素质。
DAC2和DAC202两机用完全一样的电源线（蛇王“毒液”）插到同一个排插上，这样环境比较公平一些。后端用SOLO+HD650试听。
播放软件，先是用iTunes听了一下，觉得声音比较sorry，听得比较无语；蔓草把播放器切换到Play（不熟悉这个软件），然后比较晕，因为觉得声音一下子长进了很多，用iTunes播放时声音很软，象没吃饱饭的样子，换成Play后，应该是象吃了不少饭后的样子。这才有点样子，使人想听下去了！玩PC-FI一个很大变数就是这里了。播放软件，当然还有软件的设置/电脑的设置，都会影响音质，而且有时会影响很大，特别是在后端很高档的情况下（后端垃圾也就察觉不明显了）。
以粗细来判断线材是脑残行为。
DAC2和DAC202两台解码器，声音既象，因为都是WEISS嘛，但也有明显的差异。最主要的一点，DAC2的声音略有些纤细和飘逸，结像更“细”一些，我以前在一贴中描述DAC2和QB9的对比时，曾用过一个词“针尖式的结像”来描述这种声音，而DAC202的声音就明显要宽厚，结像饱满感加强，不再是“针尖式”。DAC2在少数时候、听少数录音时，会略觉尖了一点点，而DAC202就不会有这种感觉。
以上是最主要的差异点。其他也有，比如DAC202的声场确实更大一点点，但DAC2的声场已经不错，我觉得这也不算什么大的差异点。如果抓大放小，那么就只需要记住：DAC202的声底是更为宽厚和温润一些，DAC2的声底相比之下显得纤细和飘逸一些。音色上是DAC202更偏温暖，厚度上是DAC202更为突出。
不过我个人的看法，也会有人喜欢DAC2的音色。它有一种非常精致、细腻、飘逸的感觉，和DAC202有相当程度是“不同”而不是素质高下的鸿沟。
[ 本帖最后由 小白 于 2010-5-6 13:41 编辑 ]
不论是DAC2还是DAC202，都是欧洲式的细腻精致风格。与dCS、MSB的超10万元价位的顶级机相比，它们都显得“小家碧玉”了一些，声音偏精致了一些，不算那么大气和大力（备注：这绝不是“批评”而是指出它们与10万顶级机之间的差距点），但从声音的魅力角度讲，它们都是很可圈可点的。特别是它们都能给出一个精致、细腻的声底，良好的三维声舞台和结像感。在用1394火线连接电脑时，它们都能使以直白无味、冷薄硬楞而著称的PC源发出一个好听的，有魅力的声音，这是不容易也不简单的。
[ 本帖最后由 小白 于 2010-5-6 13:47 编辑 ]
原帖由 8492 于 2010-5-6 12:23 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif以粗细来判断线材是脑残行为。 但细的是有问题
很玄的对比结果是
细的音量比粗的线来的小 而且是一耳朵很明显的差别
想不通为什么:L
一直很关注DAC2，但是对像我这样手上有不少发烧cd的老派烧友，希望白版能跟同样两万多价位的传统CD比较一下！谢谢:)
最后，预料到有人会问这样一个问题，我就预先回答掉，省得麻烦：
WEISS解码器用1394口接MacBook Pro和用同轴线接DENON DCD2000AE，听同样的音乐（碟 vs 抓轨文件），听感比较如何？
我认为天龙CD机作为数字源出来的声音还是更为结实一些，MacBook Pro出来的声音稍微软调一些，结像也稍微松软一些。这是好或不好，自己告诉自己答案就可以，不要来问我。个人觉得在电脑上出来一个稍软调一些的声音，还是不错的。
看来还是那个ESS的32bit的dac片子好点啊。:) 不知道如果花血本用上2片，每声道一片，会是什么效果。:)
民用顶级芯片啊，用上的都是天价！这次ess的绝技就是指标夸张之外音乐味很浓。遇上ess，1794基本上就挂了。。
能好过1704？:o
应该好过1704，不过大厂现在跟进的不快，DIY产品则反响强烈
业界最高SNR之外，这芯片抗jitter能力也是最强的。
[ 本帖最后由 pig2man 于 2010-5-6 15:37 编辑 ]
