原帖由 pig2man 于 2010-4-30 17:36 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
MSB/Wadia/Theta/dCS等等都自己做的嘛
我觉得他们也未必有设计、制造IC的能力吧。。。
没有，所以是自己做的。。。分立元件。。。
wadia目前好像是用1704的
[ 本帖最后由 pig2man 于 2010-4-30 17:51 编辑 ]
下面说说第三场，就是我开篇贴的图所描述的现场。比较的是WEISS DAC202接在天龙DCD2000AE作为转盘之后（用OYAIDE同轴线）。同时也试听了DAC202的耳机口，比较对象是DAC202模拟输出到SOLO耳放。
http://bbs.headphoneclub.com/attachments/month_1004/20100430_f57af90a336fa1077752OZjvYfDKhe3Y.jpg
http://bbs.headphoneclub.com/images/attachicons/image.gifhttp://bbs.headphoneclub.com/attachments/month_1004/20100430_3d9c2eaa047ac54c8b9aWujUT3UZK3df.jpg
原帖由 pig2man 于 2010-4-30 17:50 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
没有，所以是自己做的。。。分立元件。。。
你肯定？:lol
还没有试过用1394来连接吗？
One of the main drivers behind the extraordinary performance of Scarlatti is the patented dCS Ring DAC, which is a discrete balanced design and does not use any off-the-shelf DAC chips commonly found in other manufacturers' product.
MSB:
http://www.msbtech.com/products/DAC4BoardConfiguration.jpg
[ 本帖最后由 pig2man 于 2010-4-30 17:57 编辑 ]
原帖由 激光鼠 于 2010-4-30 17:36 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我看了这段话，理解为小白不喜欢DAC202的音色。。。。
其实也不是这个意思。Transporter的声音是蛮直白的，但我家中以味道丰厚的后端去配合，已经出来了我能接受的声音，那就OK了，现在用WEISS一解码，陡然加入了WEISS的味道，在我系统里听出来声音就显得不那么协调了，味道稍有些过头了，但这个通过后端的调整，很容易整回自己喜欢的声音。我的意思只是，针对我已经调整好的系统，已不需要再给Transporter加味道，只要提升它的素质（结像鲜活度，细腻度）即可。
Transporter改一下时钟，很有可能达到效果。
期待和sbd mod pk一下。
sbd mod和白版讲的Transporter并不是同一个感觉，即使我用的是直白的D700.
原帖由 小白 于 2010-4-30 16:50 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
而且有些奇怪的是，光是这个时钟信号，竟然已带有一些WEISS DAC202的声音“味道”。
时钟也带声音特征，不奇怪，
我这里2级外置时钟上的2条电源线，随便换掉其中一条，声音马上大变:(
要求与转盘和解码一样苛刻:L
[ 本帖最后由 sygqy 于 2010-4-30 18:12 编辑 ]
这个价格 又是只能YY的东西了
第三场开篇，先讲讲DENON DCD2000AE自身的模拟输出，和经过DAC202解码后的输出，在SOLO+HD650/MPRO耳机上感受到的差异。
我个人的感想有两点：第一，DENON DCD2000AE实在是一台已很不错的机器，它的数字输出质量是很不错的，而且端正不偏，同时它的模拟输出，也已框架健康端正，声音达到了一定水准。如果你觉得接到DAC202之后，出来的声音会使人“Wow！”一下，觉得有大跃进式的提升和显著的变化，那我必须说，不是这个样子的。DAC202解码后的声音，没有在大框架上显著地与天龙CD的模拟输出有很大差异，只是在一些细微的地方，打磨和处理得更好。这个不是大跃进，不是所谓“秒杀”，不是一耳朵把天龙干掉，而实实在在是一种细节的打磨、修饰和完善。
第二点和第一点是关联的，那就是，DAC202不是一台美国式风格的，大起大落的，HI-FI硬素质棒到飞起，令人眼珠瞪落，眼光放亮的“HI-FI机”，而可以看得更清楚，它本质上是一台欧式的，以细腻柔滑的有修养的声音为特征的机器。也正是因为它的这个本质，它接到天龙CD机后，不能一下子“秒掉”或给人“Wow！”的听感，而要使你在安静下来之后仔细鉴赏声音的细节，才能确信听到它比天龙完善的地方。
它比天龙CD机完善的地方表现在哪里呢？主要在于：DAC202解码后有更细腻凝聚的，更有三维立体感的结像，更温和柔顺的音色。相比之下，天龙的模拟输出声音不如DAC202那么“三维立体”，细腻度和柔滑度略差，声音偶尔会稍冲和亮了一点。
但回到前述，在大框架上，天龙已做得相当好。DAC202也没有把这个大框架、大格局去做大幅度的突破或改变，只是在天龙CD机已很健康和端正的声音框架之内，使之更为三维立体，更为细腻，柔滑和平稳。如果是心比较粗，耳朵比较粗的人，可能粗听觉得加与不加DAC202解码，声音是差不多的。可是，细听的话，会注意到关键是在那些细节里面，那些细微的地方。WEISS的解码器，从DAC2，Minerva到DAC202，我个人体会，一个共同的优点，是声音的三维立体感都做得很好。这个还不是天龙DCD2000AE这个级别的CD机所能提供。但同时我也愈加觉得，DCD2000AE真是一台万元价位很参考级的一体CD机，它声音的健康端正，不偏不倚，是给人印象深刻的。虽然细部有进一步提高的空间，但声音格局的整体把握上，实在已是相当不错。
[ 本帖最后由 小白 于 2010-4-30 18:57 编辑 ]
5W块的解码接万元CD，还不能给人“Wow！”一下，只能怪解码不能怪转盘。
我个人会觉得转盘更重要些，如果202上去没有很明显好过，应该还是转盘天限到了的原因。
原帖由 mifeng 于 2010-4-30 18:35 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我个人会觉得转盘更重要些，如果202上去没有很明显好过，应该还是转盘天限到了的原因。
我记得有人说过DAC2只适合电脑，现在看来没错，DAC202应该也一样。
