原帖由 hyou1012 于 2010-4-30 14:50 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
DAC202是接转盘还是接电脑呢？
大家注意了
DAC202的主要功能是接电脑
Elgar的唯一功能是接转盘（Elgar的1394是不能接电脑的！）
原帖由 feifazhuce 于 2010-4-30 15:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
败了就败了,这么含蓄.
看来WEISS还是8行啊,5W块的东西,,:lol
关键还是用的地方不一样！
原帖由 whisky_qz 于 2010-4-30 15:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我觉得顶级行列的DAC厂，就DCS、MSB和LAVRY了吧，WEISS应该还挤不进这个行列。
另外请问白版，虽然没有直接对比过，但能否大致听出DAC202与DAC2相比有什么不同？
为啥没有Wadia?
921/931吃素去了？
原帖由 whisky_qz 于 2010-4-30 15:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我觉得顶级行列的DAC厂，就DCS、MSB和LAVRY了吧，WEISS应该还挤不进这个行列。
另外请问白版，虽然没有直接对比过，但能否大致听出DAC202与DAC2相比有什么不同？
为啥没有Wadia?
921/931吃素去了？
http://pic3.audiogon.com/i/c/f/1264149741.jpg
原帖由 wangshd 于 2010-4-30 16:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
如果把DAC202的耳放功能去掉，卖个3W rmb,我觉得会更好些！
DAC202的耳放部分保守说，绝不会比NX03差。
[ 本帖最后由 Enlighten 于 2010-4-30 18:52 编辑 ]
原帖由 feifazhuce 于 2010-4-30 18:37 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我记得有人说过DAC2只适合电脑，现在看来没错，DAC202应该也一样。
如此看来，不接火线重新来一圈PK，实在是埋没WEISS这个品牌了哈。
理解不了，接火线灵很多？:o
原帖由 Enlighten 于 2010-4-30 18:45 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
DAC202的耳放部分保守说，绝不会比NX03差。
DAC202的耳放部分，从风格上讲，确实更接近NX-03而不是SOLO，声音比较“肉”，比较宽厚，但今天在店里，快乐小猪，ellennet和我三人，仔细比较了DAC202耳机输出和DAC202解码后RCA接到SOLO的效果，比下来后，至少ellennet和我两人（小猪的意见未问）都觉得是SOLO更好一些。
我后来在安静环境下又仔细听了一回，确认如下结果：
DAC202耳机输出声音比较肉，比较偏下盘，整个声场都要往下沉一些，特别是低频，有些明显偏“肉”了，不那么结实和下潜；对比之下SOLO具有更好的通透度，声音更鲜明而直接，质感更为突出，但不象DAC202直推时那么宽厚和偏下盘。其实偏下盘不是坏事，可以是好事，但DAC202耳机口的低频实在是不够结实，偏肉了些，有些地方用SOLO听低频是结实的，也有一定下潜，但用DAC202听低频到一定深度后就横着铺开去了，结实度也不够满意。整体上说SOLO的声音是通透，鲜明，质感清晰的，而DAC202的耳机口，透明度略弱，鲜明度略弱，质感不那么强，只是胜在更宽厚一些，更“肉”一些。固然是两种不同的风格与呈现方式，但我实在无法说DAC202的耳机口可以整体超过SOLO。
换耳机，DAC202的耳机口推天龙D2000和K701这两副低阻耳机，效果比推HD650来得好些，特别是D2000耳机，本身有些偏清瘦，用宽厚略肉声的DAC202耳机口，效果倒是很不错。所以搭配也是一个因素。
总之DAC202的耳机口，不要去神化。风格接近NX-03和莱曼那个路道，但明显是没有达到万元耳放的水平。
原帖由 Enlighten 于 2010-4-30 18:45 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
DAC202的耳放部分保守说，绝不会比NX03差。
这耳放部分推低阻耳机比高阻要好很多。推高阻有点遗憾。
原帖由 mifeng 于 2010-4-30 19:06 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
理解不了，接火线灵很多？:o
6MOONS PK X03SE 和MINERVA(DAC2的马甲）时有提到说Minerva火线接电脑效果比同轴接转盘好很多
“CD 回放对比：X03SE VS Minerva(通过同轴线连接X03SE)（注：X03SE标价8200美金）
我的X03SE通过同轴输出唯一能支持的格式是PCM 16/44，所以这是唯一可能的X03SE连接Minerva对比测试。尽管有一样的接口，不过esotreic的 I-LINK口和 WEISS的火线口却不能兼容，所以我不能在X03SE和minerva之间传输高采样率数据.
为了对比CD回放，我使用2L公司的DIVERTIMENTI 唱片中的CD层，这张唱片音质非常好，我会在以后的音乐评测中详细讨论它。
CD回放结果是明确而清楚的，X03SE音质明显更好，特别是结象，音场以及通透度。X03SE能听到录音中更多的东西，X03SE的高音相比Mineva也有更多的延伸和通透。在录音中的小提琴拨弦中，X03SE紧凑而结实，Minerva就糊了。
不清楚是否是因为同轴输入输出的缺陷，反正在对比中这CD合并机是轻松胜出.不过请不要把minerva从你的旧CD机升级方案中里划掉，我用了台15年历史的金嗓子DP55接minerva，接上这DAC后老CD机有非常明显的提升。如果你有台老家伙CD机和一大堆CD唱片，考虑到Minerva不仅能让你的老CD得到音质提升，还能应对对未来的高规格音乐文件的播放，这是个大好消息。不过不要期望CD播放能达到Esotreic X03SE的水准。这不过是故事的第一
章。”
“CD播放对比：X03SE VS Minrva(火线连接/J.RIVER软件)
用和上面同样的唱片，我现在对比X03SE和火线连接电脑的Minerva播放CD的音质，这一轮结果翻盘了，我上面说同轴连接mineva的劣势完全一扫而空，音场宽大，声音精准透明而有乐感。”
http://www.6moons.com/audioreviews/weiss2/minerva.html
[ 本帖最后由 lkpkp 于 2010-4-30 19:22 编辑 ]
可惜小白那边无有1394口的电脑，谁能提供一个带1394 6PIN或有9PIn口的电脑
我这可提供欧亚德的1394线
原帖由 feifazhuce 于 2010-4-30 19:02 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
接转盘声音不灵，接火线就能灵很多？这个比较奇怪呀。
还是DAC1性价比高，至少人家才几千块的东西，硬素质还是很不错的。:lol
小葛爱你
原帖由 ellennet 于 2010-4-30 19:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这耳放部分推低阻耳机比高阻要好很多。推高阻有点遗憾。
呃，输出电平没有调？
原帖由 lkpkp 于 2010-4-30 19:35 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
可惜小白那边无有1394口的电脑，谁能提供一个带1394 6PIN或有9PIn口的电脑
我这可提供欧亚德的1394线
苹果可以伐？
软件有伐？
今天偶找小白聊天，有幸聆听了Weiss DAC202......
