白版啊，DAC202跟Transporter都有得比，谁还去买202啊
原帖由 pig2man 于 2010-4-30 16:44 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
白版啊，DAC202跟Transporter都有得比，谁还去买202啊
这个不是“比”啊，你没注意看我的用词：是“配合”，是“合作”，嘿嘿。一般情况下我用字都是有道理的。
:L
是我看贴不仔细
原帖由 yangmetal 于 2010-4-30 16:33 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
其实weiss吧……在专业领域很少有人用……倒是hifi这里名气响很多
http://www.weiss.ch/usersworldwide.html
随便溜了一眼，只认识其中的一小部分
EMI Telarc Records, Polygram Studios ，Sony Music Stud，BMG Recording Studios，Columbia Denon Records，Sony Music，Reference Mastering等:lol
[ 本帖最后由 lkpkp 于 2010-4-30 16:58 编辑 ]
有一点是首先想汇报给大家的，那就是，即使不用DAC202做解码，而仅仅把Transporter设定为使用DAC202的时钟信号，出来的声音仍是有着明显可闻的提高。通过电脑上Squeeze Center的设置，可以非常简单而快速地进入设置页，在Audio菜单里切换两个模式：使用internal clock（即Transporter机内时钟），以及使用外部时钟（DAC202的时钟）。这个切换，可以做到瞬间切换，而带来的音质变化，非常清晰。在使用internal clock时，声音平面一些，直白一些，而使用DAC202的时钟信号时，结像要丰满鲜明一些，声音不那么直白，而变得稍为丰润温暖。
所以在数码音频领域里，光是CLOCK，就可以意味着很多。可以明确判断，DAC202的机内时钟，素质比起Transporter的机内时钟，素质要更高。而且有些奇怪的是，光是这个时钟信号，竟然已带有一些WEISS DAC202的声音“味道”。
[ 本帖最后由 小白 于 2010-4-30 16:51 编辑 ]
专业厂商也有各自强项的吧，MOTU、RME强项可能就不在AD DA这块。
ADDA比较牛的好像还是LAVRY APOGEE DCS PRISMSOUND这些。。。
今天听了。与天龙2000的RCA输出比较，与SOLO的耳放比较。
原帖由 whisky_qz 于 2010-4-30 16:50 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
专业厂商也有各自强项的吧，MOTU、RME强项可能就不在AD DA这块。
ADDA比较牛的好像还是LAVRY APOGEE DCS PRISMSOUND这些。。。
核心技术是一回事，产品是另一回事，做到最后都是几进几出的音频接口的形式，大差不离
如果不仅是用DAC202的时钟来同步，而且用DAC202来解码，那声音和Transporter就差别更大了。简单描述的话，Transporter的声音是清淡直白的，结像比较平面，声底相对较薄，而DAC202则音色温暖，丰满，浓郁，顺滑，结像鲜明而突出，声底也要丰厚一些，同时DAC202的声音保持着高度的修养，丝毫不粗不冲，比起Transporter自身的输出要更为细腻和温和。
素质上说无疑DAC202是更高的，但我的一个疑问是，DAC202的加入，无疑是不光提高了Transporter的声音素质，也改变了它的直白声底，加进了不少WEISS的味道。我前面一步的试听，仅用DAC202的时钟，已使声音带了一些DAC202的味道，现在用它解码后，这种味道就更浓厚了。相对之下，Transporter原本的声音真的是比较直白的。
其实我想的是，如果一台解码器的加入，基本只提高Transporter的声音素质，比如结像的鲜明度，聚焦度，声音的细腻度，而不去改变音色，或许要更好。当然这只是一个想法。
原帖由 whisky_qz 于 2010-4-30 15:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我觉得顶级行列的DAC厂，就DCS、MSB和LAVRY了吧，WEISS应该还挤不进这个行列。
另外请问白版，虽然没有直接对比过，但能否大致听出DAC202与DAC2相比有什么不同？
讲数码音频，怎么能拉下Wadia呢？ :loveliness:
其实EMMLABS也可以吗，起码是DSD技术的先驱。
202如果耳孔不比外接solo好，weiss牌子考特。
原帖由 lkpkp 于 2010-4-30 09:49 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
http://www.weiss.ch/usersworldwide.html
随便溜了一眼，只认识其中的一小部分
EMI Telarc Records, Polygram Studios ，Sony Music Stud，BMG Recording Studios，Columbia Denon Records，Sony Music，Refere ...
嘿嘿，林总，我说点知道的情况，德法的圈内人士跟我说到的而已。
用的少，是因为高端，没说东西不好哈～～～
像dcs完全放弃专业市场，weiss现在全线hifi，理由一样哈
原帖由 pig2man 于 2010-4-30 16:58 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
核心技术是一回事，产品是另一回事，做到最后都是几进几出的音频接口的形式，大差不离
是啊，所以其实我的意思就是指“掌握核心技术”的那几个顶级厂商嘛~~
原帖由 mifeng 于 2010-4-30 17:00 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
202如果耳孔不比外接solo好，weiss牌子考特。
WEISS不以做耳放出名的，以前也从未做过耳放或机器内的耳放线路，这个DAC202上的耳机口，算是它的“处女作”吧，不会严重到拷特牌子的 ...... 而且我可以现在就预告一下，DAC202的耳机口，真的不要抱太高期望。有“传说”这个耳机口如何如何神的，我稍后会终结这个传说。
原帖由 emmanuelle 于 2010-4-30 16:59 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
讲数码音频，怎么能拉下Wadia呢？ :loveliness:
其实EMMLABS也可以吗，起码是DSD技术的先驱。
核心技术最牛的当然是TI/NI这些了，那些所谓牛叉的厂商跟他们完完全全不在一个档次，那点钱人家看都看不上;P
