ti/ni是啥？我火星了。。。:o
原帖由 yangmetal 于 2010-4-30 17:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
嘿嘿，林总，我说点知道的情况，德法的圈内人士跟我说到的而已。
用的少，是因为高端，没说东西不好哈～～～
像dcs完全放弃专业市场，weiss现在全线hifi，理由一样哈
哈哈,DCS完全放弃专业市场有一段时间了，WEISS 现在专业领域也一直在做，产品也没停止过更新，比如最新版本的DAC1MK2就融入了INT202.
HIEND线 WEISS在08年后有所扩充，WEISS HIEND 01-08年间一直只有JASON+MEDEA 2款产品,所以现在并不是全线HIFI，只是丰富了HIEND产品线.:)
[ 本帖最后由 lkpkp 于 2010-4-30 17:12 编辑 ]
Texas Instruments/National Instruments...
上到卫星火箭潜水艇
下到儿童玩具。。
原帖由 小白 于 2010-4-30 16:58 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
如果不仅是用DAC202的时钟来同步，而且用DAC202来解码，那声音和Transporter就差别更大了。简单描述的话，Transporter的声音是清淡直白的，结像比较平面，声底相对较薄，而DAC202则音色温暖，丰满，浓郁，顺滑，结像 ...
白版啊，如此听来的话，是不是可以这么理解——对于喜欢清淡直白声音的人来讲，Transporter的HIFI素质还是够班的，只是欠些温润？
对比您前几天听过的DAC2，DAC202和DAC2比较，风格基本一致？只是素质更高班些？
谢谢指点:)
原帖由 pig2man 于 2010-4-30 17:03 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
核心技术最牛的当然是TI/NI这些了，那些所谓牛叉的厂商跟他们完完全全不在一个档次，那点钱人家看都看不上;P
这好像已经不属于一个行业的了。。。
texas instrument
national instrument
搞啥啊，TI，NI那些只做基础设施，不做HI-FI产品的。ESOTERIC那台全球最牛的铷原子时钟，其中的铷原子核心模块也是问一家美国公司买来的，HI-FI公司不可能从头到脚什么都自己研发的，以为是超人啊？
原帖由 emmanuelle 于 2010-4-30 17:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
白版啊，如此听来的话，是不是可以这么理解——对于喜欢清淡直白声音的人来讲，Transporter的HIFI素质还是够班的，只是欠些温润？
对比您前几天听过的DAC2，DAC202和DAC2比较，风格基本一致？只是素质更高班些？
...
风格肯定一致的啦:lol
;P
水平差点的都是用人家的芯片，牛点的自己做分立元件的，未必比人家技术好，你看做出来好大一砣的
说到性能，音频用的压根也不能算是最高等级的了:P
这才是核心技术。。。主要是人家利润太高了根本懒得去进入音响成品市场，TI才5000员工，利润吓死hifi厂
从头到脚自己研发的不是超人，是戆度。;P
原帖由 emmanuelle 于 2010-4-30 17:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
白版啊，如此听来的话，是不是可以这么理解——对于喜欢清淡直白声音的人来讲，Transporter的HIFI素质还是够班的，只是欠些温润？
对比您前几天听过的DAC2，DAC202和DAC2比较，风格基本一致？只是素质更高班些？
...
对于喜欢清淡直白声音的人来说，就不要给Transporter加WEISS解码器了，因为提升素质的同时，奉送了WEISS味道一大堆，你不要也不成。我个人是用后端来搞“味道”的（瑟顿放大器+ProAc喇叭），在我看来，Transporter如能结像再鲜明些，声音整体再厚些，底盘再宽厚些，稍更细腻些，就很理想了，不需要通过解码器去加什么味道。所以我个人对国外那个给Transporter加电子管输出级的所谓Mod是很不以为然的。那是搞的什么鬼。如果要我搞的话，给Transporter加一高精度时钟，就可以了。
白版可以看下Audiocom International 的Transporter MOD， 不过比较贵就是了。。。
原帖由 pig2man 于 2010-4-30 17:14 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
;P
水平差点的都是用人家的芯片，牛点的自己做分立元件的，未必比人家技术好，你看做出来好大一砣的
说到性能，音频用的压根也不能算是最高等级的了:P
这才是核心技术。。。主要是人家利润太高了根本懒得去进入 ...
不一定哦，看看MSB的DAC指标吧。。。
另外“核心技术”倒也未必非要核心到能自己做芯片或者用分立元件，这个太夸张了。
MSB/Wadia/Theta/dCS等等都自己做的嘛
[ 本帖最后由 pig2man 于 2010-4-30 17:39 编辑 ]
原帖由 小白 于 2010-4-30 16:58 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
其实我想的是，如果一台解码器的加入，基本只提高Transporter的声音素质，比如结像的鲜明度，聚焦度，声音的细腻度，而不去改变音色，或许要更好。当然这只是一个想法。
我看了这段话，理解为小白不喜欢DAC202的音色。。。。
