从市场角度看，刻意追求市场中已有风格的音箱风格的话，必然回避不了价格外观等
已经形成定势的那些要素的比较，太俗。
探索独自风格表现还是有意义的，也是商品存在的价值。至于是否成功，那是潘主编
要考虑的。
sti135 发表于 2017-8-27 20:49
如果20平米还是太大了，不适合lune，那就在16平米的房间里听。
我是不太主张潘主编在展会上花较多的时间 ...
同意。我和潘老师说过，lune放大动态音乐，始终有点文雅感，这种音乐不是类似大小的音箱长项。能展示它音色音质之美的音乐，才应该是重点。这次家访大编制的音乐很少听，听了不少古乐、室内乐和人声。
上周的北京展看了一眼实物，也听了， 潘主编播放的黑胶唱片我不熟悉所以无法评判声音 ；但这个价位。。。真的任重道远。。。
能各方面都PK掉TAD那对同轴书架吗？价位差不多
matrim 发表于 2017-8-27 18:20
在陶瓷版评价里已经说了，声音规模感不能和设计良好、同样单元素质的三分频比，两分频的书架小箱追求极致 ...
2-3万块买箱子，你可以妥协低频，但10万块买箱子，你不可能不考虑低频的问题，除非你钱多得没地方用。
我为什么放弃马田鸟二，就是因为鸟二的低频完全配不上它的钻石高音，鸟二用的只不过是最小的BD20高音，更不是cell系列。
高价位的商品箱，全面均衡的表现远比某一点的优秀要重要。
加一个11寸accuton低音做成3分频落地箱，就算价格卖个15-16万，也许会成功得多。
matrim 发表于 2017-8-27 18:20
在陶瓷版评价里已经说了，声音规模感不能和设计良好、同样单元素质的三分频比，两分频的书架小箱追求极致 ...
2-3万块买箱子，你可以妥协低频，但10万块买箱子，你不可能不考虑低频的问题，除非你钱多得没地方用。
我为什么放弃马田鸟二，就是因为鸟二的低频完全配不上它的钻石高音，鸟二用的只不过是最小的BD20高音，更不是cell系列。
高价位的商品箱，全面均衡的表现远比某一点的优秀要重要。
加一个11寸accuton低音做成3分频落地箱，就算价格卖个15-16万，也许会成功得多。
matrim 发表于 2017-8-27 18:20
在陶瓷版评价里已经说了，声音规模感不能和设计良好、同样单元素质的三分频比，两分频的书架小箱追求极致 ...
2-3万块买箱子，你可以妥协低频，但10万块买箱子，你不可能不考虑低频的问题，除非你钱多得没地方用。
我为什么放弃马田鸟二，就是因为鸟二的低频完全配不上它的钻石高音，鸟二用的只不过是最小的BD20高音，更不是cell系列。
高价位的商品箱，全面均衡的表现远比某一点的优秀要重要。
加一个11寸accuton低音做成3分频落地箱，就算价格卖个15-16万，也许会成功得多。
感觉枫林兄的说法有道理的
人家做买卖的事，唱反调的又不准备买，就别瞎着急了！
我在展会上听了，毫不夸张的说，平均律是展会最好声房之一！
我一开始就比较感兴趣，之前听了两次说实话稍微有点犹豫，展会听完和胆机的搭配之后就下决定买了一对。对我来说钻石高音有点太贵了，我定了一对陶瓷高音的版本。
lune这个小箱子，要是用大箱子的全面性来要求它还是有些不现实的。但假如家里空间有限，这已经是同等尺寸条件限制下非常全面均衡的声音了，并且长处非常突出，分析力极高，信息量大，结像极为鲜明，音色很正。搭配适当了，可以出来非常真实自然的器乐和人声质感。
搭配上我觉得是纯甲胆机最合拍，空气感，阴影感都有了，小提琴听起来就是真琴，不是染出来的讨耳朵喜欢的声音，也谈不上哪国声，就是非常中正的真实。潘老师自家的系统目前的搭配分析力比展会搭配更高，但若按我的听感，再往丰厚的方向调整一下可以出相对完美的声音。
我觉得空间有限，考虑小书架的听友可以去试试这对箱子。空间足够大，追求全面性的这个箱子肯定还是不能满足的。
本帖最后由 vunico 于 2018-1-9 13:45 编辑
编辑掉
焦点音频李慕白 发表于 2017-8-27 21:02
上周的北京展看了一眼实物，也听了， 潘主编播放的黑胶唱片我不熟悉所以无法评判声音 ；但这个价位。。 ...
强烈同意兄台意见。
关注下
vunico 发表于 2017-8-28 08:50
我一开始就比较感兴趣，之前听了两次说实话稍微有点犹豫，展会听完和胆机的搭配之后就下决定买了一对。对我 ...
纯甲类配艾卡顿 合拍
