|
|
发表于 2015-11-17 15:38:58
|
显示全部楼层
本帖最后由 cralane 于 2015-11-17 15:42 编辑
小白没有错，作为版主，小白一直是比较公正客观的。CD也好，LP也罢，我一直说了就是个人爱好而已，如果对LP音质不感冒，就像对电子管功放声音不感冒一样，都可以选择不玩。本来玩不玩就是很个人的事情，只是某些人在不了解LP的情况下非要对LP横加打压让人看不惯而已。说到这两种介质，我听CD有超过15年，听LP只有两年。目前拥有的CD数量也远远超过LP，但是依然对LP充满好感，这也是个人口味而已。说到数量，LP从50年代初到80年代末，即使不计算后来发行的，也在欧美经历了40年；CD目前有37年，考虑到其他各种因素，比如LP的磨损，即使CD绝对数量已经胜出，也优势不大。这两种介质都是穷我们一生都听不完的，所以谈不上哪种有特别绝对的数量优势。比如你就算一天听10张，一年能听3K多张，一辈子能听多少？如果把数字文件算上自然是更没有可比性，各种当代的现场风衣录音，官方数字电台都可以算进去了，那些多如牛毛。
有意思的是，就古典而言，CD有流行的，大家公论的好录音。LP里也有，但是跟CD的判断情况却不尽相同。有些CD很出名的，LP里评价一般的，反过来的也有。总之由于介质不同而导致的声音不同，影响到了一些个人对音乐本身的评价的情况也是有的。而从便利性和丰富性来说，现在在线音乐这么发达，想古典入门，从数字文件入手显然方便的太多。但每个人对音质和载体的苛求程度不同，在入门之后对音质和载体的实体感要求也可能就变了。这部分人是最有可能爱上黑胶的。但是爱上黑胶跟数字文件又不冲突，我自己就喜欢转录一些高格式文件自己听，也会经常听听网上的当代录音，这有什么关系那？
说到音质，且不说LP跟CD音质谁好谁坏，就CD范围内本身而言，各种新版remaster和高格式层出不穷，似乎为了音质怎么追都追不完版本，很难搞出一个“决定版'的信服版本，即使有，过几年可能又变了。LP却牢牢地掌控着首版决定论，90%以上都没有例外的。反而更容易在LP范畴内找到自己最满意的版本，不用再去追什么新remaster。再举个例子，很多喜欢听mono的资深古典爱好者，常年的话题都是比达夫、珍珠、绿门、东芝等等哪个版本谁转的更好一些，这话题在mono LP里也是没有太大争议的，找最早转制的一般就是最靠谱的。反而比CD的选择更简单了。我说这些估计某些人是看不懂的，那也无所谓了。
都是理性的音乐爱好者，何必非要把LP跟CD,数字文件对立起来搞得你死我活的样子，难道我们有权利和义务闲的蛋疼去代言那些格式吗？
最后一句，如果不苛求音质，CD和LP都谈不上。数播年代了，数字大法好。 |
|
[复制链接]
玩LP的人，肯定都是对它的声音感冒的， lol
发表于 2015-11-17 15:06:19
