谈发烧: 尊重主观听感,承认存在"未知领域"

骑墙待红杏 · 发表于 2009-6-6 16:53:57

原帖由 mifeng 于 2009-6-6 16:42 发表
这点我同意，但很多时候变化说不出理由来。

声音变化而获得不了理由.... 这个应该是对这方面知识认知的欠缺，即使某些调音大师他也只是对声音有认识~ 他只能辨别声音好听与否~ 而对其产生影响的原理也不很清楚，当然~ 何况我们只是爱好者了。
但是科学可以证明这些，这些原理只是我们业余者不知而已

sunhoo · 发表于 2009-6-6 17:05:25

发烧就是物理声学败给心理学的一个典型例子，价格、枪文、内部电路图等等因素在你听到声音之前已经开始暗示你了

stephen0831 · 发表于 2009-6-6 17:12:43

原帖由 sunhoo 于 2009-6-6 17:05 发表
发烧就是物理声学败给心理学的一个典型例子，价格、枪文、内部电路图等等因素在你听到声音之前已经开始暗示你了

哈哈

，经典论断!

骑墙待红杏 · 发表于 2009-6-6 17:15:15

原帖由 sunhoo 于 2009-6-6 17:05 发表
发烧就是物理声学败给心理学的一个典型例子，价格、枪文、内部电路图等等因素在你听到声音之前已经开始暗示你了

精辟

nadesicozhao · 发表于 2009-6-6 17:24:45

原帖由 sunhoo 于 2009-6-6 17:05 发表
发烧就是物理声学败给心理学的一个典型例子，价格、枪文、内部电路图等等因素在你听到声音之前已经开始暗示你了

恩这个你应该是“菜鸟”的一个子集
越是自以为是的人越容易被自己忽悠

whisky_qz · 发表于 2009-6-6 18:08:33

参与表下态~

首先，我真的很尊重白版的听感。

同时，我也真的无法因为尊重白版的听感，就承认存在“未知领域”。

musictigerhan · 发表于 2009-6-6 18:10:50

够悬!!!

http://www.hi-av.net/modules/art ... ticle=73&page=0

emmanuelle · 发表于 2009-6-6 21:28:44

原帖由 sunhoo 于 2009-6-6 17:05 发表
发烧就是物理声学败给心理学的一个典型例子，价格、枪文、内部电路图等等因素在你听到声音之前已经开始暗示你了

把心理学赶出HIFI！！！

nadesicozhao · 发表于 2009-6-6 21:46:55

原帖由 whisky_qz 于 2009-6-6 18:08 发表
参与表下态~

首先，我真的很尊重白版的听感。

同时，我也真的无法因为尊重白版的听感，就承认存在“未知领域”。

按照某些人的思路
其实“未知领域”应该是一个公理
无论哪个方面即使是1+1=2 都存在“未知领域”

快乐小猪 · 发表于 2009-6-6 23:37:48

千年隼 · 发表于 2009-6-7 01:29:26

原帖由 emmanuelle 于 2009-6-6 21:28 发表

把心理学赶出HIFI！！！

法国名厂Jadis还专门有个“音响心理学”部门呢：

Jadis的技术核心来自其研发实验室，目前研发实验室包括真空管电路、数字音响、电磁兼容性与音响心理学四个部门。

真空管电路部门负责线路研发与真空管的测试把关，配备低频产生器、示波器、快速傅尼业转换分析仪与真空管测试器，其任务是让真空管与电路搭配出优化的效果。

数字音响部门负责CD转盘与DAC的研发，配备逻辑讯号分析器、时基差分析器、PLD程序产生器与自制的数字讯号随机分析器。

电磁兼容性部门是因应全球安规需求衍生的部门，负责EMI与各种电磁安全性能的测试。

最特殊的是音响心理学的实验室，他们的任务是找出音响会好听的关键，从字面上很难理解这批工程师在做什么样的工作。他们并不使用客观的仪器测试，而是藉由长期的参考系统聆听Jadis器材，在聆听过程中更换特定零件，然后纪录零件更换之后的聆听心得，建立长期比较的文件记录，藉以挑选最合乎聆听美学的适当组件。所以音响心理学实验室的顶级配备，就是工程师长期训练的双耳。Jadis使用的参考聆听系统，当然是Jadis产品，数字讯源使用JD-1转盘搭配JS-1数类转换器，前级使用JP-200，后级则因应测试经常更换，喇叭的搭配更加广泛，包括动圈式喇叭、静电喇叭、励磁式喇叭、号角喇叭与Jadis喇叭的原型机。

csycn · 发表于 2009-6-7 02:00:12

音响是多学科的东西，涉及太多客观的条件很难讲清楚。尊重主观听感是一种理智的妥协。

leigoodwill · 发表于 2009-6-7 02:08:07

JS们总是在关键的地方留一手的，不然他们就不容易这么混下去了

whisky_qz · 发表于 2009-6-7 03:47:18

原帖由 nadesicozhao 于 2009-6-6 21:46 发表

按照某些人的思路
其实“未知领域”应该是一个公理
无论哪个方面即使是1+1=2 都存在“未知领域”

哇塞，这难道就是传说中的“不可知论”吗？
厉害厉害，佩服佩服～

nadesicozhao · 发表于 2009-6-7 08:12:51

原帖由 whisky_qz 于 2009-6-7 03:47 发表

哇塞，这难道就是传说中的“不可知论”吗？
厉害厉害，佩服佩服～

希望不要给学理工科的丢脸了
http://www.headphoneclub.com/bbs/thread-124410-1-1.html

		自动登录	找回密码
密码			注册

谈发烧: 尊重主观听感,承认存在"未知领域"

精彩的帖子

优秀版主奖

积极参与奖

贴图大师奖