再罗嗦一遍: 音乐数据一致的WAV文件确实可能音质不同. 请进来自己下载试听

right · 发表于 2009-9-6 02:29:40

回LS，刚已在你给的网址的主题回复。

dubai · 发表于 2009-9-6 07:54:55

原帖由 right 于 2009-9-6 02:29 发表
回LS，刚已在你给的网址的主题回复。

你还是没有明白，有可能你是在Beyond Compare 或者其他的什么软件中对wav文件做了改动。就像那贴里我给你的贴图一样，改动一个字节。你也知道，这个改动反映到波形中一定有相应的变化。

我说过了。我只在波形里随便做点手脚，也能导致md5不一样，而你要找出来会很费劲。

这么的吧，这贴中的文件你也知道，文件不大，但是在AA3等软件中的波形不小，我可以找出波形的不同处，

你也不能让我白费劲，我们来个有惩罚性质的约定。

我找出来，你受什么惩罚。我找不出来，我也受此惩罚。

如何？

right · 发表于 2009-9-6 09:20:00

原帖由 dubai 于 2009-9-6 07:54 发表

你还是没有明白，有可能你是在Beyond Compare 或者其他的什么软件中对wav文件做了改动。就像那贴里我给你的贴图一样，改动一个字节。你也知道，这个改动反映到波形中一定有相应的变化。

我说过了。我只在波 ...

咱们慢慢看，我觉得不是我不明白，而是你没明白。

你注意一下，在你用Beyond Compare软件比较a090831和b090831两文件时，在地址0000 07F0可看到两文件的不同之处。这是文件的头，不是音乐数据的主体（此文件有文件头、尾和音乐数据主体构成－－－－文件的结构），文件的音乐数据主体才能看到波形，所以音乐数据主体是否一致是关键。在这补充说明一下，白版原文件地址0000 07F0中的内容就是你用Beyond Compare看到的文件头不同之处，为了尽量是问题讨论的简单化，于是我还原了白版两原文件的头中的其中的数据（但是文件的数据变化头是不影响音乐数据主体的波形的）。

再有你可用Beyond Compare看一下，在地址0000 ADD0能看到折中的音乐数据的开始，在此地址才开始音乐的波形。

应注意到，我们现在是用a090831和b090831两文件说明波形的问题。我回复你问题的网址是：

http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=128362&extra=&page=5

我是用Cool Edit对a090831和b090831两文件说明波形的，这也是pcear坛友贴图使用的软件，为了统一起见，建议你也可以用此软件对a090831和b090831两文件波形比较。再有，我已在给你的回帖上粘贴了说明此问题的波形图片，没有必要再用什么其它软件再做一遍波形图了吧。

至于惩罚是没有问题的，但是最终还是说明问题的，这才是真正的，对不。

我觉得似乎文件结构以及影响是咱们没有统一的关键。

[ 本帖最后由 right 于 2009-9-6 09:23 编辑 ]

frui · 发表于 2009-9-6 09:20:19

这后面3次不能算吧？懂概率的同学说说看。

原帖由小白于 2009-9-5 15:35 发表
上午抽空做了一个盲听. 对照的两个音轨分别是D50+DVD机录制后,在开头填充空白段形成的"sax dvd offset", 以及D50+天龙DCD2000AE录制而成的"SAX DCD2000AE". 两个文件基本没有时差. 我听时也没有使用"切换音轨时继续 ...

right · 发表于 2009-9-6 09:42:37

补充楼168＃：

我说过了。我只在波形里随便做点手脚，也能导致md5不一样，而你要找出来会很费劲。

动波形确实一定会导致md5不一样，可这是动了文件的音乐数据主体，肯定会使波形不一致。而白版特别说明了两音乐数据主体是完全一致的，这也是从1楼开始讨论的最基本的前提，若你在波形里随便做点手脚，就打破了白版讨论问题的最基本的前提。

这就便有，在不破坏原波形的前提下，有没有可能使得MD5改变呢，遵照这个前提，可使MD5改变的就是改动与波形无关的a090831和b090831文件的头或尾。

[ 本帖最后由 right 于 2009-9-6 09:43 编辑 ]

dubai · 发表于 2009-9-6 10:00:49

原帖由 right 于 2009-9-6 09:42 发表
补充楼168＃：

动波形确实一定会导致md5不一样，可这是动了文件的音乐数据主体，肯定会使波形不一致。而白版特别说明了两音乐数据主体是完全一致的，这也是从1楼开始讨论的最基本的前提，若你在波形里随便做点 ...

你混淆了概念。
就你出的问题说，md5代表的是整个文件的。不是某一段波形。整个文件被称做这个文件的波形。

你说的主体数据和什么头尾，和你说的文件是两码事。

不要头尾，你把主体数据截取一段，不要头尾，你再弄个md5不一样的，看波形是否一样。

现在不要说白版的文件，现在说的和那个无关，再说你弄出的两个wav文件。不要转移话题。

你两个文件的md5不一样。你想说的意思就是中间的主体波形一样，不管头尾？

那你带头尾干什么？

cfuer · 发表于 2009-9-6 11:42:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

cfuer · 发表于 2009-9-6 11:45:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

canipope · 发表于 2009-9-6 12:21:50

已经不想再听了...两个月内已经比过不知道多少次了
结果也很清楚了...怎么还在争

frui · 发表于 2009-9-6 12:38:52

5次中错了1次，决定增加3次，这后面3次不能算吧。
请教精通统计概率的朋友。

原帖由 cfuer 于 2009-9-6 11:42 发表
假设白版纯猜测，靠一枚硬币决定答案，8次对7次发生的概率是3.125%
这个结果没问题。

yao_qin · 发表于 2009-9-6 12:40:49

原帖由 cfuer 于 2009-9-6 11:45 发表

MD5的意义就是验证文件是不是二进制形式完全一致，就像一个指纹。文件中非音乐数据部分，你动一个字节，MD5自然就不会一致了，然而输出波形也不会变，因为你只不过是动了非音乐采样点的数据，没有影响到决定波形 ...

动一个字节完全可能双声道变单声道.wav由4个chuck组成,前3个是标志信息,最后一个是内容信息,如果前3个可以随便动,那为什么还要留?

yao_qin · 发表于 2009-9-6 12:47:46

21940528 · 发表于 2009-9-6 12:58:21

原帖由 frui 于 2009-9-6 16:38 发表 5次中错了1次，决定增加3次，这后面3次不能算吧。请教精通统计概率的朋友。

学过统计学的网友在之前别的帖子里已经说了，对同一样本反复统计是不能得出结论的。

cfuer · 发表于 2009-9-6 15:24:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

cfuer · 发表于 2009-9-6 15:33:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		自动登录	找回密码
密码			注册