原帖由 whisky_qz 于 2009-9-8 04:01 发表 
我已经再三强调过了，音乐主体数据相同，软件波形必然相同。
那两个文件，DVD-OFFSET和 CDROM-OFFSET， 主体音乐数据一个BIT不差，并且开头静音部分二进制精确对齐，这点你可以用二进制编辑软件自己去验证。
你现在在音频编辑软件里，用对比软件波形截图的方法来验证音乐数据的差异，先不论你的操作有没有失误，这本身就是舍近求远，事倍功半的做法。
好了，再来看看你的操作失误。
那张截图，有两张图片，一张是DVD-OFFSET，一张是CDROM-OFFSET，两段都是我编辑的小白上传的WAV，开头精确对齐。
看右下角，一段WAV的时间长度为0：07.753，另外一段的时间长度却是0：07.760。
两段的时间长度就有差异，显示出来的波形当然有差别！
不信你自己再去验证一下，编辑同一段音轨，把时间长短变一下，看看屏幕上显示的波形有没有变化?
再说一次，音频编辑软件中的波形图，由于显示器分辨率限制，是重采样的，也就是说，是变形的，再也别拿这个波形来说事了。
明白了吗？
图右角时间的时间显示有3部分，1、始，2、尾，3、长度。因此应将时间看全。
我没有将你的两文件做任何改动，仅在音乐编辑将波形放大而已，先将两图分别贴上再看看：
注意，看圈起来的时间刻度。清楚地标明两图的时间刻度完全一样；换句话，观察是在同一时间刻度上的观察波形；这样的观察才有意义。
为了不产生误会，于是我将两文件均设在起始时间为0将波形放大便于清晰观察，便有“始＝0”，但是由于你那两文件有差异，所以放大后的尾就不同了。应是因为两文件不同而在同时间刻度播放的音乐文件长度不同，故有同一时间刻度的波形不同吧。不过所有这些并不是我做了什么改动，是你两文件的结果。
为避免如上面的情况发生，我才将a、b两文件做了两字节数也完全相同的。
再有“音频编辑软件中的波形图，由于显示器分辨率限制，是重采样的”这种看法应是不够准确的。我前面说明过：
在计算机里文件中的音乐2进制数据部分既可通过声卡还原为可闻的模拟信号，也可以通过显卡还原为可见的图形（既波形），关键一点就是这两者还原不是不相干的两码事，而是一件事的两种表示。在使用音频编辑软件器时听声和看图是同时的，波形的变化是同步于听到的声音。
故不是什么“重采样”。所以用波形分析作为一种分析的手段就显得既直观又形象－－－－－才有意义。 | 
[复制链接]
发表于 2009-9-7 18:05:05
