(更新：公布答案！)退烧测试：分不清这两个mp3/wav音质区别，就可以退烧，呵呵

liubingpang

交易区新帖推荐

都已经盖了30楼了，我就公布答案
mp3：B原版；A转录
wav：Y原版；X转录
33楼之前的听感都是在不知答案的情况下所得，大家听感的结果还是颇令人吃惊的，几位比较有经验的朋友包括白版都被wav的转录版本给欺骗了，欢迎大家后续继续讨论！

（纳米盘链接打不开的，可以试试下面这个skydrive，据说是永久保留：
MP3对比文件压缩包：
http://cid-ddca778e3f364dfc.skydrive.live.com/self.aspx/.Public/%e6%97%a0%e6%8d%9fvs%e8%bd%ac%e5%bd%95%e5%90%ac%e9%9f%b3.rar
wav对比压缩包：
http://cid-ddca778e3f364dfc.skydrive.live.com/self.aspx/.Public/%e6%97%a0%e6%8d%9fvs%e8%bd%ac%e5%bd%95%e5%90%ac%e9%9f%b3.rar
）

wav的原版为我自己抓轨获得，一张朋友的正版进口碟（卡拉扬，一千零一夜）。
由于音轨文件比较大，我只截取了其中不到三分钟内容。截取时，是用CoolEdit，对wav无损的操作，因为有损的话，CoolEdit会报提示
然后把该wav拷到IPC里面，进行转录，得到X文件

有朋友对该碟的信息比较感兴趣。该碟是好几个月前借朋友的一张进口原版碟，我抓轨保存在硬盘上了，附件是该碟的一个截图（网上搜的，不是我亲手所照）


原帖：
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
更新了wav古典音乐的对比。原版是我自己抓轨，正版的进口古典碟，卡拉扬，一千零一夜。我从中截了一段，里面既有弦乐独奏，又有众乐器爆棚齐鸣。但我依然听不出来，看看大家能否轻易分辨
http://d.namipan.com/d/9f59a6df92ddd787416f5adeb133c0eb04063b7d28cdb101
http://d.namipan.com/d/8061f9ee43383e4d34b2efa96c3ca05d3a9f03604002b201

原帖：
-------------------------------------------------------------------------------------------------
这两天闲来无事，整了一个有趣的测试。

一个是原版的 320k mp3文件，一个是经过一圈倒腾之后的文件
倒腾的过程：用一个iPod底座线性输出，然后用一根巨普通的对录线（百元的电视卡附送的），输入声卡（创新ct4620）的线性输入端口
然后用CoolEdit录音成wav文件（48k，16bit），最终再压缩成mp3（44k，16bit）。
而且这一圈倒腾按照发烧的标准来看，绝对属于“惨不忍听”的失真：
1、先iPod DAC转换-
2、经过“垃圾”线传送模拟信号-
3、普通的声卡ADC转换-
4、48k 16bit的wav再压缩成44k 16bit的mp3

可是，倒腾完之后，我却听不出区别！在朋友帮助下盲听测试，听两三轮就晕了！
不禁感叹，是我木耳可以退烧了；还是器材太烂，需要升级？
（注:听音的设备是，创新ct4620声卡直推HD595；IPC直推er4p）

下面是两个对比的文件，先不说哪个是原版哪个是倒腾之后的，呵呵，有兴趣的朋友可以下来听听，不大，一共20m
（纳米盘只能一个星期，有人下的话，会保留得长一些，大家多顶一下，呵呵）
http://d.namipan.com/d/ce20fb86717b7bf095bb582bccba18f54b942fa7449ba800
http://d.namipan.com/d/92d9fed639d2c9c645b786432ea3998dc2f6dcee978aa800

[ 本帖最后由 liubingpang 于 2010-1-2 17:25 编辑 ]

小小啤酒肚

今天试听了千千静听，对比Foobar，好像foobar的确有比较高的透明度，难道网上说千千音质不如FOOBAR竟然是真的，我感觉自己是木耳啊。

liubingpang

不折腾不知道；一折腾发现自己是木耳！
本来对某个好几大千的设备yy，现在基本打消念头了

headfan

我已经退烧到连这个测试都不想做

canipope

这半年来大大小小的测试估计都不止一打了
刚开始还有耐心...现在完全都懒得下

liubingpang

测试是件苦差事。。。

不过闲来没事测一测，还是挺有意思的！

水泥呀呀呀

挺复杂啊！

云雷

看糊涂了啊...小猪快来呀...

liubingpang

原帖由 云雷 于 2009-12-31 19:38 发表
看糊涂了啊...小猪快来呀...

呵呵，可能我说的太罗嗦了

就是把一首mp3用IPC放，通过IPC的“线性输出”口，输入到声卡的“线性输入”口进行录音，录成wav格式，然后再压缩成mp3

云雷

噢,原来如此啊,听完鉴定为木耳 ,就随便烧烧吧...

liubingpang

原帖由 云雷 于 2009-12-31 19:50 发表
噢,原来如此啊,听完鉴定为木耳 ,就随便烧烧吧...

我也是自己整完测试才发现是木耳，原来一直yy自己的听力很牛....呵呵

LEXXYZ

同喜同喜～俺早就比对过了。。。
当时还和人说mp3的音质不如wav之类的话呢
结果听的时候明显听不明白差距
都崩溃了

mayao11

第一印象和仔细听的结果都表明：某一段是正常的，另一段不大正常

主要问题是这个“正常”的文件本身也不是很好。个人鉴定完毕

ps：千千与foobar的区别要大于这两个文件的区别，主要是千千的音染较大。音质优良的mp3和wav，区别确实不大容易听，得有合适的音乐，并掌握方法。我自己的心得

[ 本帖最后由 mayao11 于 2009-12-31 22:32 编辑 ]

chenxi1111

原始文件本身就是压缩过的这一点似乎不妥，320kbps与cd的1.4mbps间差距不小，虽然压缩算法能够尽量保证声音损伤不明显，但压缩过后毕竟有大量音频信息已经丢失了，根据压缩原理，保留下来的音频信息是不易被压缩掉的（因为要保证基本的主观听觉感受），所以再进行压缩也就很难产生大的区别了，我下载后用d50听了一下，隐隐好像有点不同，建议楼主用过硬转盘CD抓轨文件和经过折腾的文件进行对比，才有实际的参考意义
（PS. 好像在俱乐部回帖不到20次，发帖更是不到10次，今天发现竟然成了高级会员，有点以外 ）

[ 本帖最后由 chenxi1111 于 2009-12-31 23:10 编辑 ]

pcear

活活累死
pc+dac+007，仔细听过发现区别之后的abx结果。注意开始拨弦微弱的声音分离度和距离的远近......
那个好我不说