(更新：公布答案！)退烧测试：分不清这两个mp3/wav音质区别，就可以退烧，呵呵

快乐小猪

交易区新帖推荐

原帖由 云雷 于 2009-12-31 19:38 发表
看糊涂了啊...小猪快来呀...

啥事？

liubingpang

原帖由 chenxi1111 于 2009-12-31 23:08 发表
原始文件本身就是压缩过的这一点似乎不妥，320kbps与cd的1.4mbps间差距不小，虽然压缩算法能够尽量保证声音损伤不明显，但压缩过后毕竟有大量音频信息已经丢失了，根据压缩原理，保留下来的音频信息是不易被压缩掉的 ...

已经更新了古典的wav一段音乐供对比。我没有转盘，只能是抓轨的wav了，呵呵

liubingpang

原帖由 pcear 于 2009-12-31 23:27 发表
活活累死
pc+dac+007，仔细听过发现区别之后的abx结果。注意开始拨弦微弱的声音分离度和距离的远近......
那个好我不说

我相信这两个文件对于好装备且经验丰富的老烧是没问题的。
发这个贴不是挑战众老烧们的听力，呵呵

主要是考验初烧和木耳的，帮助大家看看自己听力的敏感度，因为理论上两个文件的失真已经很大了
如果手头装备已经很好，且听不出区别，或者能听出很细微确不知哪好哪坏的区别，那就可以考虑退烧了，呵呵
我也是自己听了以后，发现自己是木耳，于是准备降降烧了

mayao11

原帖由 liubingpang 于 2009-12-31 23:52 发表


我相信这两个文件对于好装备且经验丰富的老烧是没问题的。
发这个贴不是挑战众老烧们的听力，呵呵

主要是考验初烧和木耳的，帮助大家看看自己听力的敏感度，因为理论上两个文件的失真已经很大了
如果手头装 ...

木耳和退烧一点关系都没有，烧器材听的不是这种区别。好器材和坏器材的区别不是这种细微的，更多的是素质和表达方式上的，区别比这要大一些

而且我个人经验，烧的时间长了，对细微的区别也会变得敏感

liubingpang

原帖由 mayao11 于 2009-12-31 23:54 发表


木耳和退烧一点关系都没有，烧器材听的不是这种区别。好器材和坏器材的区别不是这种细微的，更多的是素质和表达方式上的，区别比这要大一些

而且我个人经验，烧的时间长了，对细微的区别也会变得敏感

也不能说一点关系没有吧。
比如，如果这样的区别都听不出来，那么把一根普通的音频线换成高价的线，这种差别恐怕更难以听出来了（我没试过，我是按常理假设：质量过关的音频线之间的差异，小于这样倒腾一圈的差异）。
再比如，用高价的转盘数码录音，和用硬盘抓轨，这种更细微（甚至没有）的差别，也就更难以觉察（甚至觉察不到）。

当然，即便是木耳，也肯定可以轻易听出10块钱耳机和10000块耳机的差别。但是在烧的过程中，我们在花钱之前需要搞清楚，这些差异自己可以觉察到吗？对于觉察不到的差异，花钱就不值了（不包括米多花钱图快活的情况，呵呵）。

pcear

原帖由 liubingpang 于 2009-12-31 23:46 发表


已经更新了古典的wav一段音乐供对比。我没有转盘，只能是抓轨的wav了，呵呵

刚下载了wav，区别比mp3更大一些。主要还是在声音分离度以及声场方面，基本上每个听开头5、6秒就明确区别在哪儿了。mp3最明显的地方在开头拨弦定位以及距离感不同，另外拨弦后1秒左右的余韵不同。
不管是mp3和wav，两个文件的差异都远少于我听过的任何两个设备之间的差异。
感谢楼主的辛苦试验，两个mp3数码差异很大，但听感差异很小。让很多人明白失真没有那么可怕。让我更加坚定抓轨和转录没有差异的观念

liubingpang

原帖由 pcear 于 2010-1-1 00:12 发表

刚下载了wav，区别比mp3更大一些。主要还是在声音分离度以及声场方面，基本上每个听开头5、6秒就明确区别在哪儿了。mp3最明显的地方在开头拨弦定位以及距离感不同，另外拨弦后1秒左右的余韵不同。
不管是mp3和wav ...

不客气，有人觉得有点用处，我今天也算不白忙活一场，呵呵

frui

我也原来以为这样折腾一圈之后，绝对差距巨大的。
结果差距之小，令人震惊。

ywp312

差距是靠想像....才能分辨出来

小白

B的音质好于A. 区别是有的,如果懂得听,也是不难鉴别的. 在笔记本+MDAC+M1耳机上,就不难分辨. 不过这种听感对比,最好还是用WAV来做,压缩成MP3格式来做,就有点象把高级数码相机和普通数码相机拍的照片都压成800X600后对比.

小白

给楼主一个建议,这个试验想法很好,但做法是不对的. 整个听感比较的基础是在MP3的水平上做的,这是不妥的,如果是在WAV的水平上做,会有效得多. 也就是: A)这首歌曲的WAV文件; B)这个WAV文件用iPod的模拟输出转录到电脑(经过DA,AD两步). 这样做听感差距应会更明显.

另外这首歌曲的录音也实在一般,有可能的话,找原始录音素质好些的歌曲.

liubingpang

原帖由 小白 于 2010-1-1 13:51 发表
给楼主一个建议,这个试验想法很好,但做法是不对的. 整个听感比较的基础是在MP3的水平上做的,这是不妥的,如果是在WAV的水平上做,会有效得多. 也就是: A)这首歌曲的WAV文件; B)这个WAV文件用iPod的模拟输出转录到电脑( ...

白版请看已经更新过的帖子，昨天根据网友的反馈，已经用无损的wav重新做了一段。原始的wav是抓轨一张进口原盘（卡拉扬，一千零一夜），用CoolEdit截取了一小段既有solo又有爆棚的音乐（截取过程是无损的，没有再压缩，只是简单的截取）。

下载链接：
http://d.namipan.com/d/9f59a6df92ddd787416f5adeb133c0eb04063b7d28cdb101
http://d.namipan.com/d/8061f9ee43383e4d34b2efa96c3ca05d3a9f03604002b201

zgws

我退了

小白

我刚听了WAV格式的X,Y两段,很明显X音质好于Y. 即使在八百块的M1耳机上也听得很分明. X的声场更开阔,结像凝聚鲜明,而Y的声场窄,结像较为虚散. 其实注意一下乐队左边那把独奏小提琴就可以了: X里这把小提琴的结像较为清晰,你可以在声舞台上明确感知到它的"成像",方位和距离,而在Y里它的声音就散和飘一些,不容易感觉到它明确的空间结像.

这些差异你不要认为很"微妙". 其实并不微妙. 高档HI-FI器材,往往就是在这些地方优胜于档次低一些的器材. 越高档的器材,声场越开阔和轨整,空间结像越鲜明,透明和清晰. 我以前专门写过一个讲"结像力"的帖子,我一直认为,对发烧友来说,懂得听乐器的空间结像力,是非常重要的一步. 不懂得这点,就还未算踏入发烧之门.

[ 本帖最后由 小白 于 2010-1-1 16:08 编辑 ]

ioimod

呃 我听的是一千零一夜 果然够爆棚
因为昨天懒得下米人 结果被小白抢先了....

器材不必多好也可以听出来, 不过要认真, 或者多听一会
我的是 一台Thinkpad x60, 直插一支老版 HD435 Manhattan
ABX就做了三遍 不过都还对着呢
结像的区别我真听不来, 只能分辨大体方位, 呵呵
Y的小提琴偶尔有点颗粒感 齐奏的时候声音干一些 高音有一点点刺耳.
X的话齐奏更有感染力一些 声音更耐听.

不仔细听的话听几遍也能觉得听Y有点憋...

这个让我想起来我把 RR 的 Tutti 压成 320CBR, 声音就瘦了一圈

看来超低端器材其实也不错 哈哈

[ 本帖最后由 ioimod 于 2010-1-1 17:19 编辑 ]