渐渐的习惯了大家的争论

pcear · 发表于 2010-10-11 12:38:09

原帖由 来自远方 于 2010-10-11 12:27 发表玩家、消费者，有必要那么严谨么？这种严禁的代价谁承受得起？你没有亲自实践，你凭什么仅仅因为他们实践的“不严谨”就轻易否定人家？你的做法就“严谨”了？亲自实践一下轻而易举，为什么还要凭你那 ...

普通烧友实在没有必要太过严谨，只要尽量少花冤枉钱就行了。
在论坛很有号召力的发言不在此列，因为这些人算舆论引导者或者评论家，是应该尽可能严谨的

来自远方 · 发表于 2010-10-11 12:40:33

原帖由 whisky_qz 于 2010-10-11 12:36 发表

既然消费者、玩家没有必要那么严谨，可以，那你就别提什么奇奇怪怪的质疑嘛。

你连自己提出的问题都不能做到严谨，这个问题是否成立都还是未知数，还让别人来给你解释？还嫌给你解释的人水平不够？这又是什 ...

我质疑的是用对“科学”的迷信做依据，轻易否定他人实践的“伪科学”行为！这可是一个严肃的课题！

小白 · 发表于 2010-10-11 12:40:57

原帖由 来自远方 于 2010-10-11 12:38 发表

我非鱼，不知鱼之乐。我是一个木耳，虽实在听不出类似“两个WAV文件”的什么区别，但也不敢作出什么简单推论。

只想说心理作用肯定是存在的。

不过，严格说来，是即便白版作出一个这样的试验，有 N 多人上 ...

我现在就是把它存疑了事了。

acdc007 · 发表于 2010-10-11 12:41:59

气功是不能用仪器测量出来的，只能通过人内心的感知，你可以想象古人没有科学仪器是如何知道经络的路线图的？难道是上帝造人时弄的？我的理解是人在练气达到一定程度，会结金丹，它的运行路线就是经络，古人不可能只用针刺来摸清线路的，而是两者的结合。我不是在说气功科学或玄学，只想讲明一个事实而已。

来自远方 · 发表于 2010-10-11 12:43:36

原帖由 pcear 于 2010-10-11 12:38 发表
普通烧友实在没有必要太过严谨，只要尽量少花冤枉钱就行了。
在论坛很有号召力的发言不在此列，因为这些人算舆论引导者或者评论家，是应该尽可能严谨的

那就随它去吧，流言止于智者。不严谨的反驳，除了为人做嫁，帮人炒做还有什么意义呢。

yao_qin · 发表于 2010-10-11 12:45:35

简单地说版主应该更严谨，而我之辈可以松一点。

来自远方 · 发表于 2010-10-11 12:46:11

原帖由小白于 2010-10-11 12:40 发表

我现在就是把它存疑了事了。

如此甚好。谁听的出区别自己去听好了，我是木耳我省钱何乐不为？

小白 · 发表于 2010-10-11 12:49:31

原帖由 acdc007 于 2010-10-11 12:41 发表
气功是不能用仪器测量出来的，只能通过人内心的感知，你可以想象古人没有科学仪器是如何知道经络的路线图的？难道是上帝造人时弄的？我的理解是人在练气达到一定程度，会结金丹，它的运行路线就是经络，古人不可能只 ...

老实说这样的东西就无法被现代科学所接纳。我不是否认中医的经脉，但如果我们确实没有仪器或测试手段来确认它的物质存在，那么现代科学确实就无法接纳它。据说穴位和经脉是有物质存在的，似乎是穴位的位置电阻比较小，有人做过这方面的测试。我个人相信如果经脉学说是确实有道理的，那么就一定可以找到它的物质存在形式。让它始终保持“玄妙化”“科学无法解释”的存在，在现代是不合适的。将来会越来越不合适！长此以往，这些中医学说是一定式微的，没有指望的。

其实这方面的测试和探索应该是中国人做得最起劲才是！可惜的是我们的科学家、中医学家们都不知在干吗。

[ 本帖最后由小白于 2010-10-11 12:50 编辑 ]

whisky_qz · 发表于 2010-10-11 12:50:27

原帖由 来自远方 于 2010-10-11 12:40 发表

我质疑的是用对“科学”的迷信做依据，轻易否定他人实践的“伪科学”行为！这可是一个严肃的课题！

在那之前，你何不先质疑一下你自己的质疑？
就像你在质疑我YY之前，为什么不先质疑一下你是否在YY我YY？？
你看到谁“伪科学”了呀！！！？？？

everlosting · 发表于 2010-10-11 12:51:57

LZ是四川重庆人？

mayao11 · 发表于 2010-10-11 12:53:43

原帖由小白于 2010-10-11 12:49 发表

老实说这样的东西就无法被现代科学所接纳。我不是否认中医的经脉，但如果我们确实没有仪器或测试手段来确认它的物质存在，那么现代科学确实就无法接纳它。据说穴位和经脉是有物质存在的，似乎是穴位的位置 ...

上个月犯鼻炎，通过按摩穴位的方法有效缓解了，效果好的让我吃惊

欢迎鼻炎患者与我交流

来自远方 · 发表于 2010-10-11 12:55:03

原帖由 whisky_qz 于 2010-10-11 12:50 发表

在那之前，你何不先质疑一下你自己的质疑？
就像你在质疑我YY之前，为什么不先质疑一下你是否在YY我YY？？
你看到谁“伪科学”了呀！！！？？？

拜托！我质疑 YY 的人在先，你对号入坐在后，我凭什么要去了解核实你老人家是否亲自 YY 呵？

什么逻辑？

骑墙待红杏 · 发表于 2010-10-11 12:56:18

相同数据部分的 WAV 理论上是不可能声音不一样的

而之前的测试可以说完全是无法测试出的.... 应为测试方式本身存在着问题

一个下载文件A 一个抓轨B 分别从 A中截取 2段 B中截取2段共4个文件

放上来大家听听哪2个文件是A 哪2个文件是B

统计下如果正确概率在 70%-80% 就可以算是有区别了

而白版偏偏放2文件让大家听听看听感再说有没区别，很明显这样的实验方式和需要论证的东西几乎没有太过于直接的关系

acdc007 · 发表于 2010-10-11 13:03:06

老毛的一句话"中医和西医相结合就搞得中医不伦不类，现在的中医师大多不会诊脉看病了，尽是开西药给你。

whisky_qz · 发表于 2010-10-11 13:03:23

原帖由 来自远方 于 2010-10-11 12:55 发表

拜托！我质疑 YY 的人在先，你对号入坐在后，我凭什么要去了解核实你老人家是否亲自 YY 呵？

什么逻辑？

哎，没劲~

		自动登录	找回密码
密码			注册

渐渐的习惯了大家的争论

回44楼

回83楼

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖