渐渐的习惯了大家的争论

来自远方 · 发表于 2010-10-11 13:09:27

交易区新帖推荐

原帖由 whisky_qz 于 2010-10-11 13:03 发表

哎，没劲~

同“没”同“没”！

来自远方 · 发表于 2010-10-11 13:10:53

原帖由 yao_qin 于 2010-10-11 12:22 发表
心理学就是一门科学，非自然科学的科学。

谁敢说心理学不是一门“自然”科学？

right · 发表于 2010-10-11 13:11:49

哈，LS，心理学和心里作用可相差不少哟

来自远方 · 发表于 2010-10-11 13:15:21

原帖由 right 于 2010-10-11 13:11 发表
哈，LS，心理学和心里作用可相差不少哟

你说的是心理作用？

伪话题，我说二者一样了吗？一个指一门学科，一个是研究对象。

whisky_qz · 发表于 2010-10-11 13:20:22

原帖由小白于 2010-10-11 12:27 发表
其实拿两个一样的文件骗大家，也很难的，现在电脑里有二进制比较软件的人不少，打开一看二进制数据，就知道两个文件其实是一样的了。

现在有争议的事情其实是，两个WAV文件，音乐主体部分数据完全一样，但头尾不同 ...

说点正经的，不知道白版有没有注意到。

那个实验到后来，除了听不出区别的，在听出区别的人里，a和b的听感有两极分化，各50%的趋势。

pcear · 发表于 2010-10-11 13:26:50

原帖由 来自远方 于 2010-10-11 12:46 发表如此甚好。谁听的出区别自己去听好了，我是木耳我省钱何乐不为？

人人都这么干，就都是“闷烧友”了，论坛不好玩了

right · 发表于 2010-10-11 13:30:00

原帖由 来自远方 于 2010-10-11 13:15 发表

你说的是心理作用？

伪话题，我说二者一样了吗？一个指一门学科，一个是研究对象。

哈，看了一下，您在前面也提过心里作用这词。

其实说到底，凭感觉去听通常就是心里作用或心里暗示，心理学在听辨上是谈不上的，并且与“大家的争论”也不搭界。

前面看到有些朋友建议将一个文件复制后个大家辨听（当然是完全在大家完全不知晓的前提下）。
支持！强烈支持！！

可推荐一位大家信得过的朋友上传几个音乐文件，其中有复制的音乐文件，供大家辨听。那会有什么结果，哈哈哈，不会是笑破肚皮吧？

强烈支持试试看，看看到底是心理作用还是金耳朵？！

来自远方 · 发表于 2010-10-11 13:40:11

原帖由 pcear 于 2010-10-11 12:30 发表
同意你的说法。
发烧友如果对主观意识影响听感没有觉悟，听出来的结果未必就是实践结果。因为如果这个作为实践结果，直接导致的后果就是花更多的钱在错误的方向上越走越远。最终的结果有两个，一个是自己心满意足到 ...

1812 做过很多结果彼此矛盾的实验。

来自远方 · 发表于 2010-10-11 13:45:29

原帖由 来自远方 于 2010-10-11 13:40 发表

1812 做过很多结果彼此矛盾的实验。

有必要提示一下的是：

1、盲听（即便是设计严谨的双盲）测试，只能证实而不能证伪“可闻听感差异存在”的命题。如果在次问题上有两次彼此矛盾的实验，那么证实“可闻听感差异存在”这个命题的那次实验是唯一可以采信的实验。

2、盲听（即便是设计严谨的双盲）测试也只能剔除“有用论”者的心理干扰，而无法剔除“无用论”者的心理干扰。

right · 发表于 2010-10-11 13:45:43

原帖由 whisky_qz 于 2010-10-11 13:20 发表

说点正经的，不知道白版有没有注意到。

那个实验到后来，除了听不出区别的，在听出区别的人里，a和b的听感有两极分化，各50%的趋势。

恕我直言，根本不用看便知结果，用概率一算便知，那样的结果早就可知，那是没有意义的辨听（明知结果）。

来自远方 · 发表于 2010-10-11 13:47:14

原帖由 right 于 2010-10-11 13:30 发表

哈，看了一下，您在前面也提过心里作用这词。

其实说到底，凭感觉去听通常就是心里作用或心里暗示，心理学在听辨上是谈不上的，并且与“大家的争论”也不搭界。

前面看到有些朋友建议将一个文件复制后个大 ...

我什么时候说过“心里作用”，告诉我，我去改了。

gaomx · 发表于 2010-10-11 13:47:22

原帖由 来自远方 于 2010-10-11 13:45 发表有必要提示一下的是：1、盲听（即便是设计严谨的双盲）测试，只能证实而不能证伪“可闻听感差异存在”的命题。如果在次问题上有两次彼此矛盾的实验，那么证实“可闻听感差异存在”这个命题的那次实验是唯一可 ...

你更像是一个搞文科出身的人，然后转而学习一点科学理论，比如哲学，科学技术史一类的
我相信你肯定没有做过技术。

gaomx · 发表于 2010-10-11 13:49:16

大家吵来吵去，还是没有一个结论。
我已经说过了foobar ABX是一个很好的东西。大家做一下试试自己认为有差别的东西，
然后再回头看看自己的结论。

不用别的，自己用foobar ABX听听这个帖子里面的对比文件吧。看看
这个文件的录制过程。
http://bbs.headphoneclub.com/vie ... hlight=%CD%CB%C9%D5

来自远方 · 发表于 2010-10-11 13:49:24

原帖由 gaomx 于 2010-10-11 13:47 发表

你更像是一个搞文科出身的人，然后转而学习一点科学理论，比如哲学，科学技术史一类的
我相信你肯定没有做过技术。

说说，为什么？

来自远方 · 发表于 2010-10-11 13:55:29

原帖由 pcear 于 2010-10-11 13:26 发表
人人都这么干，就都是“闷烧友”了，论坛不好玩了

但是“严谨”呵。

		自动登录	找回密码
密码			注册