耳听为实

zke · 发表于 2011-3-8 15:34:38

交易区新帖推荐

原帖由 激光鼠 于 2011-3-8 15:33 发表

FM、伯达、高文也不用试

看吧~

还是参数好吧...

激光鼠 · 发表于 2011-3-8 15:38:26

高档器材一般不会在宣传时把指标放在重要的地位，因为拼指标没什么优势的，说不定还比不过低档器材

zke · 发表于 2011-3-8 15:40:23

鼠大是说奔弛没夏利的指标高?

wzchen · 发表于 2011-3-8 15:41:29

原帖由 sentence 于 2011-3-8 14:52 发表
白版这个类比可能不太恰当，我觉得车跟hifi器材有共同点，买车不是光看数据就能买的，尽管一款汽车我们能掌握的数据很全面，但不开一开很难做评价，因为轴距不等于空间，马力牛力不等于速度，操控更是没法用指标衡量 ...

器材是先看指标，再谈听感（指标不好免谈），买车也一样，先看指标，再谈操控，小功率、大车身、提速很慢的车操控感会好吗？反过来，操控感很好的跑车，哪一辆不是马力大、车身轻、提速快、轴距短？

[ 本帖最后由 wzchen 于 2011-3-8 15:49 编辑 ]

wzchen · 发表于 2011-3-8 15:46:55

原帖由 激光鼠 于 2011-3-8 15:38 发表
高档器材一般不会在宣传时把指标放在重要的地位，因为拼指标没什么优势的，说不定还比不过低档器材

反对，高档器材的指标通常要远远高于低档器材的指标，而且各厂家高档器材的指标都很高，拼指标已没有意义了，所以没有必要宣传。

激光鼠 · 发表于 2011-3-8 15:55:34

原帖由 wzchen 于 2011-3-8 15:46 发表
反对，高档器材的指标通常要远远高于低档器材的指标，而且各厂家高档器材的指标都很高，拼指标已没有意义了，所以没有必要宣传。

卖10万的前级失真度比你DIY的耳放高很多，你有什么想法？

gaomx · 发表于 2011-3-8 16:28:48

说到底hifi就没有一个标准可言，谁能告诉我如何评价一个耳放，解码的差距好坏？极端坏的不能响的不算。比如三小强，qb9，dac2，ark
如果评价他们之间的差距与好坏，客观的标准有吗？

gaomx · 发表于 2011-3-8 16:36:48

看看现在对hifi器材的评价，哪一个不是虚无飘渺的形容词，没有一个是可以让大家客观理解的。
比如声音厚实，音色中性，声音鲜活，结像实，声场大，下潜深，延伸好，密度大。
这些谁能理解到底是什么？只有延伸还能用来形容高低频的范围还算一个可以理解的词汇。

开路先锋 · 发表于 2011-3-8 16:40:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

开路先锋 · 发表于 2011-3-8 16:43:10

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

gaomx · 发表于 2011-3-8 16:45:56

原帖由 开路先锋 于 2011-3-8 16:43 发表金耳听为实，木耳听为虚

什么叫做金耳朵，那要写一部书，金耳朵是怎么炼成的。
其实金耳朵多数也是听其他的器材，然后以那个器材作为参照物而已。
比如小白也是经常以solo，dcd2000作为参照去评测。

wzchen · 发表于 2011-3-8 17:23:13

原帖由 激光鼠 于 2011-3-8 15:55 发表

卖10万的前级失真度比你DIY的耳放高很多，你有什么想法？

10万的前级，价格虚高是肯定的，就像名表和LV包一样，很多卖的是名气，与功能和功用已没有多大关系了，贵的东西在功能和性能上不如便宜的产品的例子是很多的。这个10万的前级估计九万多是花在买其名气上了。另外，失真度只是衡量音响器材好坏的其中一个指标，或许这个前级在其它指标方面确实也有过人之处。但不管如何，其性价比肯定是很低的，我们也不能说买这样的器材的人傻，只是各人的追求不同罢了。