耳听为实

jamesgjh · 发表于 2011-3-9 13:30:19

原帖由 来自远方 于 2011-3-9 13:25 发表
信仰都受到了挑战，能淡定得了吗。
殊不知建立在信仰基础上的“科学”，究竟是谁的悲哀！
我真想为科学而哭泣！

没那么严重。知道您夜里没怎么睡，休息下再说，没必要“悲哀”、“哭泣”。

wzchen · 发表于 2011-3-9 13:39:42

原帖由 来自远方 于 2011-3-9 03:31 发表
所以请大家记住，指标是主观的，听感才是客观的。

说指标是主观的，大家也许无法理解，因为指标所包含的物理数据的确是客观的。但是大家必须清楚，这些物理数据原本与声音没有任何关联。只因有了声学、电声学的主 ...

你咋颠倒黑白呢？难道学的是外星人的哲学？听感是主观的，好坏全凭人的感觉和喜好，指标才是客观的，不以人的意志为转移的。指标是听感的量化形式，是为解释听感服务的。如果听感很好，那就说明它的各种指标都很好，各种失真等都非常低，器材设计和制造时的目标和质量控制是以指标为依据的，科学如果无法用量化的形式分析，那离玄学也不远了。

来自远方 · 发表于 2011-3-9 13:40:30

原帖由 jamesgjh 于 2011-3-9 13:30 发表

没那么严重。知道您夜里没怎么睡，休息下再说，没必要“悲哀”、“哭泣”。

是呵，的确没那么严重。地球照旧常转动，科学照旧发展，只是中国人离现代科技进步还有诺贝尔奖什么的越来越遥远。好在科学是没有国界的。

BY THE WAY：您真伟大，真让人感动，我的作息时间和睡眠您都那么关心，还那么清楚。呵呵。

来自远方 · 发表于 2011-3-9 13:44:02

原帖由 wzchen 于 2011-3-9 13:39 发表
你咋颠倒黑白呢？难道学的是外星人的哲学？听感是主观的，好坏全凭人的感觉和喜好，指标才是客观的，不以人的意志为转移的。指标是听感的量化形式，是为解释听感服务的。如果听感很好，那就说明它的各种指标都很好， ...

有您这句话就够了。知道什么是本，什么是末了吧。

jamesgjh · 发表于 2011-3-9 13:49:41

原帖由 来自远方 于 2011-3-9 13:40 发表
BY THE WAY：您真伟大，真让人感动，我的作息时间和睡眠您都那么关心 ...

本人向来与人为善，关心你的作息时间是担心您休息不好影响了您的正常逻辑和思维。毕竟夜里3点写帖子的人比较少。

来自远方 · 发表于 2011-3-9 14:00:26

原帖由 jamesgjh 于 2011-3-9 13:49 发表

本人向来与人为善，关心你的作息时间是担心您休息不好影响了您的正常逻辑和思维。毕竟夜里3点写帖子的人比较少。

这么说你一定我们邻居家的小朋友有共同语言：他曾说世界上属兔的人最多，因为他们班几乎所有的小朋友都属兔。

jamesgjh · 发表于 2011-3-9 15:12:36

原帖由 来自远方 于 2011-3-9 14:00 发表
这么说你一定我们邻居家的小朋友有共同语言：他曾说世界上属兔的人最多，因为他们班几乎所有的小朋友都属兔。

唉，什么逻辑呀。怪不得gaomx和其它人都不愿意理你了。

zke · 发表于 2011-3-9 15:33:24

眼睛看到的都不一定是实的...

何况耳朵听到的...

jazztan · 发表于 2011-3-9 16:44:43

hifi素质=美女外形，音质听感=性格和态度
有人娶美女是为了看的，有人娶丑女是因为性格和态度好
当然极品的话就是要素质+听感

jazztan · 发表于 2011-3-9 16:46:29

素质很好但是太有个性的机器听感不符合大众听音审美的，你要不要？

来自远方 · 发表于 2011-3-9 18:44:42

原帖由 zke 于 2011-3-9 15:33 发表
眼睛看到的都不一定是实的...

何况耳朵听到的...

HI-FI 产品是为耳朵服务的吧？既然如此，何必把只有仪器才能测量的所谓科学和真实，强加给我们并不真实的耳朵？有意义吗，为什么要我们掏腰包？

来自远方 · 发表于 2011-3-9 18:47:12

如果我将来养个机器人做宠物，我可能会为它买个完全以指标做标准的耳机。

在此之前，还是免了吧。

来自远方 · 发表于 2011-3-10 03:57:08

原帖由 jamesgjh 于 2011-3-9 15:12 发表

唉，什么逻辑呀。怪不得gaomx和其它人都不愿意理你了。

什么 RP？

winner19891011 · 发表于 2011-3-10 11:39:41

enough is enough

		自动登录	找回密码
密码			注册

耳听为实

这个讨论有意思