我们能否听出电源线的差异？ 一个ABX盲听测试

shandra

交易区新帖推荐

拜托 绿坛的月经已经够浓了 别污染这边了 OK？

shadoow

楼主有兴趣自己试试吗？刚好我这边有一堆垃圾待处理，给个地址，全部送你，邮费到付。

20条左右的线，你自己拿去试，结果我就不主观评价了。
洗澡，洗完未见回复我就到隔壁二手区发免费赠送帖。

[ 本帖最后由 shadoow 于 2013-3-31 22:53 编辑 ]

mhaty

不要激动，我认同的是方法，不是线材有用无用的结论。是要方法对了结果就有可取性。

shadoow

我正愁这堆废线没地方处理，楼主的帖子让我找到了处理的地方。

既然你不要，那我就去隔壁发帖了。

standalone

原帖由 mhaty 于 2013-3-31 22:53 发表
不要激动，我认同的是方法，不是线材有用无用的结论。是要方法对了结果就有可取性。

方法就是自己在自己家里天天听的系统上听，大部分线材都能很容易区分。

standalone

你看几个老烧是线材无用论？与其空想发月经帖，不如自己去试试。

shadoow

隔壁二手区已发帖。

“线材有用无用免费自测包”，内含各种电源线约20条，免费赠送

需要的直接PM地址，邮费到付，先PM为准

小白

如果一个貌似严谨的“科学方法”，得出了很不靠谱甚至荒谬的结论，那么可以：1）坚持方法是对的，并认同因此得出的荒谬结论；2）方法事实上有问题，或者具体的实施上存在漏洞环节。

驼背副军长

nadesicozhao

原帖由 mhaty 于 2013-3-31 22:53 发表
不要激动，我认同的是方法，不是线材有用无用的结论。是要方法对了结果就有可取性。

我个人凭15年以上发烧经验 觉得ABX盲听并非很好的方法。盲听是好方法，但是前提是不应该增加除了“盲”之外的任何难度，否则往往不是因为“盲”而出错，而是别的原因

其实比较好的盲听方法是给定两根线A和B
使用ABA / BAB 的规定序列随机交叉切换ABA / BAB播放
每组完毕后请测试者说出每组播放的起始线到底是A还是B
这样的好处是减少因为X不确定性而造成的心里压力，反正1,3播放的肯定是同样的线，关注点仅仅需要停留在1,3同2之间的差别而已甚至可以更简化到，只要给出每次播放的1,3和2之间谁更好即可

[ 本帖最后由 nadesicozhao 于 2013-3-31 23:11 编辑 ]

8492

15年……噗哈哈哈哈哈哈哈哈~~

gaomx

原帖由 小白 于 2013-3-31 23:02 发表
如果一个貌似严谨的“科学方法”，得出了很不靠谱甚至荒谬的结论，那么可以：1）坚持方法是对的，并认同因此得出的荒谬结论；2）方法事实上有问题，或者具体的实施上存在漏洞环节。

请问白版你凭什么说“

得出了很不靠谱甚至荒谬的结论”

你有什么证据

gaomx

原帖由 小白 于 2013-3-31 21:58 发表
同样“严谨的方法”也曾经得出过“放大器的声音都是一样的，盲听不出来”这样的结论。文章里也提到了。连胆机和晶体管机在“严谨的盲听”中也是无法辨别的。所以，相信这种严谨盲听、科学试验的话，不仅线材可以不管 ...

这有什么奇怪吗？
你有什么证据证明不同放大器人一定应该可以分辨出来？
hifi发展到今天失真都在万分之一以内，耳朵分辨不出来又有什么奇怪？

mhaty

看来触动了很多人的神经，我想说的是这个方法值得我们去借鉴，通过实验证明你的耳朵很好那么线材值得尝试，反之没有必要了。很理性的看待这个问题，说有用或没用的兄弟们谁真正的如文中那样客观的去做了，包括我自己。hifi也许要严谨的态度，这是我想说的。

mhaty

还有一点，就是尊重自己的劳动成果。在整证明这个问题后决定消费与否，好面子或抬杠有用无用论的除外。