听古典的请不要鄙视听流行的，标榜只听古典乐不代表高雅，只能说固步自封

boil

交易区新帖推荐

从没觉得听古典高雅，但是不听古典的人老这么说的确让我火大。。。不是听古典的在装B,,而是不听古典的人在装B

hyx781

同意LZ的一部分观点~我视聆听鉴赏古典音乐为自己一生的爱好，但也喜欢听ACG音乐~不同音乐的受众群体层面和追求审美也不一样，今天的人类可选择的音乐种类多了，就能更加自如的选择自己真正喜爱的音乐风格了，不能强求但也不轻易放弃希求，在古典音乐上，能有更多人认识到它的魅力我也是非常愿意看到的~

最后，我觉得：尊重每种音乐风格，尊重他人的喜好，但同时坚持自己的喜好，就是很好的态度了~

yukuai11

带领带听的音乐和赤膊听的音乐哪个高雅？

晓渔

这楼里很多人讨论得不亦乐乎，其实看一圈下来，几乎没几个人正儿八经的听过古典。无非便是试音的时候拿几张魔鬼的颤音，四季，贝九什么的听听，除了这类大俗试音碟外就啥都不懂了。

奉劝一下，评判一个东西，自己先了解清楚再说。有些人眼里古典音乐就是旋律优美没有歌词的乐器合奏罢了，真是无奈。说什么现在音乐沉淀几十年就是古典音乐，什么古典音乐就是当时的流行音乐这类让人看了哭笑不得的言论的，先回去好好补课再来说话。自己一知半解还大言不惭，还真别怪人家古典爱好者看了你有优越感

古典音乐唱片是什么？它是近代音乐史上最伟大的大师花费数年创作的杰作，在世界顶级的乐团（每人无一不是有十几年经验的顶级乐手），在世界顶级的指挥（至少经过了几十年的积淀）的带领下，以现代录音工业最顶尖的技术录制而成。现在这些娱乐公司包装出来的只靠脸蛋和嗓子的年轻歌手，每年在录音室鼓捣出一张唱片，平时参加选秀啊什么的制造话题拉拢人气，充斥着技巧平庸廉价煽情的曲子，你拿这些，去跟古典音乐比？有资格么我就问问？

你说平克弗洛伊德或者miles davis什么的和古典音乐相较优劣，我倒很乐意讨论讨论，但是邓紫棋之流的就洗洗睡吧，你喜欢是她是你的事，别把古典音乐拉下水。

解析、声场、定位，音色还原这类东西，本身其实就是对付大编制管弦乐团的音乐重放的，大部分流行音乐里要么一堆合成音要么就简单几种乐器，还夸夸其谈声场和解析，看着我都蛋疼。还说解析好了能听的出歌手的口水声，请问你在听音乐还是在听器材？

”古典音乐已死“这句话倒是没错，管弦乐团和交响曲的时代已经过去了，电影配乐、new age等不过是它的余晖。我倒不反感流行音乐，我批评的是现在大行其道的大部分流行音乐糟粕，而不是其中的精华，但是好的流行音乐实在太少，否则我也不至于整天抱着古典听了。

iLLogiCo

我最鄙视三种人
1. 鄙视别人的人
2. 不会数数的人

tatsuya_yang

呵呵，古典在几百年前就是当时的流行

风云不变

晓渔 发表于 2015-1-12 02:35
这楼里很多人讨论得不亦乐乎，其实看一圈下来，几乎没几个人正儿八经的听过古典。无非便是试音的时候拿几张 ...

你很无礼，别随便喷别人，宽和一点，有不同意见可以好好说。我引用了别人的观点阐述了经典与流行的关系（流行未必是大众流行，也可能在精英阶层流行），你既然不同意，那不妨谈谈经典与流行到底是什么关系？

晓渔

风云不变 发表于 2015-1-12 09:38
你很无礼，别随便喷别人，宽和一点，有不同意见可以好好说。我引用了别人的观点阐述了经典与流行的关系（ ...

之前有点激动，抱歉。

古典音乐分广义和狭义，狭义的古典音乐指的是以莫扎特海顿贝多芬三者为代表的古典乐派，广义的古典音乐泛指从巴洛克乐派到晚期浪漫派、现代派开端这段时间之间的艺术音乐，包括了巴洛克、古典（狭义）、浪漫、民族等乐派。不管怎样，”古典音乐“和”经典音乐“是两个截然不同的概念，前者有明确的定义和时间段限制，后者只是一个宽泛的统称。流行音乐沉淀了会成为经典音乐，但不会成为古典音乐。古典音乐到肖斯塔科维奇、西贝柳斯这一代基本结束了，再往后的都不能称之为古典。

潘德列茨基、王西麟这些现代作曲家的音乐，所谓的”当代古典“，其实也已经很难被归作古典，目前统称为”现代派“，也许过几十年会有一个更合理的名字来分类。

既然流行就必然是指在大众中流行，否则这世上就没有不是流行音乐的音乐了，任何种类音乐都会在某个小群体（且不论规模）里流行。古典音乐在作曲家那个时代，是贵族欣赏的音乐，平民百姓很少会欣赏，和现在的流行音乐完全不同。现代的流行音乐pop music大概是指从1950年左右开始，脱胎于摇滚、爵士、乡村、灵魂乐等乐派并大众化流行化的现代都市商业型音乐，由于其以商业为中心的属性，决定了流行音乐中真正能称为”经典“的作品所占比例远小于以古典音乐为代表的艺术音乐

风云不变

晓渔 发表于 2015-1-12 10:44
之前有点激动，抱歉。

古典音乐分广义和狭义，狭义的古典音乐指的是以莫扎特海顿贝多芬三者为代表的古 ...

我引述时用的是经典一词，你认同经典与流行的关系就好。
古典音乐中，有的作品在贵族阶层中流行，有的则在大众流行，如你所言，那施特劳斯的圆舞曲算不得古典音乐了。
你这种语气才是探讨的态度。

晓渔

风云不变 发表于 2015-1-12 10:53
我引述时用的是经典一词，你认同经典与流行的关系就好。
古典音乐中，有的作品在贵族阶层中流行，有的则 ...

关键是lz在帖子里提到的是古典，而不是经典。

老约翰和小约翰施特劳斯都明显在古典音乐的那个时间范围内，不知道为何不算。不过他们的作品确实属于古典乐中最流行、浅显、大众的那一部分。

晓渔

风云不变 发表于 2015-1-12 10:53
我引述时用的是经典一词，你认同经典与流行的关系就好。
古典音乐中，有的作品在贵族阶层中流行，有的则 ...

如果你说的是施特劳斯圆舞曲很流行的话，我表示不同意。他们的作品不过是适合节日气氛所以经常在公共场合演奏罢了，比如新年音乐会。要论流行度真不一定，没见过几个人是真的表示自己是施特劳斯脑残粉的。

就好像国歌人人会唱，但是没几个人真的喜欢

风云不变

晓渔 发表于 2015-1-12 11:08
关键是lz在帖子里提到的是古典，而不是经典。

老约翰和小约翰施特劳斯都明显在古典音乐的那个时间范围 ...

浪漫主义时期的作曲家已有明显的大众化倾向，古典音乐的时间范围不能局限于古典主义时期。

ggallin666

这种帖子出现在大家谈更合适，没有讨论价值的话题

晓渔

风云不变 发表于 2015-1-12 11:13
浪漫主义时期的作曲家已有明显的大众化倾向，古典音乐的时间范围不能局限于古典主义时期。

呃，所以我不是说了古典音乐还有一个广义的解释是包含了浪漫派的吗

风云不变

晓渔 发表于 2015-1-12 11:25
呃，所以我不是说了古典音乐还有一个广义的解释是包含了浪漫派的吗

古典音乐中的大众化倾向是一个历史过程。比如亨德尔创作的意大利式歌剧即为大众所作，市场反响不好剧院倒闭后，创作英语清唱剧以抢回大众市场（包括《弥赛亚》）。莫扎特也曾在歌剧创作中为不被大众接受和过于俗套之间困惑。18世纪中下叶的欧洲，随着欧洲新兴市民阶层的壮大，音乐开始走出教堂和宫廷，面向更为广阔的市民大众，在音乐厅中定期举行音乐会成为人们日常生活中时髦的活动。同时乐活动的丰富多彩，世俗音乐非常繁荣。乐谱的印刷、乐器制造的技术改进，尤其是羽管键琴向钢琴的过渡，大大促进了音乐的创作和演奏，也适应了市民业余音乐生活的需要。即使是当初纯粹迎合宫廷贵族的室内乐，也由宫廷走向公开的表演场所，由贵族走向平民。