耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 小白

数据确实是一样的!

[复制链接]

5

主题

161

帖子

5

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
5
注册时间
2008-1-3
发表于 2009-7-28 18:56:09 | 显示全部楼层
文件不完全一样才真的奇怪了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

73

主题

3704

帖子

24

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
24
注册时间
2006-1-25
发表于 2009-7-28 19:13:34 | 显示全部楼层
我觉得数据流是可以传递JITTER的,
但是被凝固时,也就是存储时,JITTER就消失了。
再变成数据流时,产生了新的JITTER,但那个JITTER和原来的是没有关系的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

79

主题

3449

帖子

174

积分

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

积分
174
注册时间
2002-10-7
QQ
发表于 2009-7-28 19:58:57 | 显示全部楼层
对于电脑构件来说
精确的读取其实是很基础的事情
简单想象一下
如果刻在CD盘上的是EXE应用程序,哪怕一个字节的错误也会导致程序崩溃的
如果连读准确数据都做不到那数字信号的精确的优点岂不变成笑话咯~~

BEYONGD这个软件以前用过,确实结果和白版实验的类似,不过我所实验的是1段WAV刻成CD后再用这张CD抓轨得到另一段WAV,且2段WAV是完全一样的

抓轨这个过程其实用EAC可以很轻易的将数据完整记录下来.以前也提出过另一个理论,只要你有一台够牛的压片机器,你完全可以以一张普通D版(复刻版,非MP3转录版)CD压出Z版甚至超过Z版CD的盘片
回复 支持 反对

使用道具 举报

106

主题

3610

帖子

45

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
45
注册时间
2008-12-31
QQ
发表于 2009-7-28 19:59:48 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

106

主题

3610

帖子

45

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
45
注册时间
2008-12-31
QQ
发表于 2009-7-28 20:00:29 | 显示全部楼层
还有个问题, 转盘避震也对声音有影响,,,这里面学问就更深了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4211

主题

10万

帖子

3764

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3764
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

 楼主| 发表于 2009-7-28 20:21:05 | 显示全部楼层
原帖由 开心发烧鼠 于 2009-7-28 20:00 发表
还有个问题, 转盘避震也对声音有影响,,,这里面学问就更深了。




这是很显然的. 徕卡研究法国文豪CD机里垫在转盘下的那个神秘物料,就费了很多心思. 这个物料换掉,文豪cd机就不是那个声音了.
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

153

帖子

2

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
2
注册时间
2008-6-5
发表于 2009-7-28 20:27:10 | 显示全部楼层
我有个想法,小白说两个文件开头不同,而中间数据部分相同,倘若将两段wav的开头部分进行对掉,然后再听,听感是否同未对掉之前一致呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

4211

主题

10万

帖子

3764

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3764
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

 楼主| 发表于 2009-7-28 20:29:10 | 显示全部楼层
开头部分是索引吧,应该和音质无关的。只是一些标识。
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

398

帖子

5

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
5
注册时间
2006-2-22
发表于 2009-7-28 22:21:18 | 显示全部楼层
数据一样听感就一样,HIFI终究是科学,不是玄学
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

361

帖子

12

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
12
注册时间
2008-5-31
发表于 2009-7-28 22:54:21 | 显示全部楼层
原帖由 小白 于 2009-7-28 17:23 发表 呵呵,这个问题 ...... 可以引出我的下一个想法. 那就是 ...... 哦对了,怎么到现在还没人问我: D50录下来的这些来自dvd机,来自3300R,来自1500AE,来自2000AE播放过程凝固下来的wav文件,听感是否完全一致?  ...

不知白版比较不同方式得来的wav听感是用什么方式?刻盘听呢,还是用PC直接播放?

刻盘由于盘面材质和刻录机的问题,听感有区别是很可能的。普通PC本身并不适合用来做这种测试,内部干扰太多。

在下觉得要比较wav文件的听感,进而判断jitter在抓轨过程中有没有被固化,最公平最可靠的方式是将wav拷到高档硬盘播放器比如Linn DS上盲听测试,结果是最为可信的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1061

主题

1万

帖子

328

积分

版主

Rank: 10

积分
328
注册时间
2001-11-21

积极参与奖贴图大师奖

发表于 2009-7-28 23:18:32 | 显示全部楼层
阅~
回复 支持 反对

使用道具 举报

164

主题

1万

帖子

207

积分

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
207
注册时间
2005-2-22

优秀版主奖

发表于 2009-7-28 23:22:45 | 显示全部楼层
前面用SAWStudio把对比的文件升频到88.2听 差别更加明显了
光驱抓的蓝雨衣信息量差太多了
PC hi-fi : IBM x220i->TC K8->Apogee Rosetta200 (Mutec iclock Syn Both) ->Drawmer MC2.1->ADAM S4X-H
CD system : CEC TL3N-> Apogee Rosetta200(Mutec iclock Syn Both)->Drawmer MC2.1->ADAM S4X-H

2* TAOC 25MF + 35S
WB isolation transformer + LITE P100
AA Ferrite2,WireWorld Silver Electra 7 * 3
Nordost Tyr2(AES),Tyr(XLR),Mogami 3173(XLR)
回复 支持 反对

使用道具 举报

62

主题

2451

帖子

27

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
27
注册时间
2009-7-22
发表于 2009-7-28 23:46:29 | 显示全部楼层
好痛苦的ABX,证明要么我是木耳,要么就是的确没有差异

sax abx

sax abx
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

49

帖子

2

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
2
注册时间
2005-4-21
发表于 2009-7-28 23:46:40 | 显示全部楼层
参考一下ISO 9660以及相关CD格式的定义就清楚了。
如果CD碟存在严重缺陷导致读取出错,而按照CIRC纠错处理能力不能修复才会导致读数出错。
不需要通过实验,还有jitter的理解,了解了数据的整个处理过程就清晰会产生的环节如何降低影响,许多可不能主观相当然的理解。
终点也是起点
回复 支持 反对

使用道具 举报

62

主题

2451

帖子

27

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
27
注册时间
2009-7-22
发表于 2009-7-28 23:49:52 | 显示全部楼层
为了挽回一些面子,用了2、3分钟做个弊

作弊的

作弊的
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-11-25 11:59 , Processed in 0.106949 second(s), 39 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表