数码时代,PC时代声音审美观念的变化

小白

交易区新帖推荐

有一个问题是近一年来我时常思索的. 现在正式把这个问题提出来,想引发一些关于这个话题的讨论.

这个问题大致就是: 不知大家有没有注意到,HI-FI声音审美观念从LP时代到数码时代,再到现在的PC时代,正在逐渐地变化. 这个变化是意义重大,影响深远的. 不管我们喜不喜欢这个变化,作为发烧友,都应关注这一现象.

声音审美观念的变化,是大变化!

jinmu

希望听过高端pc系统的出来说说。现在定义pc声，尚早。

[ 本帖最后由 jinmu 于 2009-12-1 17:14 编辑 ]

巴人

白版说说您认为的具体内容吧。

小白

在以LP,磁带为主要HI-FI听音媒体的模拟时代,主流的听音审美观是,人们喜欢音色浓郁,温暖,丰富,生动,柔和的声音. 当时的HI-FI器材也大致是按照这个声音美学来设计的. 纯A类器材由于能提供相对最为醇厚,温暖,柔和耐听的音色,符合这样的美学,是发烧友们追求的目标.

[ 本帖最后由 小白 于 2009-12-1 13:53 编辑 ]

小白

1980年代,数码音频实现了商品化,从实验室走出来,迈向大众. 早期的CD机,是按照模拟时代主流的声音审美观来设计的,用现在的眼光看,也普遍具有较为温暖,厚实的特征.

比方"快乐小猪"收藏的那台SONY CDP-101,声音是不是很具有"模拟味"的? 请他来解说一下.

现在很多较早期的CD机都影子也找不到了,能找到的机器里,菲利浦的一些机型是经常被人提起的. 这些机型用现在的眼光看,固然声音都不能算好了,但它们也都是普遍具有"模拟味"的,体现的还是LP时代的音响审美观.

SONY和Philips,正是CD音频的两大标准制定者. 是它们共同制定了CD Audio的技术规范与标准,而从它们早期推出的产品来看,声音的审美观,还是反映LP模拟时代的美学.

早期Studer, Revox 的CD机,现在也仍有不少发烧友在寻觅. 它们同样反映出在CD音频的早期阶段,人们的声音审美观仍是以LP,以模拟声为依归的. 当然,我们不能说那时的CD机音质很好,水平很高,但我们可以从它们的声音特征中,去感觉到当时的CD机,是按照什么样的审美观设计出来的.

[ 本帖最后由 小白 于 2009-12-1 15:34 编辑 ]

小白

曾几何时(具体我说不上来),人们的音响审美观就变了. 器材的声音从大的总体上说,也变了. 变得越来越快速,越来越注重解析,音色越来越淡. 原本体现各家厂差异化的个性因素悄然淡去,而被一种具有"快速,中性,高解析"共同特征的"现代声"所取代. 或者说,即使程度尚不足以用到"取代"这个词,也会在声音里越来越多地听到这种"现代声"的痕迹.

"温暖"?"厚度"? OK,仍有不少人是喜欢温暖的,喜欢声音厚度的,但我们越来越多依靠电子管放大带来的暖意和厚度,来在放大环节里人为添加这样的温暖和厚味. 电子管器材,或者带有电子管输出级的器材,倒是颇为流行.  因为在一个普遍气温下降的HI-FI世界,胆管象是一盏盏明灯,至少可以以最简单的方式提供一些暖意.

是的,也许是我们生活的节奏是越来越快了,也许是快餐文化的影响无所不及,我们的HI-FI声音审美观也受到了影响. 那种快速,中性,高解析,不追求声音厚度而追求细节多寡,不追求余韵而追求声音干净程度的哲学,开始蔓延到各处.  

这个变化不是一夜之间的,是一个潜移默化的过程. 其结果就是,虽然发烧友的口味仍是活动范围很大的,各有各爱,但HI-FI产品的声音从整体上说变得个性成分淡化了,变得比以前快速,比以前高解析,比以前干净.   缠绵少了,余韵少了,粘滞感少了——那些都是老派的印记了. 现在人们普遍评价声音时考虑的是频响延伸,动态范围,是速度感,爆发力,是透明度,解析力.

[ 本帖最后由 小白 于 2009-12-1 14:09 编辑 ]

feisl_1983

不仅是hifi，古典演奏的声音也在变化。

feisl_1983

最恶俗集大成之代表人物就是朗朗，这种状况在50年前简直是不可想象的。

小白

原帖由 feisl_1983 于 2009-12-1 14:09 发表
不仅是hifi，古典演奏的声音也在变化。

说的很对. 单声道时代演奏家的普遍演奏风格,和现在演奏家们的,也很不同了. 而且这种不同,是和我前面描述的HI-FI声音观的差异,存在相似之处的. 现在的演奏家越来越追求速度,响度,力度范围,追求干净和理性的演绎(少个性,名之曰"忠实作曲家原意").

[ 本帖最后由 小白 于 2009-12-1 14:15 编辑 ]

小白

不过请在这里停下来,注意我要说一句话: 对这种HI-FI声音观的变化,我只是在做客观描述. 我主观上并不认为这种变化是"堕落"或者是不好的事情. 变化就是变化. 如果非要执着于老的好,新的不好,那只能做满清遗老了. 我不是满清遗老类型的人.  

但我仍认为新派审美观也好,老派审美观也好,里面是有共同点的. 有一些东西总是好的,总是美的,而有一些东西,搞过分了,走太远了,总是不好的.

[ 本帖最后由 小白 于 2009-12-1 14:18 编辑 ]

amu

耳机是更注重延展和解析了，定位、结像和声场都很优秀。
音源和耳放就只好找模拟味强些的，可惜早先的耳放不少为了中和耳机的浓郁风格做的偏解析，加上数码音源更雪上加霜。也许是不同时代的产品组合出的问题。
目前只能指望新出的音源和耳放能为新耳机的风格多做考虑。

liuyindong2007

想做高素质却没做好罢了。

liuyindong2007

原帖由 amu 于 2009-12-1 14:15 发表
耳机是更注重延展和解析了，定位、结像和声场都很优秀。
音源和耳放就只好找模拟味强些的，可惜早先的耳放不少为了中和耳机的浓郁风格做的偏解析，加上数码音源更雪上加霜。也许是不同时代的产品组合出的问题。
目 ...

这句有点雷人。

amu

原帖由 liuyindong2007 于 2009-12-1 14:19 发表


这句有点雷人。

呵呵，好吧，是有点说的不够全面，换成“有些”。
即使是那些调音偏中性的耳放，用在今天出的新耳机上，加上数码音源，听起来也是比较偏薄、亮的。

liuyindong2007

原帖由 amu 于 2009-12-1 14:23 发表

呵呵，好吧，是有点说的不够全面，换成“有些”。
即使是那些调音偏中性的耳放，用在今天出的新耳机上，加上数码音源，听起来也是比较偏薄、亮的。

耳房的任务是无失真的传递信息、凝聚线条、提供对耳机的控制力，不能拿调音如何如何定性的，也不能说是用来去“中和”某种声音，声音从音源出来就已经定型了。