数码时代,PC时代声音审美观念的变化

辘轳 · 发表于 2009-12-1 16:52:04

"这个世界真的变了. 世易时移,变化宜矣!"

呵呵, 白版还是有耐心啊.

90年代, 很多烧友不论家里器材的级数, 一般也是音乐厅的常客. 一些顶级系统的商业演示, 也经常选择音乐厅, 示范播放也多选择近期现场演出的曲目.....
变化之下, 如何适应, 自己裁量罢了.

8492 · 发表于 2009-12-1 16:55:27

原帖由小白于 2009-12-1 16:50 发表

是素质差距. 这个问题细说下去有很多分支的,我只说重点了.

比方声场就是主要的素质差距之一. PC-FI我没听到过声场非常好的,声场都不大,而且显得平面化,包括上次听的QB9. 优秀的LP和CD机可以做到声场非常 ...

声场只是一方面，而且我觉得声场是可以解决的。关键是声像的差距太大太绝对了，只要一用pc就立刻没法谈质感。音像是虚的，没有稳定感可言。

feisl_1983 · 发表于 2009-12-1 16:56:46

声场不重要

flymemory · 发表于 2009-12-1 16:58:27

每当讨论数字，模拟，PC，CD比较之类的话题就会很火- -

不知道参与讨论的大哥们几个听过现场，听过多少场？
如果没有听过，那么出发点都不是一样的，那还有啥可争论的呢……

flymemory · 发表于 2009-12-1 17:00:11

原帖由 feisl_1983 于 2009-12-1 16:56 发表
声场不重要

声场确实不重要……如果不知道什么是真的声场的话。

像DA11可以通过面板来调节声场的大小……谁知道哪个是真实的呢？

kanila · 发表于 2009-12-1 17:00:43

我还是入土为安比较清净.说什么错什么,被党中央挖坟就不得安宁了

[ 本帖最后由 kanila 于 2009-12-2 09:36 编辑 ]

feisl_1983 · 发表于 2009-12-1 17:01:12

原帖由 flymemory 于 2009-12-1 16:58 发表
每当讨论数字，模拟，PC，CD比较之类的话题就会很火- -

不知道参与讨论的大哥们几个听过现场，听过多少场？
如果没有听过，那么出发点都不是一样的，那还有啥可争论的呢……

你听过几场？

davidxtb · 发表于 2009-12-1 17:01:13

转：

数字声还是模拟声？
这是目前争论最多的风格。一般将非常清冷、解析力高的声音归为数字声。而将温暖柔和的声音说成为模拟声。欧美人倾向于温暖柔和的模拟声，亚洲人则比较偏爱数字声。而实际上，单独说某某声音是数字声还是模拟声无太大的必要。因为真正到了最高端（High-end）级别，两者几乎没有很大的差距。而传统的论点认为模拟声好，大多是因为顶级的Mastering Engineer很多设备都是模拟的。而在这之中，有很深的历史原因和其他因素所左右。因此，套用伟人的一句经典：不管数字还是模拟，真实好听就是王道。
数字声和模拟声的急论，自从数字化器材诞生之后，在发烧界中就一直存在，即使到了当今数字技术已经空前发达的时代，钟爱甚至痴迷模拟声的发烧友仍然有一大把。模拟声一定就是比数字声更好吗？这倒也不一定，数字声那种准确、精密、大动态的优点就是模拟声很难比拟的，然而，模拟声那种温和、自然、贴近人心的听感也是数字声不容易达到的。当然了，世事无绝对，最好的数字声和最好的模拟声可谓殊途同归，最终给人的动人感受也是相当接近的。

feisl_1983 · 发表于 2009-12-1 17:02:04

原帖由 flymemory 于 2009-12-1 17:00 发表

声场确实不重要……如果不知道什么是真的声场的话。

像DA11可以通过面板来调节声场的大小……谁知道哪个是真实的呢？

glenn gould花大半生在录音室，需要怎样的声场？？

flymemory · 发表于 2009-12-1 17:02:19

原帖由 feisl_1983 于 2009-12-1 17:01 发表

你听过几场？

不多……大大小小也接近百场了

davidxtb · 发表于 2009-12-1 17:03:18

PC做好了一样可以出模拟味，很多CD机出来的一样是数字味。不过，设备比较差的时候，模拟味做出来颇有难度，反而是数字声大行其道。
如果归类的话，很多国内DIY的石机都是数字声那一类的

feisl_1983 · 发表于 2009-12-1 17:03:42

原帖由 davidxtb 于 2009-12-1 17:01 发表
转：
数字声还是模拟声？
这是目前争论最多的风格。一般将非常清冷、解析力高的声音归为数字声。而将温暖柔和的声音说成为模拟声。欧美人倾向于温暖柔和的模拟声，亚洲人则比较偏爱数字声。而实际上，单独说某 ...

ER4就是数字耳机，铁三脚就是模拟耳机，哈哈

8492 · 发表于 2009-12-1 17:04:53

原帖由 flymemory 于 2009-12-1 16:58 发表
每当讨论数字，模拟，PC，CD比较之类的话题就会很火- -

不知道参与讨论的大哥们几个听过现场，听过多少场？
如果没有听过，那么出发点都不是一样的，那还有啥可争论的呢……

是的，我们都没有听过，就您听过了。

feisl_1983 · 发表于 2009-12-1 17:05:00

原帖由 flymemory 于 2009-12-1 17:02 发表

不多……大大小小也接近百场了

哦，我搞了22年古典音乐了

小白 · 发表于 2009-12-1 17:05:06

声场确实很大程度是录音师靠后期制作模拟出来的. 但我自己的聆听经验,不论是LP,CD,高档器材,中档器材,低档器材,在声场表现上的差异是非常明显的,而且高档CD机有一致的共性: 声场庞大宽深. 我还没有听到哪台高档CD机是声场窄,浅,或者声场不轨整,奇形怪状的. 这个是聆听的实践告诉我的,如果要推翻我的经验,给我看哪台高档音源是音场很窄很小的!

		自动登录	找回密码
密码			注册

数码时代,PC时代声音审美观念的变化

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖