数码时代,PC时代声音审美观念的变化

feisl_1983

交易区新帖推荐

原帖由 8492 于 2009-12-1 17:04 发表


是的，我们都没有听过，就您听过了。

不要在8492面前弄斧

feisl_1983

原帖由 小白 于 2009-12-1 17:05 发表
声场确实很大程度是录音师靠后期制作模拟出来的. 但我自己的聆听经验,不论是LP,CD,高档器材,中档器材,低档器材,在声场表现上的差异是非常明显的,而且高档CD机有一致的共性: 声场庞大宽深. 我还没有听到哪台高档CD机是 ...

声场方面我听过最牛逼的是 telarc 公司录的。

feisl_1983

小白真是一代传奇，随便写个贴，跟者如织啊

flymemory

原帖由 8492 于 2009-12-1 17:04 发表


是的，我们都没有听过，就您听过了。

您有您的理解，您的理解是宇宙无敌的。其他人都是错的
满意了？？

feisl_1983

原帖由 flymemory 于 2009-12-1 17:11 发表


您有您的理解，您的理解是宇宙无敌的。其他人都是错的
满意了？？

您不满意了 ？？

8492

原帖由 feisl_1983 于 2009-12-1 17:05 发表


哦，我搞了22年古典音乐了

哦哦，原来古典音乐是用“搞”的啊，学习了~~

flymemory

只是和大家交流个想法，每次都搞得跟打架似的。。。

不说也罢

xinxin1009

原帖由 小白 于 2009-12-1 15:20 发表
我这样猜测的一个证据是: SACD出现后,大家都不难注意到,SACD的声音比起16比特/44100HZ取样的CD音频,要来得更为柔和,数码味减少. 这就是取样点的增多,更密集的取样,或者换言之,是更高的取样密度,带来的好处.  推想一下,LP那样的模拟系统,其实可以理解为"无穷大的取样频率"的结果. 它的声音之柔和,自然,活生,表情完整,就成了数码音频的终极——数码音频的取样密度不可能无限提高,只可无限逼近模拟系统的"无穷大取样".

相机胶片基本上也是这么个道理，黑白胶片的银盐颗粒可以理解成无限多的，并且是有层次有厚度的，到了彩色胶片的染料工艺之后就变成了3个感色层每个层分别感光，而不是黑白的有“高低起伏”的银盐分布
再到了数码，就变成了单层的ccd或者cmos，在这一层上面进行感光（适马在用的三层coms技术除外）
银盐是无限可能的，染料层就变成了均匀分布，到了数码就变成了一个平面上的几百万到几千万甚至上亿个点

feisl_1983

原帖由 8492 于 2009-12-1 17:11 发表


哦哦，原来古典音乐是用“搞”的啊，学习了~~

您还有学习的时候呢 ？ 我还以为总是教育他人呢。。。

amu

信息读取模块，pc读的是硬盘，cd读的是光碟。
读取后直到Line Out输出这一段，pc比成熟的高级cd差距就太大了，目前二者做比较很不公平。
不过单独拣出数字输出这段倒是可以比一比，不知道有无客观的对比过。但数字输出比的就是精确，如果精确程度一样呢？
总的说pc-fi不成熟，但应该会有大发展的。

[ 本帖最后由 amu 于 2009-12-1 17:15 编辑 ]

feisl_1983

原帖由 xinxin1009 于 2009-12-1 17:12 发表

相机胶片基本上也是这么个道理，黑白胶片的银盐颗粒可以理解成无限多的，并且是有层次有厚度的，到了彩色胶片的染料工艺之后就变成了3个感色层每个层分别感光，而不是黑白的有“高低起伏”的银盐分布
再到了数码， ...

正解！！

feisl_1983

pcfi才是大趋势，看看itunes store一年卖出去多少吧

flymemory

原帖由 xinxin1009 于 2009-12-1 17:12 发表

相机胶片基本上也是这么个道理，黑白胶片的银盐颗粒可以理解成无限多的，并且是有层次有厚度的，到了彩色胶片的染料工艺之后就变成了3个感色层每个层分别感光，而不是黑白的有“高低起伏”的银盐分布
再到了数码， ...

理论上，如果像素足够精细，是可以超过胶片的吧。。。
在同一个单位面积上，我想现在的单位面积的像素个数都能超过胶片了。
至于层次厚度我就不理解是怎么个原理了。。。

feisl_1983

就跟古典音乐一样，小众的总归小众，存在的总会存在下去。

8492

原帖由 flymemory 于 2009-12-1 17:11 发表


您有您的理解，您的理解是宇宙无敌的。其他人都是错的
满意了？？

呵呵，一说hifi系统就要拿现场说事，还好意思谈什么理解呢。

hifi系统当然比现场好听了~~或者说hifi系统所演奏的就是现场了。