STAX 搭配CDM4 ,答案是

creamy_wan

交易区新帖推荐

kalina兄果然是较真的好朋友...

支持有空继续做比较。

Enlighten

原帖由 kanila 于 2010-9-12 09:53 发表

伊纳夫就是伊纳夫，本人静电不是什么007 ，克里奥兰，而是92年的老骨头，4040的祖宗，人称5050的SYSTEM W，所以说STAX也不是全是法拉利，我等雅阁级别，加90足够好了，

才知道STAX搭配ESO，DCS才是王道，但不代表从2020到007不是这两个就别想玩STAX，低端一点，我这里5050，无论从财力还是声音还是可玩性，我这里很足够了。KANILA在入HIFI当年就疯狂追求解析力，现在解析力，对自己已经不再神秘了。伊纳夫就是伊纳夫，最怕出鸡声，那多少解析力都没有用，那是直接大脑用头痛的生理方式告诉你，他不接受这种声音，呵呵

Enough is Enough，这句话只能骗骗自己吧？

92年的老骨头，08年的新产品也好；事实就是：静电正在一条追求瞬态反应，和细节揭示的道路上大步前行。
如果放弃了，对于细节/瞬态的追求，那么追逐静电也就失去了其本来的意义；玩玩其他老骨头就足够了，省事得多。

SAW的做法，只是低成本的解决方案之一，但我不建议其他烧友效仿，因为说到底就是骗骗耳朵罢了；
照你这样的做法，也没有必要Hi-End，也没有必要讲究头版碟，统统盗版CD+EQ就是了。（已经丢失的细节，不可能通过任何软件的方法还原出来。）

另外，“注重解析力”是一回事，“疯狂追求解析力”是另一回事，这是一个度的问题；
解析力是评价器材水准高低的必要条件之一，同一品牌的同一时代的产品，往往越高端的产品，解析力越好。

出鸡声，那是你调校不到位，跟解析力无关；
出众的细节刻画力，自然的声音（三频衔接），这本就不是一对矛盾。

Hi-Fi本就是一种追求极致的精神，哪儿有什么Enough？

creamy_wan

在能力范围内干可以做到最好的。

每一次都是石崇和王恺交手，大家就都坐着看戏而不用自己搅了。

看门人

入静的起点在哪里？
如果用4070耳机的话。

PS：系统里要有前级。

Enlighten

原帖由 看门人 于 2010-9-12 10:40 发表
入静的起点在哪里？
如果用4070耳机的话。

PS：系统里要有前级。

前级未必吧，只是增加控制力而已
音源的密度和信息量比较重要
4070的要求相对低一些
个人认为，Esoteric的老合并机
（搭载Wadia解码的那种，X-50w也就2万不到吧，其他的更加便宜）
Wadia的老合并机也很不错，已经堪称极品了

kanila

原帖由 Enlighten 于 2010-9-12 10:16 发表


Enough is Enough，这句话只能骗骗自己吧？

92年的老骨头，08年的新产品也好；事实就是：静电正在一条追求瞬态反应，和细节揭示的道路上大步前行。
如果放弃了，对于细节/瞬态的追求，那么追逐静电也就失去了 ...

我说什么好呢？。。。。。老兄说什么都好，我口袋里就那么多钱，兄弟说什么，你我口袋的钱也就这么多，道理我想谁都懂，但要搭配好，没有钱寸步难行。谁都知道大钞票压下来，ESO加NB咸菜STAX没怨言，但那是什么代价呢？是不是没有能力承受这个代价，静电就一辈子别想碰，从2020到007都必须只可能是富豪玩意呢？

搭配不出鸡声也有起点问题，本来性格相悖的器材硬要在一起玩，代价绝对要比一个性格相合的器材大，代价，就是横在我们这种草根阶层最为权重的问题。

偶尔听过HD800加SPL，那是广州森海展厅里的东西，CDP是MARANTZ的SACD一般货色，全部近乎鸡线，但没鸡声，什么搭配都说不上，那我可以说这种搭配性格相合了。

世界绝非唯解析力至上，那SS杂志里的唱片演奏家，90%器材都可以填海。10年机龄以上的器材应该一文不值，但答案却并非如此，

EN您是大老板，财大气粗，搭配调动没有压力，你的STAX搭配才是大真知，才是王道，我承认，我向往。但我向往顶格P用，小的钞票就那么多，STAX老骨头我还是买的起，在PC下听，哎，还不错，捣鼓捣鼓嘛，不赖，自己的耳朵就是拿来讨好，拿来骗得嘛。看来也不一定是富人专利嘛，我看就这么玩，自己乐乐，没所谓，钞票是自己的，但我在窥探STAX所要的前端风格，为什么那么多CDM4玩家都说STAX接这种CDP不行，而CDM4 作为曾经统治CDP世界半壁江山的转盘，不可能就是个垃圾货，SS众多用家，KRELL等大厂的选择，都证明CDM4的实力，所以我想窥探以下STAX的声音与CDM4搭配的矛盾性，以及和ESO的相合性的缘由，当然，以一个穷人的角度，说说而已。赫赫，表见怪。

[ 本帖最后由 kanila 于 2010-9-12 11:15 编辑 ]

sentence

硬总觉得什么样的前级比较适合静电系统？素质型还是味道型？

mayao11

原帖由 kanila 于 2010-9-12 11:13 发表

我说什么好呢？。。。。。老兄说什么都好，我口袋里就那么多钱，兄弟说什么，你我口袋的钱也就这么多，道理我想谁都懂，但要搭配好，没有钱寸步难行。谁都知道大钞票压下来，ESO加NB咸菜STAX没怨言，但那是什么代价 ...

支持卡尼拉兄

在“信息量”的光环下，肯定也有风格的原因在里面，而且至少占了一半

水清无鱼

静电要搞好，前端、附件投入不小，不能讲性价比的

Enlighten

原帖由 sentence 于 2010-9-12 12:19 发表
硬总觉得什么样的前级比较适合静电系统？素质型还是味道型？

静电已经有其相当有特性的味道了
我觉得还是回避味道型的前级吧
以增强控制力为主
当然，如果像84那样的krell党，他会认为Krell的前级也是很有味道的

sentence

原帖由 Enlighten 于 2010-9-12 12:45 发表


静电已经有其相当有特性的味道了
我觉得还是回避味道型的前级吧
以增强控制力为主
当然，如果像84那样的krell党，他会认为Krell的前级也是很有味道的

那硬总觉得Mark Levinson的前级合适007吗？我看Prince 99兄就是这么玩的
或者用无源前级？

Enlighten

原帖由 sentence 于 2010-9-12 12:57 发表


那硬总觉得Mark Levinson的前级合适007吗？我看Prince 99兄就是这么玩的
或者用无源前级？

无源前级，相当于没有前级吧
我用P70+D70的数字音量控制直接输出试过
效果比较一般
基本就是STAX本身耳放的功底吧

ML的声音我个人不是很认同（喜欢），关键是觉得味道有点和STAX小冲突；
不过Prince99的前级曾经搬来我家试过，绝对素质还是足以认可的。
这点你可以问问小白的意见，因为我和Prince的007，小白都曾非常仔细地听过。

STAX的玩法其实并不困难（昂贵），如果按照我加Krell的做法，我加的是新机：EVO 222；
加老机的话，一台成色不错的KBL也就1万左右吧？足以应付了！
（Krell的前级是那种三频都很饱满、结实的声音，控制力也很出色；音色上面，也和007的细腻非常互补。）

Enlighten

原帖由 mayao11 于 2010-9-12 12:28 发表


支持卡尼拉兄

在“信息量”的光环下，肯定也有风格的原因在里面，而且至少占了一半

信息量充沛，两端延伸出色，三频饱满/扎实，应该不能算是风格，而是素质；
任何器材，往高端走的时候，都是信息量更充沛，延伸更出色，三频更自然饱满。

sentence

原帖由 Enlighten 于 2010-9-12 13:09 发表


无源前级，相当于没有前级吧
我用P70+D70的数字音量控制直接输出试过
效果比较一般
基本就是STAX本身耳放的功底吧

ML的声音我个人不是很认同（喜欢），关键是觉得味道有点和STAX小冲突；
不过Prince99的前 ...

无源前级说白了就是个被动信号衰减器，不过好的无源前级要比绝大部分音源里的音量控制强的多。硬总有兴趣可以看看这篇文章
http://www.dact.com/html/passive_preamp.html
另外感谢硬总的回答，对静电的玩法有个初步的概念了

pig2man

LZ还真没搞过静电.静电这东西首要的就是速度.速度跟不上你EQ怎么调都没用.这不是啥音色匹配的问题.
速度快的器材声音容易虚,但这不是鸡声,是信息量不足.既然到了这个程度,唯一的解决方法就是拼命的追求密度和信息量,这是必然的结果.微调的话只有靠咸菜.就这么回事.
前级这东西算是蛋糕上的樱桃吧,有能力去搞当然更好,但这不是关键.满足不了静电对信息量的渴求,搞啥都白搭.
电脑可能是因为提升采样的关系做出了很多虚假信息量吧.