STAX 搭配CDM4 ,答案是

donthuang · 发表于 2010-9-13 19:36:06

原帖由 pig2man 于 2010-9-13 13:52 发表

其实HD800就是完全追求静电的优点，挖空振膜追求振膜震动的一致性，制造更大的振膜面积来获得更好的声场表现和更自然的声音，降低振膜质量以追求更快的速度。一回事嘛。如果大振膜失真反而大的话HD800为啥还宣称它的失真低呢~

不知道有沒有人想過為什麼歐陸的耳機廠商幾乎都是採取軟半球形式振膜的原因

除了頻率滾降比較和緩之外，我最近看到一篇訪談，也提供了相當有意思的見解

http://www.audionet.com.tw/doc/view/sn/3100

"他告訴我，天下沒有完美的振膜材質，再堅硬的振膜也無法阻止盆分裂失真，當重播到18kHz高頻領域時，硬質半球振膜的中央與外緣因為盆分裂失真，導致運動方向與速度不一致，從而造成時間相位失真，這個誤差雖然極其微小，但是在聽感上會造成影響。許多單體廠因此想盡辦法改變第一次盆分裂失真的產生頻率，盡力將這個點推向聽感不可聞的極高頻領域，大部分單體廠的作法是尋找更堅硬的振膜材質，例如B&W採用的鑽石振膜，就可以將盆分裂失真點推到70kHz的極高頻領域，因此在20kHz內的人耳可聞頻段內幾乎不會造成影響。

Morel的作法則剛好相反，軟半球高音的巧妙之處，在於它在重播頻域內其實隨時都處於盆分裂失真狀態，每當振膜產生一個相位失真，同時一定會有另一個反相失真抵銷前面的失真，所有這些失真加總起來，最後反而接近相位一致的目標，完全是以柔克剛的作法，這才是Morel始終堅持採用軟半球振膜的真正原因。Russell告訴我，Morel研究軟半球高音已經三十年，足以充分掌握這種振膜的特性，利用塗佈在軟半球上的獨家Acuflex阻尼配方，就可以巧妙控制軟半球的特性。"

yangmetal · 发表于 2010-9-13 19:38:15

原帖由 donthuang 于 2010-9-13 12:24 发表
先聲明一下

量測也不代表一切，至少不能直接對應到實際聽感的優劣

而引用資料來源網站本身的測量精度夠不夠，準不準，有沒有誤差
這我也無法保證

114604

114605

114606

114607

上面這 ...

嘻嘻，那贴上来想说明啥呢？请黄大明示，吾等愚钝。

yukuai11 · 发表于 2010-9-13 19:47:21

原帖由 陈_Jack 于 2010-9-12 16:49 发表
大家切磋和比较嘛~不要在意~任何系统，只要声音是平衡的，都好听~

恩，学习了。反正风格对，信息量小，能好听；风格错，信息量越大越鸡声。

所以有时候还是穷人容易乐呵。

anderson · 发表于 2010-9-13 19:58:55

我怎么感觉K兄这问题现阶段瓶颈在耳放？

donthuang · 发表于 2010-9-13 20:00:58

原帖由 yangmetal 于 2010-9-13 19:38 发表

嘻嘻，那贴上来想说明啥呢？请黄大明示，吾等愚钝。

身為一個半吊子的技術迷和發燒友，我也很愚鈍啊

會提出這些，主要是想佐證靜電系統在瞬態響應和失真上，相對於高檔動圈耳機，
並沒有太大優勢的論點

更深一層，回歸主題來討論，我還是搞不清楚這篇文章的實際情況，又或者所謂信息量的爭議

說CDM4資訊量不足，和STAX靜電耳機不搭的論點在我眼中有點像是農民曆背後那種食物相生相剋，某種食物和某種食物搭會有毒之類的解說

其中也許真的有些道理，然而用各種五行、寒熱屬性包裝之後，已經看不出原樣了

kanila · 发表于 2010-9-13 20:19:31

原帖由 yangmetal 于 2010-9-13 19:33 发表
so，我好奇下ss大佬的文章，想看，如果能扫上来，感激不尽～～

我也想找个SS杂志收藏者，找个照片上来，看看我是理解错了还是记错了，既然金属版是这么说，我想很可能是我理解错了，但很想再看看那个文章，再解剖解剖日本老大的语言，我记得当时有人讨论了LP问题，我是贴出照片来还是怎么着，忘记了，求图片原文

kanila · 发表于 2010-9-13 20:23:20

原帖由 anderson 于 2010-9-13 19:58 发表
我怎么感觉K兄这问题现阶段瓶颈在耳放？

阿，我不是什么007 ，那种东西我消费不起，我只是SYSTEM W，一套92年老骨头，应该耳机二房都一样级别了，不过XLR相位反相这个问题引起我注意，等一下我式试找条RCA来看看

skydogundead · 发表于 2010-9-13 20:29:57

我觉得不是cdm4和007不搭配把!
应该是studer和007不搭配把!

anderson · 发表于 2010-9-13 20:32:37

K兄，Sys W我不熟悉。只是以前玩过404+006T，我要说STAX可真是狗日，明明006T就是控制不好404，却美其名曰一套西装。

因为你前面说的像音源转盘这类，我也用过CDM4Pro，档次还不如Studer。频宽不够，声音不舒展的部分有体会。只是最后你说声偏，我觉得是否和我用006T溜404那会儿出的一样毛病。

yangmetal · 发表于 2010-9-13 20:35:26

原帖由 donthuang 于 2010-9-13 13:00 发表

身為一個半吊子的技術迷和發燒友，我也很愚鈍啊

會提出這些，主要是想佐證靜電系統在瞬態響應和失真上，相對於高檔動圈耳機，
並沒有太大優勢的論點

更深一層，回歸主題來討論，我還是搞不清楚這篇文章的 ...

奇怪的是，身边的烧友圈子，实际聆听对比过的朋友里面，多数是持与之相反意见的。

是我们没驱动好动圈呢？还是？？？

kanila · 发表于 2010-9-13 20:38:12

原帖由 skydogundead 于 2010-9-13 20:29 发表
我觉得不是cdm4和007不搭配把!
应该是studer和007不搭配把!

LHH，作为CDM4 的杰出代表，已经被证实OVER（由84证实，并将CDM4 全盘打倒，相信他听过不少CDM4）
STUDER，作为CDM4 杰出代表，已经被我证实OVER，而且现象和84描述基本类似，我听过EMT，KRELL，STUDER全系CDM，还有一些CDM9 的机种，包括RESTEK CDP，MARANTZ电饭锅，转盘味道，其实和STUDER都很接近，有一定共同点。

84是007，我市LAMDA NOVA SIGN，

所以请恕我不要脸猜测一下，认为CDM4 和STAX是不合拍得。嗯

kanila · 发表于 2010-9-13 20:39:52

原帖由 anderson 于 2010-9-13 20:32 发表
K兄，Sys W我不熟悉。只是以前玩过404+006T，我要说STAX可真是狗日，明明006T就是控制不好404，却美其名曰一套西装。

因为你前面说的像音源转盘这类，我也用过CDM4Pro，档次还不如Studer。频宽不够，声音不舒展的 ...

兄弟，您用什么放大器颠覆了这种闷声感觉？请说来看看参考参考。

kanila · 发表于 2010-9-13 20:42:44

原帖由 yangmetal 于 2010-9-13 20:35 发表

奇怪的是，身边的烧友圈子，实际聆听对比过的朋友里面，多数是持与之相反意见的。

是我们没驱动好动圈呢？还是？？？

金属兄，你听过HD800吗？我听过一耳朵，觉得这个耳机真的很有潜力，很NB，深不见底的开发素质，远远在我NOVA SIGN之上，我没听过007，不知道金属兄对HD800相对静电有什么看法

kumochan · 发表于 2010-9-13 20:44:30

以前用X-05 007TII..................有密度但是質感出不來............我覺得007TII耳放是大問題.............駕馭不住阿..............

anderson · 发表于 2010-9-13 20:53:47

我觉得响应快刹车慢是要比响应慢刹车快可能来的合算一些。这么说吧，当声音以较大幅度变化的时候，是最抓人眼球的。快响应也符合乐器在音起来时的表现力需求：振动成分最丰富，响度最高，落在人耳最灵敏的区域里，这时的细节分析力是最重要的；而余韵和高倍泛音基本属于能量锐减或偏向高频，这时收得稍微慢一点相对不那么容易引起耳朵的注意，而且音源在这里面可以起很大的调整作用。

当然这只是个人的看法，未必正确。总的来说即便如此，对振膜的控制力提高还是和谐之道。

[ 本帖最后由 anderson 于 2010-9-13 20:54 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			注册

[耳机] STAX 搭配CDM4 ,答案是

优秀版主奖