STAX 搭配CDM4 ,答案是

kanila

交易区新帖推荐

恩，俺现在总算知道这个论坛的和谐力量了，CDM摇臂已经被彻底打倒了，没有VRDS没资格讨论哪怕2020的静电，那是影响下一代的禁言，本来想给这次PCLOWFI来一次大总结的，看来还是会被打进大和谐的深渊里，
我家静电就6K多，多给钱老子就要睡街头了，所以我只能在能自己调试的范围内玩，尽量尽量玩好，耗费大量精力，我说各位上面自以为自己钞票能见鬼杀鬼见佛杀佛的看官，你们有多少人认真动过SAW或其他播放器？
靠，我这个帖子还不是说我的PC怎么怎么呢，我只是说我在思考为什么STAX和CDM4 搭不来，各位一看我用PC，用便宜货，就说我没资格说话了，说我驴耳瘫了，往死里插了，哦，原来本论坛所谓解析力，早已是VRDS的天下，其他CDP早已捣鼓了，各位看官，请注重一下二手历史，除了P0S，ESO在高级二手市场崛起时间几何？
上面的，速度，这个词你说的很对，STAX需要速度，CDM4 没速度，这点我很认同，

好了，多说无谓，此帖请封，我不想被和谐，我只是个消费者，不是发烧友，说说自己心里话，若跟大潮流不合，我走人，很简单，请封帖

羔羊的迷途

K大 靠打压东宇起家的山炮 看看就得了吧 咋还真往心里去哇

lushijie

陈_Jack

大家切磋和比较嘛~不要在意~任何系统，只要声音是平衡的，都好听~

davidxtb

STAX不代表一切吧，听过几次 007、4040之类的，没哟觉得声音如何如何。何苦放弃大把的动圈去听那个呢:D
STUDER倒是听过一次，印象很好。:D :D
VRDS也有好货，也未必所有用VRDS的就是好货

Enlighten

原帖由 kanila 于 2010-9-12 15:54 发表
恩，俺现在总算知道这个论坛的和谐力量了，CDM摇臂已经被彻底打倒了，没有VRDS没资格讨论哪怕2020的静电，那是影响下一代的禁言，本来想给这次PCLOWFI来一次大总结的，看来还是会被打进大和谐的深渊里，
我家静电就6K多，多给钱老子就要睡街头了，所以我只能在能自己调试的范围内玩，尽量尽量玩好，耗费大量精力，我说各位上面自以为自己钞票能见鬼杀鬼见佛杀佛的看官，你们有多少人认真动过SAW或其他播放器？
靠，我这个帖子还不是说我的PC怎么怎么呢，我只是说我在思考为什么STAX和CDM4 搭不来，各位一看我用PC，用便宜货，就说我没资格说话了，说我驴耳瘫了，往死里插了，哦，原来本论坛所谓解析力，早已是VRDS的天下，其他CDP早已捣鼓了，各位看官，请注重一下二手历史，除了P0S，ESO在高级二手市场崛起时间几何？
上面的，速度，这个词你说的很对，STAX需要速度，CDM4 没速度，这点我很认同，

好了，多说无谓，此帖请封，我不想被和谐，我只是个消费者，不是发烧友，说说自己心里话，若跟大潮流不合，我走人，很简单，请封帖

这样的说法，可见自己多虑了；
就事论事而已，论事就可以争论嘛！
你这样是不是自己太敏感了，当然你一直是这样的。

我对你的结果是认同的，只不过对过程不很认同而已；
用软件硬性调整，是不是已经变相改变了音乐文件的本身？
一样便宜玩，用Koss的静电呢？是不是也要这么调？
我觉得未必，并且也不贵吧！

[ 本帖最后由 Enlighten 于 2010-9-12 17:04 编辑 ]

Enlighten

原帖由 davidxtb 于 2010-9-12 16:55 发表
STAX不代表一切吧，听过几次 007、4040之类的，没哟觉得声音如何如何。何苦放弃大把的动圈去听那个呢:D
STUDER倒是听过一次，印象很好。:D :D

不是STAX的问题，讨论如何玩好STAX而已；
当然，在我的自己系统里，动圈系统还没能够超出007系统。

Enlighten

原帖由 羔羊的迷途 于 2010-9-12 16:35 发表
K大 靠打压东宇起家的山炮 看看就得了吧 咋还真往心里去哇

请问什么是“山炮”，什么叫“打压”？

Enlighten

原帖由 kanila 于 2010-9-12 15:54 发表
恩，俺现在总算知道这个论坛的和谐力量了，CDM摇臂已经被彻底打倒了，没有VRDS没资格讨论哪怕2020的静电，那是影响下一代的禁言，本来想给这次PCLOWFI来一次大总结的，看来还是会被打进大和谐的深渊里，
我家静电就 ...

再说两句，总之你不要自己多虑就好；这种事情，争论就是争论，没什么值得多心的。

一家有理想、有积淀的音响厂家，一定会有自己的风格；
我始终觉得STAX的设计思路，是一脉相承，不断发展的。
静电的震膜越做越薄，瞬态越来越好，对于细节的展示越来越入微，是STAX从老到新，从低端到高端的发展（升级）历程；
基于这个发展（升级）的方向，我认为STAX想要做的，就是在合理的成本下，更准确、更丰富地回放音乐。
所以，鉴于这种设计理念，STAX需要一个细节丰富，密度较高，速度较快的音源；甚至一个控制力更强的前级。
你用的方法，很巧妙地解决了，STAX在三频衔接上的问题，这点很高明；
但是，我认为这样的做法，或许有悖STAX的设计初衷；所以认为这不是入静的正途。
当然，最简单的方法，是让84将你的文章翻译一下，请教一下STAX的铃木部长，看看厂方的回复如何，这是最好的。

再次重申，讨论也好，争辩也罢，自己不要多心，不要总是觉得别人就是拿钱砸死人，真要拿钱砸死人，我也不会一直推崇MDAC+A600L了。

kanila

庭外和解，就此打住，此帖讨论的是CDM4 在“风格上”和STAX不合以及ESO为什么在“风格上”符合STAX的探讨，跟PCHIFI无关，跟素质无关，纯粹讨论三频风格搭配，各位表针对任何人，个人脑子发热而以，请见谅。

mayao11

原帖由 Enlighten 于 2010-9-12 17:26 发表


再说两句，总之你不要自己多虑就好；这种事情，争论就是争论，没什么值得多心的。

一家有理想、有积淀的音响厂家，一定会有自己的风格；
我始终觉得STAX的设计思路，是一脉相承，不断发展的。
静电的震膜越 ...

我觉得与其“找到入静的正途”，不如研究一下声音到底要怎么调整。kanila兄此帖很有启发性，不好说着说着又进入“唯素质论”的模式了

信息量大、速度快，搭配stax就是好，是个人都知道。但更重要的是要明白为什么这样好。如果不用teac，是不是有另外一种途径也能达到hiend的境界。

调音的工程师不是仙，是人。三频均衡是基本问题，让TEAC的设计师们设计稍低端的产品照样会把自己的理念带入声音中。况且对音响来说，素质不管多高，永远都是不够的。

硬总、84等人确实走在了大家前面，但是千篇一律的  “音源无味——前级定基调——后级纯放大”这种意见看多了很无趣，也无宜于烧友们继续进步。虽然这种看法很高明，但并不是唯一答案，否则SPL应该拿去填海了。

mayao11

原帖由 kanila 于 2010-9-12 17:37 发表
庭外和解，就此打住，此帖讨论的是CDM4 在“风格上”和STAX不合以及ESO为什么在“风格上”符合STAX的探讨，跟PCHIFI无关，跟素质无关，纯粹讨论三频风格搭配，各位表针对任何人，个人脑子发热而以，请见谅。

很支持。麻烦发个链接，原来调eq的那帖在哪

Enlighten

原帖由 mayao11 于 2010-9-12 17:41 发表


我觉得与其“找到入静的正途”，不如研究一下声音到底要怎么调整。kanila兄此帖很有启发性，不好说着说着又进入“唯素质论”的模式了

信息量大、速度快，搭配stax就是好，是个人都知道。但更重要的是要明白为 ...

SPL听下来，倒真的是Auditor好过Phonitor了

Enlighten

原帖由 kanila 于 2010-9-12 17:37 发表
庭外和解，就此打住，此帖讨论的是CDM4 在“风格上”和STAX不合以及ESO为什么在“风格上”符合STAX的探讨，跟PCHIFI无关，跟素质无关，纯粹讨论三频风格搭配，各位表针对任何人，个人脑子发热而以，请见谅。

K兄把之前的帖子恢复一下吧
谢谢了！

mayao11

原帖由 Enlighten 于 2010-9-12 17:45 发表



SPL听下来，倒真的是Auditor好过Phonitor了

虽然没听过，但要看前后搭配，这话准没错